主题：亚洲的崛起 -- wolfgan

就是由于器件老化维护不力，纸面力量远大于实际可使用的力量。到底这个实际可使用的力量有多少，估计没人会知道。单就真实可使用的核力量而言，现在中国真不见得比美国少。而且现在美国是一对二，同时与中国，俄罗斯为敌，所以真实核力量处于劣势的其实是美国。

俄国涨 20％ 听起来太夸张了，但是基本面应该没问题。否则西方早就一起来唱衰了。

现在西方不敢提这一茬，看来俄国没大问题。俄国没问题，西方就要出问题了。

美国地理要是优越的话，那印第安人是怎么落后于世界，又是怎么被灭了的呢？

和中国这次争输了以后，美国滚回本土，那就彻底完了，没有下一次了。

不谈库存的，我们只说上架的弹头的话俄罗斯和美国大概都是1500~1700颗。俄罗斯运载工具的妥善率是让人值得怀疑的，老美的运载工具，特别是三叉戟，应该还是比较高的。我们的核武器数量弹头应该要到1500颗左右，可以说基本达到了均势。老美现在对中国的运载工具这一部分已经感到力不从心了，但是他的底气就在于认为中国的核材料并不足以支撑超过1千颗以上的核弹头的扩张。鉴于我们像筛子一样的保密系统。美国人的信息还是有很大可靠性的。

还有相对于中国当量较小的问题。由于美国和俄罗斯都奉行逐级升级核战争策略，所以上架的弹头和存储的弹头中有很高比例的战术核弹头和低当量的战略核弹头。而中国，基本没有战术核弹头。这样下来上架的核弹头当量美国未必比中国更占优势。

至于你转载的内容，我只能说这是一个途径。但是如果真的想办法的话，并不止这一个途径。

你这个说法是和实际情况不相符合的。

你举美国和俄罗斯的例子都是取的上限，举中国的例子则用的下限。从公开资料我确实没法说你错的。但是这方面的事情如果我说的再细一点的话恐怕是不合适的。在这方面的讨论还是到此为止的好。

别说五百年前的事了，你说美国被天朝打败了会如何惨，问题是先把美帝打败再说。

现阶段亚太地区军事上打败美帝日韩应该比较靠谱，但是政治上呢？就好比40年到41年，德国也是把大英打的满地找牙，但是大英就是不跟德国媾和，所以战略上德国当时就是输了。

是因为英国知道更大的玩家美国和苏联还没有出手，尤其是美国，站在自己这边的概率非常高。如果现在美国被中国打败了，到哪里去找更强大的玩家？

前两年拜登上来以后，说要compete out China，还说为了防范风险，要给中美关系加装护栏，防范冲突。意思是把护栏建在中国一侧，美国负责制造风险和冲突，而中国负责防护的意思。

然而这话如今不怎么提了。形势也变成了伊朗和以色列负责制造冲突而美国负责防护。

“而在这背后，可能和亚洲各国大面积的拥有执行长期计划的能力有关。”根本的原因可能很简单，就是这边人多。如果把文明的发展看作上台阶，文明产生质变的原因，可能存在各种巧合。但是基于生产力一个大的发展阶段内，生产关系扩张和发展的顶点，一定是人最多的地方。因为目前文明的载体，在各种飞升方法实现之前，还是的人肉体本身。过去，人类农业文明的巅峰在东亚，但是许多关键农业作物的发源地、甚至驯化地并不在这里。所以，未来工业文明的巅峰可能也会在这里。“巅峰”并不是指这里的人一定比别处过得好，更幸福，只是相较而言，经历过的事情，看见过的人，是比别处更多一些。一个有意思的事情是，2021年，中国成为了“发现恐龙化石种类最多的国家”。可能在中国目前大陆板块形成之前，这里就比较适合生物生长。当然，也有中国现在人多，挖土的人比别处多，土也比别处好挖（西伯利亚和南极洲也有很多保存完好的古生物，甚至还没有经历过工业社会的破坏）的原因。

就是大家争论的比较多的毛时代和邓时代，其实发展速度在亚洲也就是平均水准。但是由于亚洲速度明显高于世界其他地区，所以经济世界占比在那两个时代是有明显提高的。直到2000年以后，中国的发展速度才明显甩开绝大多数亚洲国家，成为二战后的最大赢家。

所谓起飞，所谓十年倍增，都是描述这一现象。

中国之前发展水平没达到，所以没有高速发展。

林什么的研究。