主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少
假设一对农村夫妇有两个老人需要赡养，有两个孩子需要照顾，那么需要缴纳2280元，他们自己缴纳居民养老保险300元*2=600元，孩子上学学平险之类的200元。合计年底需要支出3080元。2023年全国农村居民人均可支配收入21691元，他们家庭可支配收入为43382元，每个月平均收入为3615元。年底掏出这么多肯定会意见大的。低于这个收入的可能一个月收入都不够。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
九十年代家里的亲戚参加动员私企和个人缴社保和医保的活动，是社保局的人去一家家企业走访。国营公有的一说就成，一点没问题。私营和个人的，十家企业/个人能有一个愿参保的，就算一天没白跑。而现在很多报怨社保医保低的，都是当年不愿花钱参保的。
要解决这些人的问题，只有让他们不交钱或尽可能的少交钱，但亨受社保和医保的时候，待遇却必须要越高越好，否则还是会有意见的。
问题是高待遇是要高化费的，不想交钱而想高待遇，那钱从那来？
无”人员，个人应缴纳的新居民医疗保险费用由财政全额资助。
二级轻度伤残人士，只需缴纳80元。
一级轻微伤残人士，仍具备生存劳动能力的，只需交160元。
纯是好奇，俺们农村人到底是多少人，到底是哪一类人，交不起这380元的医保巨款？
现在3000元以下的工作很少了
应该交，但是关键如何保证信用，很重要，比如前几十年的农民工保险问题，你怎么看？
这事你不应该不知道，这个信用转换靠什么转变？你懂了，老百姓就该懂了吗？
你的思路很官方啊。
你最近很极端啊，你这个不和不如安静河友一样了吗？
农民是农民工主体，因为以往的养老保险问题而不相信这个新农合，也不算不符合逻辑的问题吧？
还有一点，对于农村没有照顾到的低保户家庭，这个钱该不该出，也是有不同的说法的。
农村低保户没有全覆盖，因此对于一些人产生了影响，也不算不合理吧？这些事，你没见过吗？
据我所知，农村低保户很多是凭关系的。
哀叹AI普及以后，人【没用】的，还是把人当成了手段，而不是目的。如果人是目的，在AI可以做大部分工作以后，更有利于人的平等。原来按【劳】分配，现在终于可以按【需】分配了。人和AI最大的区别，在于人有需求，AI没有，有也是人把自己带入AI瞎解释的【假】有。
前段时间去医院看亲人，现场看到不交合作医疗脑出血病人，该病人亲人辩解，老人每年给儿子二万元左右，结果儿子用这些钱赌博。
有些社会底层人精明算计，你无可奈何。
一颗Vc,哪怕是2000年代，受益于主席年代余荫，价格只需要一分钱；现在的垄断资本主义下，有效且价廉物美的不刻意的话根本找不到，找到了也是价格翻N0倍。自掏腰包后负担的仍然是超额利润的药品。你以为农民就不懂这个利益攸关的道理？重症慢性病不用说，在资本的驱动下，只有被破产的命，不信你可以考察身边真实案例——真正的左派，要打破加在自己和每个人身上的枷锁。
你提到的反对防疫的“左派”个人不知道是谁，肯定不是在下，这是河里有目共睹的，并且左派一定以人民生命利益为天，如果连这点都做不到，他就不是左派。
打不打教员旗号不重要，主席真正值得敬仰并且区别于所有统治者的是他的人民立场。只要是人民的一员，维护自己的利益就是在维护阶级利益，就是老人家的好学生。
一瓶七十多药个人只需付十几块钱，这是实打实为普通老百姓摸的福利跟资本有毛关系
这都能称为福利，可见你对资本的嗜血性连皮毛都没触及。
你算是偏左观点，言尽至此，有心的话应该能悟醒。
真出了事故，有保险公司赔。到目前为止还没有听到过使用医保目录里面治疗不给报销的事何来失去信用之说
应该卖给患者70多才对，让患者多花钱才能体现所谓左派正确性
而且是绝对服从。忠诚不绝对就是绝对不忠诚的那种。像粉圈维护偶像那样维护自家权贵。
偏偏这帮人还要碰毛主席的瓷。打毛主席的棋子，污名化左派，走的却是回潮封建秩序的路子。
涨的让人心慌。
以后会不会接着涨？如果涨到真的难以负担了，要不要咬牙接着续？
续，担心接着涨；不续，以前就白交了。
2、对于多数农村人来说，380块不是一个小数字，尤其在心理上不是一个小数字。我小姨10月份推着孙子出去玩，在路边花25块钱买了一只烤鸭，跟我显摆4、5次了。她跟我说这事的目的是让我不用担心她、不用给她钱。这也反映了一个现实：对她来说，这是件奢侈事。我小姨的情况在农村算很好了的，儿子儿媳都有编制、自己在城里有房子、还有一套店面出租收租金。
3、意识问题。我小姨一直想退保，是我表弟一直拦着。因为她觉得没病交钱亏得慌。我表弟反复跟她讲：交钱不是因为想得病，是为了预防得大病。交了钱你也不想得病不是？我小姨小姨父的医保是我表弟给交。如果子女不给交，有些人还真的不愿交。
乃至彩礼，都是我妹夫掏钱，他爹一个大子都没有。
就这，因为新房用的窗帘不如我妹自家的窗帘好，还发了一通脾气？
自己的责任让儿子尽，凭啥提条件发脾气？因为他觉得他儿子的都是他的。
-------
我小姨父的哥哥（60后）有两个儿子。大儿子在家，小儿子博士毕业后出国做博后。家里的条件原本还可以，结果大儿子娶了个败家媳妇，现在比较麻烦。现在一门心思想让小儿子回去。在老家只要喝点酒，就开始说他儿子的条件如果回去就能有啥待遇（不知从他儿听到的），就是不回去。。。
为啥想让儿子回去？儿子离得远不容易掌握和拿捏。
-------
农村老人要指望儿子养老，所以有拿捏儿女的需求。文化传统加上政府不想承担养老责任，所以基于封建等级秩序的孝文化依然很有市场，父母拿捏儿女有充分的道德工具。
至于怎么拿捏、拿捏到什么程度、以及拿捏是为了达到什么目的，就因人而异了。说到底就是个资源争夺问题。
城市老人本身的保障比农村老人好得多，再加上碎片化，这种情况要少得多、而且没有市场。
再就是90后、00后已经不吃这一套了。
我能了解的周围的人里绝对都拿的出380。所以你说的确实是正确的。
不过要这么说，我觉得恐怕也可以说很多人绝不是买不起奔驰，而是不愿意而已
还是打着左派旗号的极右带路党？