西西河

主题投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀

共:💬2482 🌺14486 🌵63
  • 投票信息

    单选,参与 249 / 0

    好上加好
    7/0
    稳中向好
    84/0
    不死不活
    64/0
    越来越差
    62/0
    自己晕菜了
    32/0
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 166
下页 末页
家园 这个话题过瘾

有多少报警需要汇报,有多少可以不用人工介入,只需事后统计,这个在每个行业都有不同的需求,要求的是对行业知识的理解足够深刻。

我的直觉,存粹从理论上来讲,这些行业的业务逻辑是有限的,有限就意味着可以穷尽,可以穷尽的话,理论上就可以事先编程,按指定的程序执行。即便程序无比复杂,也只是程序而已,只是像AI,大概不能称为AI吧。

这儿“情商”就进来了。所以机器人一样的道理,忍受时间,情商,都是非理性因素。

工业上的应用,偏偏就是需要纯理性,对情商这些非理性的东西没有需求啊。

家园 我个人观察到的是外逃的基本上是金融泡沫的钱

我看到的外逃资金,大部分是利用国内房地产泡沫和A股IPO泡沫赚到的钱。

因为是泡沫,他们自己也知道这种赚钱模式不可持续,所以要外逃。

外逃的大部分不是实业资本,因为做实业,是要依赖和扎根于国内的市场和环境,环境不好最多躺平蛰伏而已,跑到国外能做啥呢?

这个楼里有个帖子说金融口反贼遍地,帖子我没细看,但我基本赞同这个说法。

这么多年来国内金融界没干什么好事,成事不多,祸害有余。

与实业资本相比,从某种意义上说,金融资本没有祖国。

疫情大放开的时候,跟银行的朋友聊天,上海防疫表现跟渣一般,就有人放言威胁要把资本流到境外。

通宝推:青青的蓝,
家园 有什么不好说的

如果铅酸电池能成功的回收,凭什么锂电池不能成功回收?

至于成本只不过是锂电池回收量不大(按你说的话锂电池还没到回收的时间)产业链还没成熟,到回收量大了,产业链成熟了,成本肯定是能降下来的。

家园 把批评的勇气当成最重要的,难怪你们要逼着眼睛胡喷了

最重要的难道不是批评的正确性吗?

批评有错误并不是逼着眼睛胡喷的理由

更何况你们所谓批评的勇气不过是在匿名的网上论坛喷,匿名在网上逼着眼睛胡喷是个人都能做到,那叫什么勇气?

真要有勇气把自己实名,然后提出批评的意见,哪怕是批错了,也都符合你定义的勇气

连勇气的定义你都能改头换面,还是别侮辱勇气这个词了

家园 一般来说,通过非正常途径出去的钱,被洗钱的过一下手

就会缩水三分之一。

你手上有一千万刀,能够成功洗出去的话,到了外面,也就剩六百多万了。

家园 外国投资机会多不多不知道,即使有,也是留给他们老爷的

你一外来户,连肤色种族都不一样,不过就是手里绿纸多些而已,何德何能和老爷们坐一张桌?

家园 看来中国的富豪跟走线润人差不多见识,信了刷盘子住大别野的故事

一样以为外国比中国政府更尊重他们合法不合法的私产?欧美蓝领白领相对于国内也许真没那么卷,但富豪们信外国政府更会保护他们的私产显然比走线润人们被忽悠得还彻底哈。在赖昌星,郭文贵一系列富豪之后还信的不算太傻,欧美无差别充公没收俄罗斯寡头海外私人资产后还信的,不是比走线的还傻就是钱来得太昧良心吧。

刚看到的新闻一则:

据联合早报报道,5月24日,新加坡逮捕了一名35岁的中国男子王云禾。因为新加坡和美国之间有引渡条约,因此,新加坡或许将在把王云禾被扣押的财产充公后,将其引渡到美国接受审判。

新警方早前透露,王云禾也通过投资成为中美洲加勒比海地区的圣基茨和尼维斯(Saint Kitts and Nevis)的公民。

家园 如果如你所说这是主要原因之一,那么上面为什么这么操作?

惜贷的主要原因是什么?为什么看到这些后果,上面还是坚持提准,禁止放贷?总要有个根本的幕后原因吧?

家园 其实卢麒元已经说的很直接,很明白了!

有相当一部分外逃的资本,就是相关走资既得利益者非法获取的收益!

至于卢麒元所说外逃资金高达20多万亿的说法,真实性有多少!

家园 实业资本因为投资失败欠债最后逃跑的也不少

例如浙江的

点看全图

江西的

点看全图

家园 根本原因就是被西方用经济学骗了

以为中国货币太多,担心发生通货膨胀,于是央行28次提准(相当于把大约40万亿人民币的资金存起来,禁止银行拿去放贷)再进行n次提息。

中国网络上所谓央行放水太多,包括西西河里面众多的言论其实都是被昧国人不知不觉的操纵的。

经济学认知差,很容易被经济学发达的昧国人牵着鼻子走。

家园 提高存准率最初是没什么问题的

政策无所谓对错,跟药一样,关键是对症,在合适的时候用合适的对策。不对症,明明发烧偏要给止泻药,肯定治不好病,不是药不行,是给错了。

当年提高存准率的背景是贸易顺差和资本项下双顺差,大量资金涌入,不提高存准率这些钱就要跑到市场上去,令到经济过热和通货膨胀,所以,当年提高存准率在逻辑上没大毛病。

问题主要出在后来,后来中美博弈加剧,一方面是中国自己的强制结汇取消了,外汇可以留在企业自己手里,这就意味着原来贸易顺差央行强制结汇带来的货币增加没有或者大幅减少了;另一方面是老美鼓励、策动热钱从内地流走,限制美资流入中国等措施下,资本项下流入的资金从流入变成流出,一正一反之下,资金就开始紧张了。

这时候,偏偏又碰上今上不知是自己不懂还是听了谁的馊主意,在老美加息抽紧资金的时候资金也搞去杠杆,等于资金从正常偏紧一下子走到了过紧,于是资产市场崩溃、信用崩溃,资金就进入恶性循环,越搞越困难。

资金环境紧张了,类通缩了,投资环境自然不可能好,基本上投啥赔啥,这时候又赶上美股不断创历史新高,资金怎么可能不跑,不跑那就不是资本了,那就违反资本的逐利本性了。

资本逐利是经济规律,所有的资本都要服从,在这个意义上,只要中国经济获利的机会多,不用呼吁,大把资金会流入,就是跑了的钱也还得跑回来。

通宝推:青青的蓝,史料推理,薄荷糖家族,
家园 西方就是用你那套理由骗中国人的

多弄懂一些经济学,不然就被对方骗了还自以为高明。

家园 你不知道自己跑题吗

你知道的。

你必须如此。

不夸你了。

家园 所以我说要区分资金和资本吧

你们还不信。不然就如他的观点那样,外国人哐嗤一声(QE)几千亿买走你的核心资产还是值得兴高采烈的大好事,因为资本流入了。

只要中国经济获利的机会多,不用呼吁,大把资金会流入。

哎,人家都已经表态过了,华为和抖音等,随便你开价,开价就买,绝不还价,大不了多哐嗤几下嘛,多大个事呢,不是喜欢资本流入么,这不就来了么……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 166
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河