主题：【原创】为了忘却的…遗忘 -- 思罔学殆

真有99%，就可以认定了。

关键是这个99%是不是真的有事实支持的99%，还是随便拍一下脑袋臆想出来的数字。

学术期刊审稿制度叫peer review，同行评议。一个两个有成见可能，全世界都有成见，若绝大多数情况，是自己的问题。编辑有倾向几乎是必然的，但是编辑用自己的倾向否定确凿的事实，是自己砸自己杂志的招牌，杂志不要说办好，是办不下去的。

作为司局级保健医院，人家是有绿色通道的。不会和老百姓挤在一起。另外司局级穿着也是普通人，不会穿别个党徽的笔直中山装让你见了就退避三尺的。

不过这些领导们坏得很。有个做检查的大夫，因为年轻的时候给吴仪检查，对方要求出来，他晚了几分钟，不仅免了行政职务，还十年不能提职称。底下大夫们为此骂声一片。你听陆肆的传闻，对党最不利的真话基本都是北京医院出来的。我就被唠叨过好几遍。

在放开最混乱的时期，网上有一段宋丹丹电话的音频。大意是她母亲，从医几十年，也叫不到救护车，得不到医疗救助。

不探讨她这种观点对不对。至少反映了资源挤兑到了什么程度，连名人，行业相关人员都抢不到。

更加值得深思的是，这段录音很快就从网上消失了。在那么混乱的情况下，对舆论控制还如此高效。这再一次证明了政府的管控能力，让谁说话，不让谁说话。

所以放开之前，a4纸也好，网上的冲关小视频也好，能广泛流传，奉旨？

再多说两句。

一是，去年八二炸鱼曾与 @审度 争论，群众的鸡血是老百姓傻，还是舆论有意为之？

二是，拜登大骂独裁者和邀请美国青少年访华的壮举，恕我孤陋，不曾在国内的各种媒体见过

2020年1月17日，我从武汉乘飞机去贵阳出差，虽然网上已经有一些消息在流传，但当时市内整体气氛正常，1月16日晚我在中南商场吃晚饭，商超里人潮汹涌。

1月20日，随远在贵州，但网上消息爆炸性传播，一起参会的人员还专门询问我们几个从武汉过来的是否发烧。

1月21日飞机回武汉，武汉已经风声鹤唳，乘的士从机场回市区，的士司机已经戴上口罩了。

1月22日，跟老婆去水果湖步行街打年货。

1月23日，武汉封城。

这时候方方日记还没影呢！

邀请美国青年访华有，拜登吗习近平独裁者，国内连个泡都没有。

根据我对新闻的理解，我个人认为拜登骂人是存在的，有一些先生、河友认定是善意的骂，这是开玩笑，本意是不想骂，习惯了，对于这种离奇弱势的理解，我个人是不太认可和接受的。

归根结底，就是拜登瞧不起中国最高领导人，话没收住，秃噜出来了，这本身就是一种贬低和蔑视，说明对我国没有敬畏感，不尊敬习近平嘛！这是极其严重的问题，我不认为美国总统不敢这么对待苏联最高领导人，戈尔巴乔夫除外。

独裁者不是个好称呼，就是玩笑也不是，没有善意和日常的说法，我是不太理解那位河友的自我贬低的。

就是日常的轻松，也不是一句好话，这点是显然的，人不能自我贬低道如此地步。

我们改变不了这个世界，但是我们不能不说真相。

她的反对是错误的！！！！

方方被西方热捧绝对是不正常的，现在放开了也不能放过这个坏人！！

人家一开始就否认商，后来证据太多，捏着鼻子认了，你把夏又考证出来，除非老外脑子进水了，会让你发表才怪。不需要peer review, 编辑看到，直接就不送审。

当年黄院士写的中药对新冠有效的文章，国外医学杂志就不送审，说不感兴趣。

说三分之一吃空饷的有些过了，但几粒老鼠屎带坏三分之一算事实吧。这就导致了干的那部分鞠躬尽瘁，劳累过度。

可怜的是如河里所说

有幸在2022年11月底、12月初在疾控中心zhb待过几天没日没夜的值守日子，同事也上高速的上高速，包村到户的包村到户，严防死守至堤坝溃决。有尽岗尽责，也有信息混乱，可怜的是文件上的名字一大部分是不干活的，干活的在文件上没有名字。反正后来也没脸开庆功会。

至于人力匮竭，不存在的。君不见千万大学生毕业即失业，就业难。出问题的是该死的名义上学习西方先进的文官制度、引入公务员制度，为隋唐科举制招魂，为了世袭人上人的生活，将人精准的分为三六九等，实为种姓制度卡位。

疾控中心本为公益性事业单位，本来不允许创收后，工资都发不出来了，因沈阳疫苗事件，即将被扫入历史的垃圾堆，

结果，疫情来了，事情出现了大反转，疾控局出来了。呵呵，封资修帝一片散沙，节奏没控制好啊。

我问你，对照组呢？没有对照组，数据怎么来的，你防个毛重症。

这个事张伯礼院士已经特意进行辟谣了，包括她的许多说法，够不够权威？

证明【商存在】的文章从来不肯送审？这个大概是什么时代的事情？

我虽然对考古期刊不熟，但是对于历史期刊知道一点，印象中【商存在】从来都是拿来就用，不讨论的。如果从来不存在这样的学术杂志文章，以西方的学术水准，这种使用就不合规范了。

搜了一下，一个算是著名的学术期刊Artibus Asiae在1981有Robert L. Thorp综述

顺着这个综述的引文可以查到更早的【商存在】期刊文章。

我为什么要为她辩护？

我只是指出，很多人现在在干和方方一样的事情。我看不出有什么区别。

如果这些人的影响力能和方方一样大，就会有张伯礼院士这个级别的人来辟谣。

• 转进如风，颇有果党当年风范！

原来这有个网友叫陈经，一开始在华岳论坛，就是跟愚蠢的小猪辩论的那个，后来也来了西西河。他就是一个主题，不管是什么事什么情，到了他那都是美国好，美国妙。再就是我们这边同样的逻辑，不管是什么样的政策，只要一看中央的红头文件，没有不英明的，也没有不高瞻远瞩伟光正的。

我只是说有部分人学习美国不能变态，更不能学学的连自己都学木牛了，学成了别人的奴才，甚至变态到把美国人放屁崩出来的屎渣滓都当成是荷包蛋吃了。后来大环境不允许他们这帮人大鸣大放地亲美媚美以后，但他们不会别的，就是会那一套，转头开始内吹了，不管是什么样的政策文件，只要是中央下发的，一古脑一根筋地颂！无差别到了圆屁精的程度，就是上面放个屁，哪怕是把他自己臭得昏头转向的，也要口吐莲花地说这个屁是香的，用各种匪夷所思的数据和论据来证明这个屁如此地香，香得令人陶醉。如果要看这些人的进化，你就盯着陈经就好。

说是两手都要抓，两手都要硬，实践是两手都不抓，两手都不硬。东南西北中，党管一切，不就是缺啥嚷嚷啥么。

我们都是从八十年代走过来，从和谐时期走过来。有些事情，不应天真，天真是要付惨重代价的。

至于去年82，我早几天的贴子还问当时跟着胡锡进嚷着击落的，一年过去了，有没有什么想法。为什么你们突然之间就具体指定唯一认可的反制手段是击落？现在能回忆一下吗？群众总体来说不傻，局部经常会被欺骗。

“独裁者”，反驳正常，不理也正常。 请人访华，这是没什么问题。当年外资邀请出国访问，可是大杀器，多少人倒在这招之下。如果对那段历史不了解，不妨了解一下国外医药巨头是怎么攻城略地的。

很多事情，是抬起一脚，概可向前，又可向后，没落地时，也就只能猜猜。