主题：【转载】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以问题辩论会究竟辨了啥？ -- 万年看客

推特脸书封号事小，倘若在美国海关被人一查电脑，我这中国人那是扫地出门，穆民可能直接被当作恐怖分子。

你要知道，并非每个人像你这样认同西方主流。你当然可以充分享受言论自由，正如当年在日占区高呼天皇万岁大东亚共荣也很自由一样。但是对其他人来说，那是敌占区，要十分小心。

我在X上也有号，您要是有兴趣，把您的观点稍微整理一下（用中文也行，用英文最好），我替您发上去，保证不牵扯到您的底细。我反正三年五载之内没有出国的可能，没有您这些个忌讳。只要您乐意，我大不了舍账号陪君子😉

你们明里支持巴勒斯坦，暗里不过是给疆独张目，谁都看得出来。

早晚被你们单位领导发现、肃清。

你就是一泡屎。我做得了我的主，但是你做不了犹太人的主。

无论你如何摇尾巴，不管是犹太人还是阿拉伯人，都不拿你当狗。

而我根本不在乎犹太人怎么想，凡是想疆独藏独的，一律严惩。中国不是以色列，没有民主这个挡箭牌。

这种操作很容易，挑选对方的非职业辩手与己方职业辩手辩论，甚至对手也是自己人；内容更可以预设，加上主持的引导助攻；后期剪辑过滤，去其优势，播出时舆情洗地，党同伐异。

这类媒体操作各国都有，不同的是露骨程度而已。最大的不确定是现场直播，如有人脱稿表演就很难搞定。

至少让简中媒体的广大受众有个机会看一下这个在西方非常常见的辩论情景是如何进行的（虽然这个不是一个完全意义上的辩论debate).

还有一个我个人体验到的一个关于翻译和语言学习的有意思的现象。楼主的翻译应该是试图精准翻译原辩论者的发言，尽量保持了英文的句式和句型，少有额外基于中文习惯的修饰。我发现同样的句式和意思，在英文的情况下，我感觉脑子是快速和整体的处理的，在中文情况下是需要慢速和逐字逐句解析的。因此我感觉在学习语言时，句子的整体结构和组织方式可能比独立的词语单元可能占有更多的成分。由此联想到在学一门新的语言是，模仿母语者的说话方式可能更为有效。

这一篇还真不是我整理的，我就是搬运了一下

完全不谈前因后果，只会片面辱骂哈马斯抵抗者，同时以“杀死婴儿”、“杀死女人”这样的东西去博取悲情。经过一个多月的战争，事实更加清楚，加沙地区死亡巴勒斯坦人数至少在15000人，其中2/3是妇女、儿童，请问这个“砖家”如何应对？

网上甚至有“天兵”夺取死亡的巴勒斯坦女孩佩戴的项链炫耀的视频，这样的人就是兽兵！武装到牙齿的“天兵”面对只持有轻武器的抵抗者，被打得屁滚尿流。有传闻“天兵”被抵抗者干死得人数超过2000人，这就是侵略者的下场。

随着美帝实力得下降，犹大得生存空间只会越来越困难，借着它们自己的话语回敬一句：希望你们这些“人形动物”今后好自为之。

提生产建设兵团，不能给你添加任何保护色。

你，犹太人，疆独，都是一伙，美国人的宠物狗。

难道你认为建设兵团也是侵略者吗？

还指责河友支持姜独，明明大家不过是基于朴素的人类情感，同情巴勒斯坦人民的境遇，反对犹大纳粹的暴行而已。而且中国在近代抵抗外敌入侵（特别是抗日战争）期间，妇孺老人不是一样遭遇外国鬼子的几乎是一模一样的相同戕害？这种情景太熟悉了，这才过去多久？中国人民当然感同身受。

那些同时支持乌贼“反侵略”和支持以纳屠杀巴勒斯坦人民的，其实并不真的是精神分裂症，内里的实质就像《三体》中的“降临派”那样，无非是希望得到美西方怜悯而下跪的“慕强”心理而已。

辩论赢了更不代表就站在了真理一边。

关于辩论，推荐看喜剧《Thank You for Smoking》，看一下里面的香烟推销员是怎样完美的赢得一场又一场关于香烟是否有害的辩论。里面有一句话，“只要你正确地辩论，永远不会错”。

本·夏皮洛就是在”正确地辩论“。

比如对第一个提问者，针对10月7日之前以色列对巴勒斯坦人的杀害，本的回复只需要指出另外一次所谓”恐怖组织“的袭击。在西方的语境下，这是一个”完美“的辩论公式：任何针对以色列屠杀巴勒斯坦平民的指控，都可以用之前的一次”恐怖袭击“来做回应。但是这种辩论完全不触及根本，即这种报复式的仇杀是联合国两国方案无法落实的结果。

吃了狗粮，战斗力直接下降到零。

兄台的品味还是很值得一赞的！非常对我这种杠精的胃口！😄😄