主题：【原创】学人文和社会科学的为什么而活 -- 小绾

我是学哲学的，若是说到空谈无用论，哲学自然是当仁不让，呵呵。所以有些文科生的牢骚也听得很多了。

不过我从没有担心过自己，我既不觉得现在的状况有什么不好，更谈不上什么不公，也没有觉得哲学或者文科就该如此。

我的想法简单说来就是：理解时代，也认清自己，也就不抱怨命运，不怀疑自己的选择。

哲学或者说文科也是非常生活的，也许，并没有十万八千里那么遥远的距离。纯理论也并不是和生活脱节的东西。关键还是看你走到哪一步，是不是真的通达。

关于有用没用，这个我以前讨论过，不必赘述。只说一句：如果对自己的价值有恰当的信心，那么原是不必介意很多他人不经意的评价的。

社会科学自以为科学，以为通过数字和科学研究方法就可以洞悉这个世界，其实正堪一笑。

这个世界是美学的文学的是感性的，是波德莱尔对于现代化了的巴黎的感觉，所以是人文的。

虽然每个人都有感性，但人与人之间的关系有很大一部分是以理性为基础的。单是感性是无法构成稳定的社会的。

正是感性和理性的冲突构成了文学的永恒主题，一个巴掌无法拍响的。

无谓孰优孰劣，但科学和艺术的追求目标和实现手法都完全不同。

社会科学和自然科学都搜集资料，力求用客观的手段谨慎地解答一些有可能解答的问题。虽然不一定用数字，但力求逻辑严密正确。如果有人能成功反驳，理论就会被推翻重来。

艺术是主观的表达艺术家们的感受，以文字，音乐，美术等等形式表达出来。艺术没有正确答案，只有美与不美。有人赞扬或有人反对，都无法消灭艺术作品。艺术作品的价值是通过时间来考验的。

不得不再次重审：任何科学都从未声称它们能洞悉研究的领域。研究“太阳为什么能发光“，是一个靠感性完全解决不了的问题。早期人类不约而同纷纷以太阳为神，以血作祭献，为什么这种行为会出现，也是感性回答不了的。分别需要动用自然科学和社会科学，经过大量的努力以后，给出可能的答案。歌颂太阳的温暖和光辉，是感性和人文的事，写的好的诗文带给人们美的愉悦，便是艺术的成就了。

在我看来，那些能够为了自己的理想全力以赴的人，都是值得敬佩的。哪怕在外人的眼光中他们只是太固执或太傻。

小绾的好朋友可能

属于喜欢学校的那种人,很多这类人不能够面对社会和公司的环境,学校是他们的避风港.

另外,不是所有"XX(含任何学科)"热门学科毕业的学生都有人要,都能"欣欣然去了东部西部的大公司，拿着几万年薪，买房买车，优哉游哉"

小绾的好朋友没"能欣欣然去了东部西部的大公司，拿着几万年薪，买房买车，优哉游哉",也可能是她自己能力实在有问题.