西西河

主题:【原创】为什么许皮带这种不能入刑? -- 年少亦菲的粉丝

共:💬26 🌺188 🌵3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 送个花花
家园 只要你口头答应“下周回国”就算未遂

许家印不是还没走嘛,连贾跃亭还有很多粉丝啊,你不红通贾跃亭抓个许家印怎么说,先去看三页刑法条文再来发言吧。

家园 来来来,有答案

今天观察者网看到的晨枫河友的文章中国或许可以通过工业保险加强工业安全

不过,这样的“先进经验”可千万别在国内推广。

家园 呵呵晨枫也赤膊上阵了,搞军事的居然去掺和经济了,可见黔驴技穷

无人可用了。

俺没点开文章,单看标题就知道啥货,无非是向还有点救命钱的中产阶级众筹“共渡难关”。

更多的人民不单榨不出油,早就被供给侧改革以及由其而来的失业搞得负债累累了。

好就好河里全是小资,坐等。

通宝推:七天,
家园 为什么不能呢?理论上,应当可以。

很久之前,咨询本行业老大控股的保险公司业务,谈到这些事情,说以他们股东对行业的了解,应当能够判断企业存在的生产风险,但保险公司是没有这方面的人才。

保险公司目前的状态都是抢业务,保费还没有低到用这些手段来控制风险的程度。都是通过其他的手段控制风险。

在国外的时候,受到过保险公司来进行风险评估。水平和要求也有限。

家园 有你这么比的吗

杀顾顺章是在国内,而且tg那时候算是反政府武装,当然可以啥都不在乎。

家园 辽宁盘锦的化工事故?

这是哪年的文章?感觉不像最近的事情啊。

家园 理论上就不适合

我们要的是工业安全,保险公司要的是利润,目标就不一样。

然后就是话术了:保险公司为了少赔钱,所以严格核查安全,所以工业安全了。这就是我说的西方经济理论的手法是“截取一些片段,给定一些条件,提供一个方案,指定一个结果。”问题出在哪?保险公司的利润是保费减去理赔减去运营费用,只要保费增加多于理赔增加,利润也增加了,并不一定要求理赔减少。

实际上如果大家有留意,美欧化工巨头年年有事故,中国三桶油加一起都没人家一个公司那么多。

这个跟 @财不走空 说的零元购有什么关系?一样的道理,有零元购,保险公司就有理由提保费。你们可能听说过黑社会收保障费,风平浪静的话,大家不愿交的意愿就强,所以他们要要搞事,制造不安全,然后摆平,显示实力。

最后又回到晨枫那个话题:我觉得晨枫可以当中国总理。中国某总理公开说要靠商业保险来解决重大疾病问题。他们都认为中国国内的行政法律机构的力量,不如一家商业公司。

家园 你枪毙几个许皮带杀鸡儆猴但猴不理

这层窗户纸能上西西河的都懂,明知故问何来有之。这些人手中的钱不但有限是不是自己能控制都存疑,动刑如果不能问责吐出来,有什么意义,国家机器又不是给谁解气用的,连借项上人头都不够格。治国大计弄得跟几个木偶劳什么神,木偶不是廉价随时可以换的么,一个符号而已。

这种改开中莫名其妙“英雄不问出处”一夜成名的白手套不要太多,从大学讲师(马云),一流学府,到高小毕业(郭文贵),这种“民间企业家”社会上大家有人好奇过么,说明已经是皇帝新装所有人都心知肚明的事情了。

然后你提议要整这些人,老百姓怎么想,亦非怎么想 😁

家园 经常斩几个就不是廉价可换的了

特别是全家桶地斩。人再穷也惜命。

家园 特科那些杀人的实践活动

我党认为基本是得不偿失的。

你看后来抗战和解放战争基本不这么干了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河