主题：底线思维，底线思维是什么？ -- 审度

口头夺权

第一次见到18花还得认可

就说倒数第二段吧。我的理解是：是还是一定是的，只是程度还不够。但是再差也比不是的好。

但是问题就在于假设上。假设目前还是，我想论据就是宪法，各种大会。那问题就变成大会有没有作用，宪法能不能执行。 毕竟朝鲜也有宪法，也有大会。 当年苏联也有宪法，也有大会。

有句名言，堪称改开的指路灯：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了！”

养猪是为了杀猪吃肉。中国走了和美国搞好关系这条路，注定了是要被人家吃肉的。杀猪吃肉不一定要过年，自己养的猪，啥时候想杀就啥时候杀。报报导，融创也在美国申请破产保护。除了已知的恒大，房地产公司据说还有佳兆业、当代置业、荣盛发展，其他行业已知有瑞幸咖啡、华晨电力、协鑫新能源等企业，了在美国成功申请破产保护。不知道看到这些消息，相信“在中国的企业就是中国的企业”的人怎么看。中国的经济，到底有多少掌控在外国人手国，是我一直的疑问。

舆论文宣说中国经济要崩的声音越来越大，要求宽松的x家不断跳出，骂习近平的人越来越多，一些人已经到了慌不择言的地步。

这场经济战将会漫长而曲折，犹在梦中的各位就别发梦了。

邓小平92南巡在深圳说：中国只要不走社会主义………走任何一条路，都是死路。稻友们，要听话。

坐标中部某省会，今年钢材市场的铺面已经倒闭了50%，看不出来哪里好

空对空导弹有用，空对空喊口号不过是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆。

拿出点事实依据来。

前些年，以人民命名的大学的学生搞工人夜校，最后被校方不给登记学生社团，搞不下去了。人民？工人？

蒋总统曰过：他还当真了

几年前就做出类似的判断，当时预计的状况比现实还要艰难一些，有两个主要的扰动因素是没有预料到的，去年开始的俄乌战争和今年华为的半导体突破，这两件大事分别在经济军事和科学技术两个方面打破了西方世界不可战胜的神话，暴露了其外强中干的虚弱实质（古人的概括能力是真强，几个字就能说明白问题实质的成语是代表，对“外强中干”的理解，围观过俄乌战争之后很多人会有新的感悟）。主席曾经明确解释过纸老虎也是老虎，当你足够弱小，不敢斗争的时候，纸老虎和真老虎一样都是可以吃人的。美国取代英国的世界霸权大概在GDP超越之后还花了50年，以中国现在7成多美国GDP的实力开始算要花多长时间？正常估计大概都是一个较长期的过程，起码以几十年计....

很多敏感的人应该感觉到俄乌战争之后历史进程陡然加快，像是上帝之手按上了快进键，然而即使快进状态下，我也不觉得十年八年就能看到结果的。斗争是残酷且漫长的，谁有更好的忍耐力、承受力，谁就会多一分胜算。

随着经济实力的提高，斗争也会加剧。以前你好我好大家好一起轻松愉快就把钱给挣了的好日子一去不复返了，想升级想多挣点钱就要动西方的蛋糕，你多吃一口，他就少吃一口，而且中国这体量比整个西方世界加起来还大，胃口大的惊人，记得看过河里大神说过一句话非常到位，大意是中国的发展不是赶上西方生活水平，而是把西方生活水平拉平到中国发展水平（发达国家粉碎机）......这是西方世界无论如何都不会接受的。

这是不现实且非常有害的，被前几十年高素发展拉高的期望值必须降下来，长期高速发展是特定历史阶段里的特例，把特例当成惯常容易引发社会不满情绪，在中美大争的时候就是隐疾，就是敌人可以利用的攻击点。要让大家做好过相当一段苦日子的心理准备。

现在看“零元购”确实算是一种变相的福利和底层保障，只是这到底是好呢还是坏呢？

中国当然有毛病，很多毛病，但是努力改进的方向是哪个，大家的看法可就不同了。

执政党作为工人阶级先锋队，成色几何，跟毛时代比起来确实有所不如，但是跟美欧台面上诸位比起来，还是进步太多了，起码没有大麻合法是不是？

正如你说的，打出去就要让利，否则谁也不傻，谁给你卖命？晚明军队不能打，不就是因为卫所欠饷嘛。汉军不满饷，满饷不可敌。

那权贵阶层也不是做慈善的，平白无故干么让利？除非往外扩张的得利，超过给穷人的让利。这里就是纯粹的生意。

所以认真地说，帝国主义道路不是不能走，只要开始走，越过了停不下来的临界点，那么扩张啊让利啊都会有的。短的像纳粹几年，长的像美英百年。就算最终失败，你看曾经的帝国主义岂非个个发达国家？这叫杀人放火金腰带。

你不往外扩张，自己缩在家里，那是更加没有让利了，反而越来越僵化固化。

拟人化：良民是统治者的营养，流氓是统治者的瘤，营养都给瘤吃了，人就必然不行。零元购合法化，算是临终关怀吧。

我认为你的推理过程就是中就是比欧美好，论据就是大麻没合法。 所以大麻合法就是底线。底线都守不住了，还谈什么？

多少有点和聂卫平比高数，和奥巴马比汉语的意思。

你的逻辑其实和台湾的政论节目很像：台湾就是比大陆好，至少我们有选票，他们连选票都没有。选票就是底线，底线都守不住，还谈什么。

我倒是觉得你的一句话很有意思“执政党是工人阶级的先锋队”。是工人阶级吗？为工人做了什么？哪怕向川普学习一下，那些鞋厂衣服厂，谁敢转移去越南，我就给你玩命加税。那些房地产商，你们坑富人我不管，谁要敢牵工人工资，明天就抓起来。那些互联网大厂，你们出海赚大钱，股市乱圈钱，我就忍了。谁敢过35岁就优化，明天我就反垄断，国家安全。

明白你底气不足，但是当老大的，要是面子上的事情都不做，那别人就怀疑你是不是另一边派来的卧底。

你信不信很快就出现中国应该大麻合法化的说法？

从绝对数来说，中国大把信社会主义并努力践行的人。社会主义道路该怎么走？没有公式，一边前进一边探索。从相对数来说，绝大多数人是不信的，否则不会有文革，不会有“改开”，不会有学潮，不会有和谐。

那个谁，马前卒，前河友，最近的一句旧话被自称是马粉的人给顶了出来：中共不需要你支持，也不在乎你反对。我看到某肥头大耳的人搓着手指：土共，我要支持你喔，你要识做。中共不理他。然后肥头大耳作暴喝状：土共，我要反对你，你不得好死。中共还是不理他。再然后就是肥头大耳拿着喇叭到处喊：中共不要你们支持，也不在乎你反对，你们在中共眼里啥都不是。

对于某些人来说，判断是非的标准就仅仅看是否自己利益无止境最大化，其他的，管他洪水滔天。这些人，当真概不需要他们支持，也不在乎他们反对。

说起为工人阶级做了什么，老实讲，鼠目寸光是不行的，给工人抬拉工资，增加福利，结果就是资本家出逃，铁锈带，最后工人啥也捞不着。

我看中国这些年来工业发展得不错呀，那不就结了嘛。善待工人，根本目的和衡量标准，是为了生产力发展，不是把工人养起来当大爷。所以我觉得执政党还是基本合格的工人阶级先锋队。

你说西方许多国家，福利搞得好，我是同意的。但是老欧洲暮气沉沉，不要说比不上中国，连韩国的发展力度都比不上，那么这种福利无非是崽卖爷田。美国更是干脆去工业化，这是邪路。我宁可富士康工人一天一个跳楼，一年三百六十五天不间断，也不要中国走去工业化的邪路。

其实你自己已经体会到了，建国初期给人吃饱饭，小孩能读书，就是天大的恩惠，那时候执政党可以高效地收拢人心。现在没有这种好事了。既然如此，换个方向也不是不可以，譬如把人推下去吓个半死再拉上来，省得人民翘尾巴。西方许多地方，包括你提到的台湾，就是群众不知道天高地厚，尾巴翘得太高。

我对三四五代领导人评价都不错，就是因为邓胡搞瞎搞太过，但凡国家避免八十年代群魔乱舞，九十年代崩溃边缘，我就觉得不错，谢天谢地了。

我的体会就是从一个长的时间段去看，哪些是你做对了，哪些是客观规律。这些应该过一些年之后看的更加清楚。

中国政府是不是先锋队就不抬杠了，可能人家也根本不在乎。但是实事求是的讲，是一个代表民族利益的政府。 基本走的还是富国强兵的路子。现在体量大了，和周围的世界慢慢开始冲突了，这也是可以预料的。

所谓的去养工人，其实也是一种误解。你就算不养，工人也不是工具人。你以为不让工人罢工，工人就不罢工。其实也就是没到那个程度而已。 人口总量太大，底子薄。虽然剥削的狠，但是还有的活。再过几十年，新一代，少子化，劳力不足。人家可就不忍了。到时候，你要还能有台湾那两下子，起码搞一个“肝厂”，能在世界上站住脚，也不错的。东亚无弱旅。 不能小瞧日韩台。人家当年拼命的时候，劲头不比你差，政府一样够狠。

经济规律而已，不能把今天的增长率线性外推到永久

细微区别肯定有，但是我看也就是橘子橙子柚子的区别，反正吃起来都差不多，酸甜嘛。

哪怕极右如纳粹，镇压共党最得力，其实也算是某种意义上的先锋队了。起码工人不闹，还跟着去外面杀人放火，比慈禧常凯申之类强多了。德国工人今天的日子也算不错吧？这里面岂无纳粹三分功劳？起码比魏玛强得多吧？

说起来，印度是另外一个典型，我本来要去印度出差，没敢去，找了个替死鬼，人家回来跟我描述的，那真是类似地狱一般的活法。偏印度人还没闹起来，活得挺好，人口还暴增。

要说经济规律，其实也不太要紧。两位数发展早就是过去式了，现在都没几年达到 6％ 的，大家不也过来了嘛。从两位数，到 6％ 不到，这个幅度不小吧？如果到本世纪中叶，差不多三十年，我们的增速降到 3％，本世纪末降到 1％，那也不是什么大事吧？