主题：不太懂国际政治，想复盘一下50年半岛开打之前的国际局势 -- yg1993

有得有失通常要在一个Level上才有比较，从你的转述来看那所谓的“失”都是成本，和所“得”根本不是一个层次的东西，不能拿来直接比较。

取得了伟大的胜利。

美国传统基金会负责国家安全和外交政策的副总裁高级顾问亚历山大·贝莱斯-格林（Alexander Velez-Green）提出一种新观点：美军在各个领域已经失去相对于PLA的优势，但这并不可怕。因为美军的战略目标并非征服中国大陆，而是全力守住台湾就够了。在这种前提下，以弱胜强并不是不可能的。

但是，美军在印太的投入严重不足，肉眼可见的药丸。唯一的救命办法只能是国会打钱。但在可预见的未来，大幅且持续的国防开支增加似乎不太可能。因此，应对来自中国的威胁需要重新分配国防预算其他部分的资源。这是优先顺序的本质，它将要求美国在其他战区（乌克兰）减少行动并更多地依赖盟友和合作伙伴。毫无疑问，这是一个艰难的选择。但华盛顿多年来一直在避免做出艰难的决定。因此，我们在这十年里面临着真正的战争甚至失败的风险。这是我们不应该接受的风险，但避免这种风险（或至少尽可能减少风险）的唯一方法是最终做我们一直应该做的事情：优先威慑中国。