主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064
如果理论要求至少99%的纯度，就能做到超导，那么我们做实验验证的时候，就不能拿10%的纯度的样品，说10%就有这个效果了，99%肯定能行。你最多可以猜：99%也许可以。
科学实验就是这么严谨，如果你想证明这个理论，你必须拿99%纯度的样品来验证。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当时就记得隔三差五超导温度打破记录了，确实让我对科学产生了兴趣。
大手笔
不知道媒体为何会把特高压和常温超导对立。
超导所谓的零电阻，准确说法是低电阻，但距离一长，功率一大，再低的电阻也会表现出一个很大的值。所以，和特高压无冲突，大概常温超导成熟的时候，刚好特高压的线服役期满，到时把普通电线换为超导线，减少损耗，不正好么？
再说了，超导不仅不是零电阻，更非没有损耗，目前的lk99，是需要加热维持其超导态，加热所需能耗和电阻损耗比起来如何，目前无数据。
同样输送功率，通过提高电压，减少电流，减少损耗，减少所需电缆口径。而电阻是主要损耗，那么换用超导，潜力很大。
在变电站损耗、线路电阻损耗、线路电晕损耗中，线路电阻损耗占比最大，其中，1000KV占比35~75%，500KV常规占比57~81%,500KV紧凑占比69~91%。
输送容量越大，线路电阻损耗占比越大，输送距离越长，变电站损耗占比越小。
上海徐汇公里级液氮超导输电试验线：电缆结构：外层封装+密封层+液氮层+超导带+铜芯。
在35千伏的设计电压下，一根超导电缆能输送超过2000安培的大电流，抵得上4-6根传统35千伏大截面常规电缆。
换句话说，若是给现有特高压换用超导线，将会大幅提高特高压的传输效率和传输容量，使特高压发挥更为强大的跨区电力输送能力。
现在困惑的是，这种反常识信息为何会广泛传播？
万众期待翘首以盼，所以有一丝丝的可能性就来不及验证也要迫不及待的第一时间发布出来。不管是不是真的，先嗨了再说。并且，不仅限于精神层面嗨，chatGPT概念股翻番了。
科学本来就是一场接力 我的样品只有百分之十的纯度 介绍给大家，大家接着想办法提高纯度。最新消息昧国某机构用计算机进行模拟，支持韩国人的结论。
超导虽然电阻几乎为零，但可通过的电流不是无穷大，相反，电流大到一定程度的时候，也就是临界电流的时候，反而会失去超导性。
现阶段超高压和特高压的线路损耗已经很低了，特高压一般不超过7%，超高压一般不超过3%，所以即使改成超导传输也得不偿失。还不如改造终端电器和低压交流线效果明显。
另外一个超导的用途就是磁悬浮，因为超导是完全抗磁性，比目前抗磁性最好的非超导材料也要好万倍以上。
同样功率，电压越大，电流越小，所用的电缆也可以越小，损耗也越小，从而节省成本，提高效率。
举个现实的例子：1kw，若是12v，电流需要83A，那么电线截面就得>10平以上。
而若是220v，电流仅有4A，电缆截面就仅需0.5平就够了。
下面我有补充，特高压输电损耗最大的就是线缆的电阻。另外，超导的最大电流载流数据目前也仍是个未知数。
既然是“一种制备超导体的方法”，那当然是能制造出超导体才能说这种方法好使吧？
总不能说10%就是这个样子，99%就肯定好使吧？
最少也要几十年时间。
非要这样说的话，那只能是老美也点了。氢燃料，机器人老美也没少花钱。不过是钱多人多，点的多了总有对的时候。
科技创新面前人人平等。都和盲人摸象差不多。只能靠概率。
现在韩国人的研究，至少有一点可以确定，就是通过某种方式，获得了最强抗磁材料。
这就是一个巨大的科学进步
（超导包含至少两个特性一是电阻为0，一个是强抗磁性）。
如果能够进一步确认其超导，那就是更大的进步。
至于怎样去除杂质，这是多学科联合的问题。
更进一步的研究其超导机制，获得全新的超导理论，可以获得更多的高温超导物质，甚至可能引发整个量子力学的革命。
你这是只看着应用而不看科学本身的。