主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064

我一般不会揣测文章作者的动机，因为那个很难证伪，所以，通常我只挑内容里面逻辑与事实进行判断。

袁文提到的一个事实是，超导里面存在一个BCS理论，这个理论暂且不论对错，至少是存在多年的吧？所以，这一点是与事实相符合的。

接下来看袁文的逻辑，其实很简单，要么就是实验正确，这个BCS理论被推翻，要么就是实验有误，错以为把这个理论推翻了而实际上没有推翻。（题外话：这就是为啥需要同行评议，需要重复实验的原因，这些都是确保理论与实验的可靠性的手段）

然后，他又用了另外一个视频对比韩国的视频，看看真正的超导现象与韩国人声称的有何不同，这个就很有说服力了，证明韩国人的实验有误，不足以推翻这个理论。

以上就是为啥我认为袁文靠谱的原因。

这段话我是同意的，但是要补充一点的是，如何验证是否错误，是需要满足一定的科学规范的，不能够随随便便，某些人说对就是对，说错就是错。

所谓BCS理论，麦克米兰极限云云，由于新的高温超导材料出现，BCS理论已被证明不够全面。

超越麦克米兰极限的超导体也很多。

总之人类对超导的认识，对超导的理论认识还在不停的摸索中，现在提出的什么极限，什么理论往往都是片面的，容易被突破的。

另外所谓真的磁悬浮是什么样的，更是唬人，制备材料本来就不容易，制备出来的材料有杂质不就只能半悬浮吗？

现在有一点可以确认，其抗磁性比人类已经发现的最强抗磁材料（石墨）强一百多倍。

测量电阻的话不那么容易，要么样品太小要么其他困难，貌似🈶新闻说在110K已经证明是电阻为0

就知乎的相关讨论来看，

第一，LK99已经被多个团队重复出来，具有世界第一的抗磁性（比已知的最强抗磁材料强100倍以上）

即使仅仅是抗磁性最强这一点也可以认为是一个重大成果了。

第二是否零电阻，还需要更多的样本，以及制备方法的改进，现在很多样本过于微小，貌似只有一微米大小，测量电阻很难

第三，韩国人二十年如一日的研究，让人敬佩

第四，不要奢望它可以多快的工业化

本来金属这种良导体基本上就很难做超导了。

超导都是一般情况下的绝缘体通过各种手段制备而成的。

铁基超导发明者细野秀雄

另外细野秀雄发布论文以后，中国实验室马上复现，抢速度发了一堆论文，然后还得了科技进步一等奖，引发大哗。

抢着重复也拿一等奖？

然后进行微调，得到了一些指标更好的结果，但是实际上，没有什么创新性。

但是新闻记者写出来就可以很轰动，以为中国科技已经有了多大发展一样，相关团队还因此获众奖。

前几年，细野秀雄发布铁基超导，国内实验室如法炮制，马上加班加点做作业，渗杂，加压，然后抢着发了一大堆论文，然后又获得一等奖。

这事在科学网引发巨大争议，很多科学网博主质疑，但质疑文章很多被删了。

质疑文章中那篇（铁基超导—跟风还是创新）参与讨论者很多，但现在已经被删除了，我在该文评论区提出了一个衡量原创性大小的标准，得到很多认同，现在也找不到了。

总之，86年那事，现在回头来看不是啥好事，但确实有人得了好处，得了名誉得了奖金 公众也跟着兴奋了一把，更加热爱科学了。

这也是同行评审的意义所在。学术界不是一个人说了算的，你的结果出来了，就要耐心的解释，说服大家接受。当然有时候大家一时难以接受，这就是为什么爱因斯坦最重要的工作没有得诺贝尔奖。

但评价一个工作的时候，要给予充分的尊重，就事论事。切忌先入为主，更不应该冷嘲热讽，说一些 “无知者无畏，越无知的人越自信” 之类的废话。这是很糟糕的。仅凭别人敢于挑战很难的问题这一点，就应该获得尊重。不管动机是啥，想一鸣惊人也好，想出人头地也罢。因为大部分人是没这个胆量和毅力的。大部分人只是缩头乌龟，只会随大流，人云亦云。很怀念我们这个民族在春秋战国时候的精神风貌，各种风流人物辈出的时代。现在，说句不好听的，精神上有点消极。

如果科学实验要求使用一支干净的试管，你不能使用一支不干净试管，然后假设只要试管干净，就会得到正确的结果。

此外，电阻为0也不意味着肯定是超导，也有可能是样本太小，仪器测不出来而已。

其实不一定需要耐心解释，把公式跟实验步骤列出来，可能有时无法复现的，才需要耐心解释。

更重要的一点，是你的成果出来了，需要面对全球同行的挑战，让别人来挑你的毛病，挑了半天挑不出毛病，大家就会都同意，你的成果暂时是正确的。

这点我的看法不同，我认为只有遵守规范的挑战，才值得尊重。

这次室温超导是被抢发的，所以很被动。之前他们也发过论文，但因为所用理论冷门，直接被毙。

其实很多人不知道，美国的学界，是很封闭的，很讲政治正确的。你的技术路线来源于苏联，那么就一定会被无视。不信？君不见前几年还有生物学论文里面，大段大段批斗苏联著名生物学家搞政治迫害的，然后把人家理论改头换面换个名词去套上去，虽然不伦不类。

苏联都倒闭多少年了，科学家也死去多少年了，还在批斗。。。。

何况，室温超导，将让 低温、高压路线上的所有既得利益者全部沦为普通人，断人路子，岂是那么好办的？

所以，他们就不该着急去趟这混水，有成果，直接找企业，让企业进行生产，直接以优越性能去扫荡市场，等到那时候，再来透露其所使用的是常温超导材料，让企业去对付这帮学阀。

或者，企业试产时再公开。

所谓的相指的是相同的分子的不同的空间排列方式。

典型的有气相液相固相，即气体液体固体分子相同，但空间排列方式不同形成不同的形态

韩国人的实验中最高只达到10％的纯度其他就是其他相的物质。

至于测量电阻的精度这个你不需要为做物理实验的人担心，尺寸对测量精度的影响人家肯定会考虑进去的。

问题在于他们做出来的东西不够硬，这个就很尴尬了。

冷门理论既有可能对，也有可能错，那么要怎么判断呢？最简单的方法，当然是用实验结果来论证，但是又回到原点，他们的实验结果还是不够硬。

好不好办我不知道，但我知道科学理论就是不停地淘汰旧理论这样来进步的

不是吹特高压技术全中文吗，我西方就要弯道超车再次伟大again了……

看到评论区有一些这样的文字，或许能够从一个侧面解释这次常温超导事件。

当然有各种可能，我是持开放态度的，据说合金的奇异特性无法解释，举个不恰当的例子，大概是狐狸和鲤鱼杂交生出来的后代属于翼翅目能够飞翔。

制造，产业化，寿命，维修…万里长征第一步而已。

很少有新技术把旧技术一次性淘汰的。超导还可以用于特高压变电站，更好。