主题：不公平的一件小事 -- hansens

否则，可以说：

只要是中国公民，65岁之后，每人每月发500块钱。那啥麻烦没有。妥妥的仁政。国家从其他的收入里面划。实在不行印钱，我只是说给你500块钱，没说500块钱能干嘛。

有了个人贡献，那就变成：有钱的会不会觉得吃亏啊（美国的社保对中产阶级来说就是税），会不会变成认为自己能占便宜的想方设法的交，我可以稍微降一下工资，只要你帮我交社保（这不犯法吧）。而觉得吃亏的想方设法不交，我不交，企业你给我涨工资，我都攥到手里。

这基本就是奥巴马医保的困境：都是来取的，没有予的。

是不是也要分不同名称呢？国家大事，必须是名正言顺吧？

也没说清楚，社保到底算是税呢，还是保险？

我也不指望你能回答这个问题了。

你面对一帮绝不审题，绝不正面回答问题，没有交流，只有口号。

那发帖有啥意思？

政府建立的制度，如果不考虑人性的因素，迟早有麻烦的。

社保一般五类：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险

养老保险又分国家基本养老保险、商业养老保险。

国家基本养老保险在兑付方面类似储蓄，是刚性的。与储蓄不同的是它是强制性的，而且不止个人缴纳。我想大家谈论的主要是国家基本养老保险。

而失业保险、工伤保险等则是概率兑付，类似普通商业保险。

所谓情绪价值是也，有的人就是喜欢喊口号，估计喊完能兴奋半天，这就是西西河提供的情绪价值了。

对我这种资深杠精，气人宗的二当家来讲也很有价值：捅一下他们的逻辑漏洞，很有恶作剧的乐趣，恶趣味是也，你信不信这个也很好玩？😜😜😜

为什么这个问题冒犯了一些人。

不是说这个制度不好，是有风险。做任何事情都必然有风险。

和颂圣没有关系，一个国家必然建立养老保障，不是A就是B。没有完美的。

讨论的差不多也是数学问题：一个水池，进水是A，放水是B。如果A小于B，那最好，水池水不但蓄满，还能流出来。如果A大于B，也不是世界末日，有一系列办法。就算不说那些办法，我们也知道需要一些时间水池才会慢慢变干。

但是难道大家确信不管B多大，A一定会涨上去？有的说经济一定会大发展，那老人也一定会越来越多，比经济大发展还确定以及肯定。 有的说别的池子有的是水，那可不一定；反倒是有可能别的池子缺了，从这里舀一点出去，反正未来的事情未来的人操心。最后说有个叫美国的池子，不光没水，池子都快塌了。但是那边有水没水和这边也没关系。

我想着交流，最好和自己意见不太一致的人交流。这才能有收获。但我发现和你意见不一致的人不喜欢和你交流，只喜欢给你带帽子。

你不能假设每个人都有跟你类似的思维方式，有的人就是喜欢上网宣泄情绪，就是喜欢寻找同道，有何怪哉？

来西西河最大的好处是，各种各样的人都可以见到，这是个很好的模拟环境，如果真实世界遇到这样的人，不就有经验应付了？😜😜😜

钱放银行里通常跑输通胀，投资的话，又有风险，看看有多少基金能跑赢大市就知道，即便是专业选手也不靠谱。

所以，存不住钱，挣了先享受，其实也算是理性的选择。

说到底，社保就是社保，不是其他。为了便于理解，说强制储蓄，互助金，标会，老鼠会都行，大概目的就是作为一个缓冲器。社保永远不会完美满足所有人，社保三十年来不断在改进。

@贼不走空 河友，你这个观察点很有意思。个人认为这“反正觉”种想法，是基于把“钱”这个中介当成“生活”这个目标，这是一种很普遍的现象。

我们要钱干吗？擦屁股都嫌硬，点火又不好烧。要钱无非用来来换物资，过好日子，存钱就是为了集中力量办大事。当然得眼下跟未来相结合，只是，没有眼下必然就没有将来；反过来，有眼下未必有将来。能把眼下和将来理顺并安排好的，必然是人生赢家。

7月25日，北京住房公积金管理中心发布《关于2023住房公积金年度住房公积金缴存有关问题的通知》。

根据《通知》，2023住房公积金年度住房公积金继续执行5%至12%的缴存比例政策。自2023年7月1日起，2023住房公积金年度住房公积金缴存基数上限调整为33891元，如按照12%的缴存比例，最高每月可缴存8134元，其中单位和个人各缴4067元。

2022年度公积金缴存基数上限为31884元，按照12%的缴存比例，最高每月可缴纳7652元公积金。也就是说，今年的每月缴存上限比去年提高了482元。    

此外，今年住房公积金的月缴存基数下限调整为2420元，领取基本生活费职工的月缴存基数下限为1694元。    

北京住房公积金管理中心表示，如果单位在缴费基数上下限公布前已完成跨年清册核定，并完成7月缴款，那么在新的缴费基数上下限公布后，应该通过住房公积金单位网上业务系统或柜台为涉及人员办理 差额补缴。

孔子也不能够回答。😁

我们大家都是俗人，那就更没有啥不好意思的了。😄

社保显然不是你说的那两样东西。

至于社保的钱从哪儿来，这是政府的问题。我就不费脑仁了哦。

无论钱拿来投资，还是存银行，还是存自家床底下，通胀都是一样的。这不应该影响投资决策。

拿来吃掉喝掉，也算是一种合理的对策，但是人能够吃喝也有个上限。如果拿来支付智商税，那显然不是理性决策。

总的来说，通胀基本不影响投资决策，什么存款利率跑不跑得赢通胀，基本是骗子的手法，炒作焦虑。

因人而异吧。

钱不多的话，输的少，确实未必焦虑，问题是，钱不多的话，本来也没多少能储蓄吧？

如果因为储蓄积少成多，那么跑输通胀的损失就很明显了，很多人应该会焦虑了。对基金来说，除了跑赢大市，也要跑赢通胀，算是基本要求了。