主题：【原创】改革开放，改革的是什么，开放的是什么？ -- 铁手

几个都是没说读没读，没有说并不等于不存在。

就是不在读你就采纳了，而且一个17元工资，也怎么不指出了。。。

是否读书，另外两处网址引用可是一致的给出读了。。。

想想也是，毛也是文化人，还是看好他的好几个名人，包括未来岳父一致推荐，就在图书馆纯打工？暑期玩游戏玩糊涂了吧。

你还说我以一例对4,5利例没常识，你拿一例不确定的毛拿8块月薪，对我列出的一堆建国后名人大牛拿的月薪明面数字比鲁迅少或相当怎么不说了？

没有说就不等于不存在？太好了。你记着啊：今后你考试答题老师批你错了，你就去找老师，对老师说：那些做对题的同学不是做对了，只是他们没把做错的东西写在试卷上而已，其实他们答的也是错的。

杨昌济认为毛主席将来有出息就不能介绍个图书管理员的工作？那按你应该介绍个什么呢？北大的教授或者是北大的校长？

“你还说我以一例对4,5利例没常识，你拿一例不确定的毛拿8块月薪，对我列出的一堆建国后名人大牛拿的月薪明面数字比鲁迅少或相当怎么不说了？”

早就和你说了，中华人民共和国的薪酬体系和中华民国的薪酬体系不是一回事，就好象中国是一个国家，日本是一个国家，但中国不等于日本，日本也不等于中国。你非要认为中国和日本都是国家，。所以中国就等于日本，日本就等于中国，那你就继续认下去好喽

越扯越远。。。

这里河友多数没说上过大学，难道你就能认定没上过？

而且其他旁证，毛在北大旁听和上了短期的课。北大课程总不会安排在课后时间吧。

杨给毛介绍牛人认识，这不是最大的帮助吗（当然是在杨的观点来看）？杨是希望毛上北大啊。。。打工只不过是添头。。。

新旧中国薪金体系怎么个不一样了？

当然了，新中国薪金很快就冻结了，一般人肯定不会象鲁迅那样10年工资涨好几倍就是了。

明明是去工作，你偏要说是别人没写是半工半读。就象老师出券问1+1等于几，别人都笞2，你答了个3，然后说别人也可以答3的，只是没写出来。

什么是半工半读？一也读书一边工作。工作之余去学习，那叫参加培训或者进修。

按你引用的萧子升的说法，毛主席到北大工作是他们一群学生写信给蔡元培，根本就没杨昌济什么事，你还在那说什么杨给毛引见什么大牛，毛主席自己就说过，那些大牛当年根本看不起他这个穷小子，理都不理他，只是没想到最后毛主席成了最大的牛，所以当年的那些所谓大牛都喜欢扯些当年的亊，按现在的说法叫蹭毛主席的流量。

中华人民共和国的薪酬体系和中华民国的薪酬体系一样？当然你也可以认为国民党等于共产党一样都叫党，蒋介石等于毛泽东，你愿意就行。

• 真是越来越不认账了

呵呵，毛旁听哲学系课程，听新闻方面课程，这一堆课能照顾毛泽东，在北大图书馆工作时间外开课？有点常识吧。

薪金体系如何不同，你倒是找点实据啊？

你无聊不无聊？上一贴你说杨昌济介绍各路大牛给毛主席认识，这一贴你举个例子是杨给毛找做图书管理员的工作来证明你的杨介绍各路大牛给毛？牛头不对马嘴还自以为有理。

你看看你自己引用的资料:马上就必须寻找职业；我请他帮助我找寻一个职业。毛主席自己认为在图书馆做的是一个工作，中共中央文献研究室、中共北京市委党史研究室等一众人等都认为毛主席在北大图书馆是一项工作，但你偏偏认为那是半工半读，毛主席不说，中共中央文献研究室不说，北京市委党史研究室也不说，其他人也不说，就你在那抓个萧子升的说法在那认为是真理，那你就继续抓紧你的真理吧。

对了，萧子升还说他给蔡元培写信给毛泽东找了个工作，你再发明个真理出来？

你不是会百度吗？去百度下大洋和人民币的关系吧。

好说话不知所谓，好百度而不知重点。

• 真是越来越不认账了

介绍牛人认识，和帮忙找工作矛盾吗？

毛那时一个20多岁青年，有啥牛经历，又不考北大，还没在北大工作，凭啥和李大钊，蔡元培这些大牛认识？教授们会和图书馆小工有交集？还不是未来岳父引荐？

毛要在北大旁听，和听短课，必然就不可能全职，这点常识都没有吗？

找人帮忙找工作，就挤死一条路吗，多个人帮忙不行吗？现在推荐信还要不只一封呢。

大洋和人民币关系复杂，不同时期变化太多，但也不会有鲁迅（350大洋）这种校聘教授比钱学森这种国聘世界大牛工资（270人民币）高很多情况。。抛开文物价值，一大洋多半还不如一人民币呢

对于绝大多数朝鲜人，地球上其他国家不就是罗刹海市？

有一说一，朝鲜也还可以，并没有退到中世纪。

想怎么干都行，那也是只是一种想象。记得美国电影world war Z里面的情节，世界爆发僵尸瘟疫，通过人咬人传播，结果朝鲜在六天之内把所有人的牙齿都拔了，没牙齿就没法咬人，没法咬人瘟疫也传播不了。

当然艺术来源于现实，朝鲜是最后一个大规模爆发新冠肺炎的国家。

你口口声声杨昌济介绍大牛给毛主席认识，你有什么证据？毛主席本人说的？还是杨说的？还是被介绍的那个大牛说的？如果没有，那你又开始发明历史了，都历史发朋家了。

告诉你一个常识:在一个单位找工作托单位内二个人，那是个得罪人的操作，不信就去向你家长辈请教下吧。真当蔡元培和杨昌济的面子不值钱啊。

你认为钱学森比鲁迅牛，所以钱学森的工资就必须高于鲁迅，得出的270元人民币=350个大洋结论？那美国总统牛不牛？可他40万美元的年薪只是美国高收入人群的一个零头，按你的人重要就要多拿钱的逻辑，那你是不是就能出个结论:美国总统在美国就是个屁啊？

中共中央文献资料研究室编纂毛泽东传，这资料来源硬不硬？

“经杨。。介绍，毛泽东认识了。。。李大钊”

你是太缺社会经验了吧，找多人帮忙绍工作又不是啥新鲜事，杨-李一路找的图书馆工作，多数文献如此，也是毛自己承认的。而且毛的同志们写信是想找打扫教室。。。杨李这路面子铁多了，图书馆工作，工做轻松，工作之余可以读书。。。

比较待遇要有可比性吧，鲁，钱都是学术岗位，非行政管理头衔，非外快的职务工资，拿来比再恰当不过了。

• 呵呵，记性这么差

杨介绍李给毛认识，那是因为毛要在李手下干活，那是介绍大牛给毛认识？要是明你到工厂工作，人力领着你到车间主任那说fakeone今后就在你车间干活了，就是给你介绍了一个大牛，是波？

找多个在多个单位找工作和在一个单位找多个人找工作是一回事吗？

你又转移目标说杨李帮毛找工作了，怎么又不提你视为毛半工半读证据的萧子升说的蔡元培了？感觉自己圆不了了想转移目标？

同样，你用钱学森比鲁迅重要，所以钱的270元人民币等于大于鲁迅的350大洋，还有，美国总统拿40万美元远低于美国高收入人群耒说说美国总统对美国重不重要。

这些贴，从粮票，化肥，自行车，大洋/人民币，扯的够远了，别老想着转移话题。

杨是毛的未来岳父啊，在毛啥也不是时能把女儿嫁给他，可见多看好毛了，就为介绍一短期图书馆小工？介绍人脉再合理不过了。。。

经蔡元培也是多个证据中提到的。毛在北大旁听，读短课也是多处有据可查，包括北大网站，就不可能全时工作，可以证明蔡写的工半读是事实。

再一次说比收入要有可比性吧，鲁钱都是学术职务，非外快工资那，相比再合适不过了。

拿总统行政工资跟高收入人群收入比有意义吗？（而且马斯克，贝秃等为了避税工资还是近乎0呢），总统在乎总统行政收入？多数律师出身，律师收入，出书，演讲，这些赚的海了去了。

钱学森这种从事保密性质事业的，注定长时间无出书演讲挣外快收入的可能。国家重视也只能多发工资。

转移话题的多是你吧。。。

化肥产量邓时代几倍于毛时代，票据用不用，毛时代/邓时代/现在自行车价格都有据可查。。。偏要和民国比也是你提的，包括大洋人民币比价也是你提的。。。

这世界，只能由你认为有意义，那才有意义，你认为没有意义的，那就是个屁。

比如，你认为杨给毛介绍大牛，这有意义。而毛从没说杨给他介绍大牛，杨没说给大牛介绍毛，也没那个大牛说过杨给他们介绍毛，都没意义。

比如，萧子升说毛是半工半读，那就非常有意义。至于毛主席自己说是工作，中共中央文献研究室说是工作，北京市妾党史研究室说是工作，那都没有意义。

比如，你认钱学森有意义，那钱学森的270元工资就必须大于鲁迅的350个大洋，而美国总统的40万美元年薪，就是个屁，没有意义；

比如，你认为邓到95年把化肥产量翻了倍，用95年的化肥产量解决了80年代中国人吃饭问题，而毛主席把49年中国几乎化肥产量为零提高到80年的1300万吨，没有任何意义，就是个屁；

比如，毛主席时代自行车卖200，那就是对人民的枫狂压榨，而邓时代自行车卖200就非常有意义，而现在自行车卖200，那就不能证明邓时代对人民的枫狂压榨，只能说是假冒伪劣，没有任何意义，都是屁。

总而言之，你说有意义，那才有意；你说没意义，那就是废纸。

阿门。

杨介绍大牛给毛认识，可是有权威机构文献证明。你要说没有，就该找证据证明该机构文学不对，而不是空口说没有。

半工也是工作。。。

毛是半工半读也是有多方数据证明毛在北大旁听并进修了短期课，以毛当时的资历，不可能让北大给他专门工作时间外上课吧。所以他上课必然是和图书馆工作时间冲突，所以必然半工。你要正面毛在全职打工，也要得找资料证明毛的旁听和进修不存在吧。

鲁迅和钱学森都是学术/科研工作，都是在中国，自然外快外的工资可以比较。。。你拿美国系统总统工资和富人收入比有何意义？

邓主政时间不折腾搞建设，人民生活水平眼见的显著持续增长。总比毛时代工资冻结几十年，啥都凭票强多了。再说毛时代那10几套大型化肥才是执政生涯末期才开搞得的啊，占了所谓1300万吨的一半啊，另外将近一半还是效果不佳的碳酸氢铵和氨水，改开后就不用了。。。

不同时代，200块的利润空间能一样吗，是不是坑人，有点脑子都看的出。。