主题：【原创】闲扯几句目前的局势 -- 狂草舞茅

乌克兰是欧洲子宫，俄罗斯是中国子宫。以前买越南媳妇的，现在都打北边的主意了。

在小城市或者郊区，自己一买一车正常。在大城市住公寓的，手拿也正常。有个老电视剧叫《六人行》，他们城里人一天到晚不是打炮，就是在打炮的路上，根本就不做饭。中国小地方（比如我们承德）老百姓买米面，五十斤一包，不到一个月就要再买。北京的白领去超市买两斤一包的，都可能放过期。不是因为后者穷，仅仅是生活习惯不一样，主要吃馆子和外卖的人，不需要买那么多东西。

B站的俄罗斯媳妇明显增加。

所以最符合中国利益的情况是，双方在莫斯科附近拉锯战。猫耳洞、地雷阵都用上，打他个几十年。到时候俄罗斯女人就是想嫁本国男人也没有可嫁的了。欧洲子宫乌克兰和中国子宫俄罗斯一起谢幕。换完种的姓张王李赵的俄罗斯当中国的加拿大，非常好。

中国现在比欧美资本主义国家还资本主义啊。

这个卢拉也是糊涂。。。这年头还社会主义没！委内瑞拉就是前车之鉴，回头吃社会主义草。。。

俄国是向 东鄙视链，中国不也是西北鄙视链？

东北、西部被人埋汰成什么样子了！还想着占人家的西伯利亚，想屁吃哩？

重大任务，牺牲。 所以你的猜测是俄乌战场？开战以来一直有传说美帝使用了大量战场控制技术，他这个行业与地位，亲临一线感受甚至试验最新科技，一点不奇怪。

会导致歧义的理解。

首先应该明白所谓“白左”这个词是中国人造出来的。政治立场和种族之间没有任何有政治意义的联系。政治立场取决于一个人的经济处境。

左派思想已经改变了自然演化的世界历史，并继续塑造未来的人类世界。

是什么样的中国人既不理解历史也不理解政治，只从表面现象得到的结论，我不能了解。因特网的大佬们或许能追溯到原始的造词的那一刻的环境。但是这个结论很不幸在当今中国被利用推广，作为掩盖中国真正内核矛盾（毛邓道路之争）的工具。

其次那个引文所涉及的现象是有意或者无意的含混，将不同团体的诉求夹杂以求得喜剧效果。

中国所声称的马列毛思想是左派的一种，在政治坐标上已经很左。中国现行的社会制度距离马列毛已经在右边，而且并不追求“破坏资本主义”。更主要的，对毛时代支持世界暴力革命的做法已经完全放弃了。按你所引用的说法，中国自己也表现出“白左”特征。你愿意相信吗？

所以，建议放弃你所引用的说法。

都是水桶身材

如果一点没有，白左也就不会叫“左”了，既然都叫“左”，当然会有某些相似。但这种相似只是形式上的相似，根本上不相似，所以我说“白左不是真的左”。

白左这个词确实是中国人创造的，但西方人也承认了啊，有时候用“White Left”，有时候直接用“BaiZuo”。说明谁创造的不重要，能不能说明现象以及问题才是主要的。

中国的马列毛思想一直是以共产主义为目标的，并且不排斥暴力革命，这个才是判断是不是真左的标志。白左否认这一点，所以才不是真的左。

西欧人看毛子就是“撕开一个俄国人的脸，你会发现里面藏着一个鞑靼人（蒙古人）”印象

“白左”这个词汇的存在意义是什么。

它被使用在什么场合。

到底有没有“白左”这种现象？

我认为我上个帖子已经讲清楚了.

“白左”是基于种族主义立场的对左派的理解不能导致的负面性口号。当这个词成为中国网络上的流行词的时候，左派的存在意义被严重忽视了。这是真正可笑的地方：许多中国年轻一代得意洋洋的指责西方的“白左”,全然不知自己站在右派的立场上说话。

不能指责别人？还是说只有某些人能指责别人？还是说必须先信了某种思想才能指责别人？还是说指责别人的同时要指出自己的不足？

当今世界，实际民族矛盾远远大于阶级矛盾，实践证明，阶级矛盾是可以缓解的，甚至长期缓解。

米国穷人可以吃一美元炸鸡，中国穷人可以做三和做一天阔以吃三天面躺平三天，虽然俄国人也对新沙皇别墅游艇大为不满，但是他也有饭吃，有中国廉价工业品用，现代社会的人造反的可能性是越来越小的。一个人除非面临快要饿死的困境，他是绝对不会铤而走险走向造反道路。

现代俄国人的历史观是这样的，沙皇打一战是为了俄罗斯民族扩展生存空间，他失败了但是做法没错，而列宁这样的人却利用了国内矛盾搞革命，致使俄国1917年大失败，为啥1812年和1942那么困难俄国没有屈服而1917年屈服了呢？

说明列宁就不是好东西嘛，当然对于红党，俄国人还是采取二分法，大胡子和勃列日涅夫还是好的，其他的都是一蟹不如一蟹，是他们胡搞乱搞把民族性和领土都莫名其妙搞丢了，本来乌克兰和我们是兄弟，就因为列宁去民族化，赫鲁晓夫乱搞才造成今天的麻烦。

实际他们这样纯从民族生存空间的历史观是没啥大错的，是符合现在的世界环境的，他们对红党的念想远不如对沙俄的念想呢

当年沙俄时代的欧洲是列强林立，统治世界，其中英、法、德、奥、瑞典、奥斯曼、再加上海外的美、日，个顶个都是强国，他们殖民地遍布世界，他们就不在乎多沙俄这个大国一极，因为各个都是疆域大国（加上海外殖民地）和实力大国，而沙俄与这些列强比并不是鹤立鸡群，所以可以彼此合作，合纵连横、游刃有余，沙俄也就有其在西方列强中存在的意义，价值和被认同感。但是现在呢？现在的欧洲，当年曾经的各个大国全都被美国和苏联两大阵营给打趴下了，丢失了全部殖民地，从大国变小国，被美苏阉割和控制了，后来苏联垮塌，他们就都成为了美国的小弟和附庸，融为了美国缔造的西方国际体系内的一个个的小棋子。这个西方体系和欧洲的棋子国家们会允许一个强大和独立的沙俄存在吗？会允许沙俄以现在的体量和实力来融入欧洲，来挑战美国的超级权威吗？除非你沙俄也跟欧洲各国一样被削弱，被肢解，被阉割，成为美国的附庸。可沙俄能接受象现在英、法、德这些昔日列强的今日命运和今日地位吗？

而当年列宁、斯大林给沙俄缔造的不仅仅是一个民族主义国家，而是一个超于民族主义的，有共同信仰的国家联盟和国际体系，是与美国平起平坐，同样可以支配欧洲和世界的国际秩序，俄罗斯从中的获益要远远超过搞沙俄主义，当然，后来的赫鲁晓夫、勃列日涅夫玩砸了这套体系，是个人能力和领导集团的智慧问题，不是列宁的问题。现在的皇俄分子，其政治智慧和行动能力给列宁提鞋都不配。否定列宁，崇拜皇俄，看不清民族主义以单一国家无法对抗美国缔造的西方国际主义的命运，就必然导致投降路线和被美国为首的西方体系的削弱、分裂和摧毁。但我相信俄罗斯民族最后会意识到这一点，精英们意识不到，或者不愿意识到，但广大俄罗斯人民早晚会意识到，这就是再次布尔什维克化的群众基础。