主题：布林肯成功地摸进二环路，就看今明两天的战果了 -- 大校

席亚洲特地辟谣说轰-6事件是“编造的谣言”。 然后不说为啥是谣言，只说不值一驳，然后讲了一大篇轰炸机反舰战术。 😁

至于实际情况，各大新闻媒体都刊登了嘉奖令。里根号跑越南去了。网上有各种照片和视频。

我听了还觉得台词不行，一尊手下无人。何必呢？

一尊继续跟拜登儿子喝酒洗桑拿都无所谓。既然毛宁骂得不好，说明不是骂给我听的，目标听众另有其人。

为啥嘉奖，人民日报写的很清楚。

http://dangjian.people.com.cn/n1/2023/0620/c117092-40017466.html

时代楷模是中宣部搞的荣誉称号，从14年开始搞得，历年有谁得奖，网上一搜就很清楚。一方面是自媒体自嗨，另一方面为啥20号颁奖，造谣传谣风生水起，这个我就不猜测了。

反推，不独裁是怎么样的？事前充分协商、一致通过，事中过程完全透明，事后人人满意、一致好评。

这样的事情我想破脑袋只能想到一件，那就是没收外资资产再按人头发钱。

互相扯淡呢，说明他们内部意识形态斗争部门也是分裂的一批，也可以这么说分属两家公司不同部门拿西西河当资料练习ai撞到一起了。

确实就是两小儿辨日既视感哈哈哈哈。

如果仿效改开或者WTO隐秘条款，或许就签了

当初河里有段文字挺耐人寻味

七人组上会，韩正和某某某投了反对票，有克和某某某投了赞成票，最后一票是今上反对

遥想太祖，会主动表达自己的立场，还是最后表态？

最后，可以是表态，也可以是一种权衡而已

综合看，鹤仙人拿回来的文本，是谈判无能还是授权如此？

多数半价优惠通用券100-50，50-25

通用，买啥都行，结算时抵扣现金

不存在猫腻指定供应商裙带谣言的想象空间

黄牛就算收购，也是为了卖出去盈利，不是砸手里，对，消费券多数时效两周，肯定能推动当月营收

这是军功。军功表彰要及时。2019年的事情到现在才发奖，当年的航空兵说不定都退役了。

为啥20号颁奖，就是给美帝传递一个不怕撕破脸打仗的信号呗。

他就算是个傻子，做到那个位置上，说的东西也得算数。

你轻飘飘了，人家接下来下次还说。别的国家也说，你到时候再抗议，人家说你上次不是默认了吗？

要说的话，dictator可能在英文中更偏中性一点，不像中文翻译“独裁者”那样充满贬义。 民主国家也是可以有dictator的，只要人大全权授权给大大就可以了。

不要将自己心目中的幻想当现实。

参见，

布林肯国务卿与新闻媒体见面并发表讲话

https://mp.weixin.qq.com/s/aZWE45oJUnB2tko9GL1AOw

在这些会谈中，我们就地区和全球挑战进行了充分讨论，其中包括俄罗斯对乌克兰的侵略战争。我再次强调了欢迎中国与其他国家一道，在联合国宪章（United Nations Charter）原则的基础上，为寻求公正的和平发挥建设性作用。我们还谈到了朝鲜日益蛮横无理的行动和言论。鼓励朝鲜民主主义人民共和国负责任地行事，停止发射导弹，开始就其核项目进行对话，符合国际社会所有成员的利益。而中国在促使平壤参与对话并终止其危险行为方面处于独特地位。

我提出了美国对中华人民共和国在台湾海峡以及南中国海和东中国海的挑衅行动的关切——越来越多的国家也有同样的关切。关于台湾问题，我重申了美国长期以来所持的“一个中国”政策。这一政策没有改变。它以《台湾关系法》（Taiwan Relations Act）、三个联合公报（Joint Communiqués）和六项保证（Six Assurances）为指导。我们不支持台湾独立。我们继续反对任何一方单方面改变现状。我们继续期待通过和平方式解决两岸分歧。我们始终致力于履行《台湾关系法》规定的责任，包括确保台湾有自卫能力。我们还讨论了一系列双边问题，包括遵循拜登总统和习近平主席去年年底在巴厘岛的会谈内容，继续制定指导两国关系的原则。

我们就各自的经济政策交换了意见，其中包括我们对于中国对美国企业的不公平待遇的关切。今天，我参加了在中国经营的美国企业领导人举行的会议，了解到美国企业所面临的问题，包括美国企业最近所遭受的惩罚性措施。我还了解到美国企业希望在中国继续经营并扩展其业务。因此，我在会议中努力澄清了对我们的做法的任何错误认识或误解。

对美国和许多其他国家而言，去风险和脱钩之间存在着重大区别。过去一年，我们两国的贸易额有所增长——事实上，去年比任何时候都高，接近7000亿美元。健康而稳健的经济合作对美国和中国都有利。正如耶伦（Yellen）部长上周在国会作证时所说——她是这样说的，如果与中国脱钩并中止与中国的所有贸易和投资，那对我们而言将是灾难性的。

我们支持去风险和多元化。这意味着投资建设我们自身的能力以及安全、有韧性的供应链；为工人和企业争取公平的竞争环境；抵制有害的贸易行为；保护我们的关键技术，以免这些技术被用来对付我们。我明确表示，我们将继续采取必要的有针对性的行动来保护美国国家安全。

我在会谈中还讨论了人权问题。美国和国际社会对中华人民共和国在新疆、西藏和香港等地侵犯人权的行为持续深感关切。我还特别提出了被不公正拘押的美国公民以及面临出境禁令的人士。对我来说，没有比确保美国海外公民的安全和福祉更重要的工作了，而且我将继续加紧工作，确保他们获释并安全返回家园。

评论，请人上门打脸。美帝造谣指责中国在新疆搞种族灭绝，这回请其上门指责中国在新疆等地侵犯人权，如果中国还是不能自卫的旧中国，估计这些上层精英就要被美国拉上审判台了。就这，还请人来当面打脸，是承认对方指责，还是否定？

另参考，

美国国务院发布的会谈纪要：布林肯国务卿访问中华人民共和国 https://mp.weixin.qq.com/s/adOf0SkbPJxHSyhTCetN8Q

对比中方报道，至多要求对方遵守诺言，不要损害 中国利益。

习近平会见美国国务卿布林肯 https://www.ccps.gov.cn/xtt/202306/t20230619_158351.shtml

对比双方两种态度，究竟是谁占上风？民间只能找些细枝末节洗白了，媒体都不参与。

简直就是请上门打脸，给西方和世界各国民众，什么感觉？是西方宣传有说服力，还是中方宣传有说服力？

参见：

新华网 http://www.xinhuanet.com/photo/2023-06/19/c_1129705693.htm

人民日报http://cpc.people.com.cn/n1/2023/0620/c64094-4001