主题：两个西西河旧灌水者的争斗 -- 胡里糊涂

老民运被小将们me too，还真是历史的进程啊😂

蒋介石不抵抗是早有公论，还需要蔡英文来论证？

韬光养晦不轻易表明立场让所有人起码是大多数派别都能接受甚至迷惑对手，这不是政治家该有的能力嘛，像马基雅维利说的君主必须同时是狮子和狐狸。

这文件早就解密了，在台湾稍有点门路的都能拿到。

别人说这几天放料，你就信了?

民国105年是哪一年知道不？你今天在河里看到就以为是现在放出来的？简直孤陋寡闻。

河里熟悉忘情的人很多，他的建的帖楼很高，因写的有实物跟帖的多。

哪里冒出来的什么老王?还步兵分队，还司令部，还后勤部，还智库特约军事观察员?话都还没说利落，舌头还没捋直。拿本无书号的校办印的书来喷*水，写得什么乱七八糟的，要知道篡改军史造谣会入刑。别说他当过兵，恐怕军训都没参加过。

一位什么都敢白话，一位什么都敢喷。

就是怕没平台敢接这活😁

不能一边说送花圈是为了“不轻易表明立场让所有人起码是大多数派别都能接受甚至迷惑对手”，一边在获得所谓的“改革派”支持上位成功后又像潜望镜河友那种说他跟他父亲不一样他反感胡赵这类“改革派”，这种说法已经不能用“双标”来解释了。

如您所言，他为了上位这么做我觉得在二共时期也算不上什么（毕竟二共也承认胡乱邦的地位、把党旗盖在赵真人身上），但上位成功以后再说反感轻则就是用真离河友的话来说——“这个确实很不好”。

多问一句，是您认为“党的领袖”的定位应该是“君主”还是您认为对习核心的定位是“君主”吗？

万润南、陈一谘、严家祺和王丹、吾尔开希、魏京生和柴玲、周锋锁等到国外不到半年就开始互相指责各方“不够民主”、“贪污民运捐款”、“和中共还有联系”。以至于后面万润南再次“出走”、陈一谘辟谣秘会轮椅哥、严家祺说他从来都没有支持平西王的意思、柴玲更是把“一旦出现学生流血事态大了就好了”这种鬼话给否认了。🤣

被“Me too”期间，魏京生还代表他的基金会给佩洛西颁“民主”奖。😅

本来这撮人渣也是吃“民运饭”、到处骗财的，能有今天一点都不奇怪，以后还有更“好日子”等着这撮人渣，所以还真是“历史的进程”。🤭

弄死他们！

不过胡德平被从炎黄春秋赶出去也是习大点头的。

我看过视频，胡德平拦在门口，接手的干部一脸的猪肝但是就是要接手，呵呵。

当时炎黄春秋让胡德平当社长就是知道习大要办他们，希望借助胡德平能保住，但是照办。

还有很多“红二代”，当初都是鼎力支持他的，到2017年的19大之后就开始后悔了，像刘亚洲直接跟他隔空唱反调。

这反转真是好笑。🤣

根据形势转变看法做法也不是多么无法接受的事情，搞政治的人又不是宗教徒要信守什么不撒谎的戒律，tg自己这类事情都多了，说苏联是老大哥呢后来一转成苏修了。他上台前大概是基于团结能团结的力量谁都不得罪的想法，是不是反感胡赵之类的“改革派”只能根据间接证据看，不过以他对政权千秋万代（我不忌讳这么说😂）的坚定立场大概率还是反感胡赵的，也有可能本来无感后来胡赵一派的反对他，他当然也就斗争起来了。反正人的本质是双标，不同场合不同阶段说一套做另一套也正常，就像华华您在其他贴子里说薄的私德不是问题，这里又说“这个确实很不好”。

以及他在掌握权力过程中是很现实的，有些崇毛的行动不代表他就和毛是一路人（想必河里的左派肯定同意），早年和“改革派”有所交往也不代表他就和所谓改革派是一路人，真那么“诚实”哪能走到今天呢。至于

您的提问很尖锐，说得好像我很封建一样🤣我认为对他的定位是“政治家”或者不好听点是“统治者”，政治家在古代的主要身份是君主，现代的体现则是党的领袖，引用马基雅维利是想说优秀政治家应该具备的素质自古至今有相通之处。另外马基雅维利的思想也被后来的左翼思想家继承了，比如葛兰西阿尔都塞这些，所以说君主论不代表我封建或者把他代入君主，而是我和葛兰西阿尔都塞读同样的书😁