主题:“为人民服务”是独属于中国的复兴密码 -- 拜吨
只有毛有这样的威望和能力发动并控制住WG,其他人没一个有这样的威望和能力的。
未来只会有武革,权贵们臭老九们不会再受到“批斗”,也没机会“下放”或“住牛棚”了,只会被下油锅吊路灯。跑出去的也会被洋大人们用各种手段榨干净后再卖掉,也算是为全球资本主义事业作贡献。
中华文化是一套世俗的、基于人与人关系的文化。以前公知喜欢说中国人没有信仰,但其实中国人有很多信仰,比如家国情怀,比如不认命。
很多其他的文化,要么有非常浓厚的宗教基础,比如印度;要么体制极为稳定,比如英国和日本的君主制。所以普通人要么认命,要么生来就和统治者无缘,不需要什么家国情怀,顶多有乡土情结。
对应到你贴出来的两句话的上下文,就是难以用“尊重和尊严”让老百姓变得伟大,驱动他们的往往会是其他的东西,比如虔诚的信仰、比如冒险家精神等等。
像哥白尼、布鲁诺这样的人,虽然是反对宗教、宣传科学而遭到了迫害,但从文化角度上,他们还是为了自己虔诚的信仰,他们可以说是科学的“殉道士”。
这话题要继续谈就非常复杂了,篇幅有限只能做些粗糙的概述。
习割啥了?高房价?又不是所有城市房价都高。再说了,卖地的钱,总算也变成城市基础设施,都欠了一屁股债了。税?除了个人所得税,有跟普通人有关系的直接税吗?再说句丧良心的话,高房价对老房主是好事啊,总不能新房主是人,几亿老房主活该资产缩水。其他方面,老百姓的衣食住行玩医,我觉得都是越来越好,到底你们说的割韭菜,体现在哪?股市?
每次政策翻大饼都割了一帮人的韭菜
比如环保一刀切割了农户,也割了工厂
财政上的浪费割了中国人的未来
寅吃卯粮,在清算之前,你都可以说“越来越好”
美国政客就是因为这个原因,才能拼命举债做政绩。
房价就不用说了,你都得提一下。
-
如果你既感觉不关心其他人的生计,又不关心政府的大账,也不关心把年轻人都干躺平了的房价,
那要么你是某些人口中的“既得利益者”,要么你有些脱离现实了。
我看社会很安定啊,没有你感觉的民怨如何。确实中央一声令下,全国如一人,新冠三年就是最近的例子,包括最后的放开,这样的十几亿人的举动,你不会以为是靠压靠骗就行?你不会觉得中国人真是顺民吧?从古到今,都有人觉的人民蠢如猪,需要点醒,这些人才自大自闭。。
环保来回翻,你可以说习,官僚水平低,但说他们借此自肥,就不公平了。。同样,借钱发展,欠一屁股债,说他们急功近利,都可以,但扯什么割韭菜,牛头不对马嘴。。
把水平造成的问题,想象成小黑屋一群阴谋家天天琢磨害人,是健政圈的通病。。
水平低出的政策割了韭菜,那跟可怕。
习大用的人和管理方式都是一根筋,开大会必断周边交通以保安全无事故,什么世博会,冬奥会,这不亚运会又要来操作一遍,周边物流交通甚至工厂又要封,这样搞,经济会好才怪。
啥叫文明城市啊?(战术后仰)
就说新冠吧。现在还能不能提“伟大的抗疫精神”?这是写入了共产党精神谱系的。但是现在如果提起来,个人感觉嗤笑的人会多一些吧。为啥会嗤笑,个人认为就是去年根本就没有任何舆论铺垫,直接放开,而且还把参与、维护抗疫的人员在舆论上打成反面(至少舆论把他们塑造成反面的时候中央没有出来为他们站台)。这样来回翻烧饼,从一个极端走向另一个极端,是会影响人民,包括一部分官僚的积极主动性的。
为什么说赫鲁晓夫的秘密报告造成了前苏联的思想混乱,就是从一个极端走向另一个极端,习的一系列做法也很类似。
当然习也不是不明白道理,比如在前后三十年的一些叙述上是在逐渐的调整,并没有大删大改。但是并非只有这一条舆论斗争路线需要保持警惕。每一件所谓大事都应该体现明确舆论引导思路,但是实际上他做的不行,貌似加强舆论管制,但是根本就没有有效的引导,完全是被某些势力(如果有的话)牵着鼻子走。
有的话麻烦给说说他们怎么做的,难道开会还和平常一样,各个代表和全城人一块堵车?
个人认为不会出现代表和市民一块堵车的场景!
我以前听说澳洲有一次举行活动全程都让出去旅游还是堵家里来着。
今天看《联合早报》,居然警惕中国颜色革命,一时让人反应不过来。爱国主义教育与实践的工作成果呢?
个人解决方法,青年群体朝气蓬勃,在社会大生产中解决问题社会,然后这些人再入党(社会成效比正式党员好),主要作用凝聚90、00后年龄段青年,同样中老年群体也能看到社会希望。毕竟口号、理论再多不如实干、解决问题更感染人。
像逢年过节,亲戚间的走动越来越少了,这几年看到越来越多的人都在说“年味淡了”。亲情是这样,友情也是,同学聚会很多人都是吃个饭喝杯酒就走人。
有人说是彼此的时空距离远了,但我个人觉得时空之隔只是感情疏远的一个原因,更大原因在于彼此之间的价值观已经失去了趋同感,这个鸿沟正在吞食各种传统关系。
对价值观的侧重性难道会碎片化感情?不全是。如果大家的价值观简单趋同,价值观更易于将人际关系简单化,反之则复杂化。亲戚亲人之间,同学朋友之间,之所以表现出情感碎片化,主要原因是价值观碎片化在先。
像欧美等西方资本主义国家口头强调价值观多元化,但在他们的国家最容易被记住且被最大多数接受的共同价值观却很简单:民主、自由和法治。
你说他们天天搅在一起干扰世界,它们就说是为了共同的价值观;而且你信也好,不信也罢,它们就是这么坚持着,并不会因为外界批评而动摇甚至停止。
真假、好坏,在很大程度上是一种模糊判断,是见仁见智的事,如果掺杂点斗争情绪,就只能你说你的、我说我的了。如果就事论事的话,必须承认,它们能统一在这六个字之下本身就是一种成功至少不是一种失败,因为它们愿意为这六个字确立协调性关系,体现了共同的吸引力。
读到这不妨想一想我国14亿人的共同价值观是什么?
一共时期,是由一个“全心全意为人民服务”的“公”姓价值观凝聚着党和人民。改开以来呢,是“以经济建设为中心”吗?历史的发展已经给了它否定的嘲谑。那是这10年的“中华民族伟大复兴”?
或者说,“中华民族伟大复兴”是现在中国人民的共同价值观吗?不是。这是一个发展愿景,或者说是一种口号式畅想,并且还是一种非常模糊的畅想。复兴是什么?伟大复兴又是什么?复到何种程度就叫兴?复兴到何种程度才叫伟大?复到哪个朝代的影响力可宣布已复兴?复兴到哪个时期可宣布已完成伟大复兴?口号不等于价值观。
有人会讲,我们不但有共同价值观,而且远不止六个字,光核心价值观就有24个字,五千年的中国可以凝结出更为丰富的共同价值观。
共同价值观,不是道德守则,不是字越多就越好,每个字都要有共识,并且每个字都能深深刻在每个人的心中,14亿人中有多少人记得住这一串字,何来共同追求?字数越多,越反映出价值观碎片化。也可以理解为,因缺少简单的高度认同,故只能碎片化广覆盖,碎片化,意味着分歧多。
还是说“江山就是人民,人民就是江山,打江山、守江山,守的是人民的心”?这句话有多少人真心相信暂且不去讨论,就是这句话传递出来的是什么追求?是人民当家作主还是“明君情结”(而且即使按照“明君”标准来评价,是否符合也有待时间来回答)?是人民万岁还是“老子打江山、儿子坐江山”的“家风传承”呢?相信不同的阶级对此会有不同的理解和答案。
对于中国人民,当前最迫切的应该不是急于否定外国人的价值观问题,而是要拷问自己的共同价值观缺失,我们有没有一种“东西”让所有人愿意为此不惜一切代价?并且不管人变时变都在捍卫这种“东西”?
价值观碎片化,实质上又等同于价值观异化,更确切点讲,就是改开以来的中国人民没有共同价值观。
共同的价值观必须是写在宪法里但又存在于比宪法还高的每个人心中的死理,只有存在于每个人心中,才能保证写在纸里的东西可得到落实,如果它只存于纸而非真实践行,注定没有上升为共同价值,只能说是少数人曾经的设想。
价值观碎片化的后果是什么?
价值观碎片化首先会导致社会碎片化。大社会,小认同,会让一切政策都找不到共识,最后只能采取“硬”的手段执行,而这种“硬”往往不具有可持续性,作用力与反作用力最终会得到体现。
价值观碎片化会导致社会矛盾复杂化。找不到共识,矛盾表现更为复杂,解决矛盾需要更大的力量,过去,一个公安可以守住一个乡镇,现在,你在乡镇设一个派出所还经常忙得不可开交。大家知道管得太多,但又不得不管那么多。
价值观碎片化最大的危害是人与人关系走向沙化。改开以来也强调“价值多元”,但又误读了“多元”,以“绝对自私”为诉求的价值多元最终必定是满地碎片,人与人靠这种碎片不可能粘合到一起。如果没有水和水泥,聚沙能成塔吗?
碎片化最终会导致价值观畸形。
碎片化在不断制造人与人的异化,精英们喊的主义跟现实干的主义不统一,会固化人心异化的坚定性,现实是最好的教科书,没有任何价值引导的效果会好于这本书,只要有悖于这本书的内容,从前被灌输成型的价值观也会扭曲。价值观扭曲后,大家只会达成另一种无奈的共识:咱俩谁也别惹谁,老子不给你抬轿,你也别给我喂鸡汤,你若欺人太甚,我就反骨有理。
当然改开以来也有不少洞见历史的党内外有识之士(如魏巍、北马、平西王、刘继明、王希哲等)出于各种目的改变过或正在试图改变碎片化倾向,但由于都没有做到发动群众所以收获都不大。也因此,这10年来价值碎片化趋势不但没有得到遏制,相反还在加速,还远远没有达到最高潮,也许只有碰到锋利的礁石之后才可见顶。
当然,欧美等西方资本主义国家也在碎片化道路上,但有那六个字粘合着,即使虚伪,也虚伪出了一个共识。我国呢?
中国有所大学粉末冶金专业很厉害,金属粉末,本身不耐磨,也做不了多大用,但通过有效的组合,它就可以做成要求极高的飞机刹车片,然后就具备了高附加值。
如果向世界发出问卷,外国人如何秒答中国人的共同价值观?
如果向自己发出问卷,我国将靠什么凝聚已碎片化的14亿人?
唯有“为人民服务”!
你认为现在没人提抗疫,是没脸提,证明后患很大。。
我还理解成,普通中国人是向前看,现在还没到追忆此境的时候,人遭受巨大打击后,比如亲人离世,婚姻破裂,(这是比喻,别理解或歪曲成中国抗疫也是这些坏事),短期内会回避此话题,不代表此话题有多大问题。你我他都是经过新疫三年的,需要看其他人介绍回忆,才了解这三年?老习根本不需要,大力宣传或大力掩饰抗疫,所谓心虚,只不过是些自大之人的金扁担联想。。人民已经投了信任票,相信以习为代表的中央,不会害他们,抗疫也好,放开也好,都是适时行为,这是拿自己和亲人的命投的。。至于揣测习心虚,盼来个大的,都是在给自己加戏。。。绝大部分中国人已经做出选择。。
它已经被辟谣了,你应该向各位道歉并澄清啊。