主题：工人阶级大下岗，是不是可以少抱怨两句 -- 史料推理

接受下岗是资本主义的普世价值。

当然，我很讨厌下岗，也反对下岗这件事情。

但是看河里的帖子，90年代的工人阶级大下岗，都20多年前的事情了，还在对朱镕基口诛笔伐，烦不烦啊？

微博看到的：

就算是父辈们下岗了，他们还是成为了老留。。。九十年代。。。

你不能说，看马前卒上同济也能成功，就说河北人清华的分上同济是公正的。谁抱怨就说谁不努力。内卷只能改变分配，不能改变蛋糕大小。

结果从主人翁变成了韭菜，心里失衡了。

我们韭菜一开始就明白，自己就是韭菜，心态就平和很多。

------

顺便说一下，我是90年参加高考的，北京当年是全国统一试卷，除了政治单独出卷（89年动乱的原因），其他六门都是统一试卷。

当年分一本线和重点线，我在北京能上重点线，同样分数在山东，江苏也照样上重点线，没啥太大的差别。

真正的差别是天津和海南，我们学校比北京录取线低了60多分，当年感觉真是震惊；辽吉黑，内蒙，新疆青海，比我们北京线也都低了40分以上。广东广西贵州分数也不高。

都是底层的韭菜，有些韭菜，比如山东江苏浙江湖北四川的韭菜，确实比别人多吃点亏。

我讨厌的是，别的韭菜也借这个机会，说他们也吃了天大的亏。

------

工人阶级也一样，农民吃的亏更多。

工人阶级自己费拉不堪，又不知道团结农民，为农民争取利益，眼光天天只盯在自己的那点损失上，天天耿耿于怀，牢骚满腹。真正是让人讨厌。

老总下岗前吃饱了、捞足了，还有n+几的补偿，普通工人能比吗

大下岗的时候连基本的社会保险体制都没建立起来，买断工龄的那点钱屁用都不够

这些下岗的老总还有功夫这样聊天，像普通工人下岗的状况吗

他们忿忿不平，你个农民子弟也跟着不平，这个共情，好像哪儿不对？

动不动共情、站队、立场，尽落下乘

基层老百姓对朱镕基口诛笔伐的好像不多，毕竟赵构远比秦桧可恶

河里一小撮水军转移视线没什么用

如果搞垮好企业侵吞国资的大小蛀虫罪有应得最起码身败名裂，受害者也会从容地多，事实怎样？

人家半辈子毁了，发几句牢骚都碍某些家伙眼了

考托考G，混奖学金，出国不花家里钱啊。。。

第二，斗争意识被打击了。

不要说工人阶级没干过，只是像叶利钦打击共党一样，被打击过了。所以他们当时听从了国家的命令。

至于当年的情况其实也不算差了。毕竟是经过了严打的，这个基本把能战斗的工人都劳改监狱去了。

然后就只有悲情了。当时，还要考虑遵守规则。

出国的时候，带了巨额的： 800美元。

家里当时实在是没有。首先我家不是困难的，我家是救济我们一大帮亲戚的。但是赶上了一波单位最后的集资房。掏空了所有家产还借了一堆外债。等我出国的时候，真的是只能凑这些了。

我信心十足的出了国，因为听到很多同学说艰苦点几百就能过一个月。但是他们没有说全：家里备至齐全了，几百能过一个月。我这一个行李过去这点钱都不够房子押金的。于是我又举债了两千多块钱，算是慢慢熬过去了。

是不是自夸呢，真不是。遇到更老的留学生：什么，你们都没有打工，没有给家里寄钱。唉，现在的孩子真是没吃过苦。

当年在东北，是大家争着进工厂。

所以，成分是一方面，其他的东西往往也很重要，比如个人能力啊，工作积极性啊，下乡的时候的表现啊。这些都好其实往往来说这个人的能力也是很强的。而工人子弟当年在厂办的子弟校读书。子弟校的特色就是待遇好。市里老师的待遇他们有，厂子里工人的待遇他们也有。所以拿双份。这样还是能吸收一大批好老师。比如当年我们那里的好学校就是化公司的子弟校和铁路的子弟校。后来是不行了，但是老人也走不动了。

有能力的父母+高于平均值的培养，孩子成才多一点完全是可以理解的。

当年我同届的高考状元，得知消息后留下了激动的泪水。因为学校发的一万多块的奖金对她们家真的是太重要了。另外斥巨资给自己在地摊上买了一条裙子。大家一度以为她是喜欢穿校服而不是没钱。

九十年代在大型国企作为总工徒弟工作过一段事件，面对大下岗河里有很多人不满，我觉得他们是正常人，有正常的喜怒哀乐；不能理解的是同样这批人，面对其他阶层的牺牲，却认为是正常的必要的牺牲。河里一存在在着两种叙事方式：

1：从统治者的角度进行叙事

2：从普通百姓的角度进行叙事

河里的人绝大部分应该是普通打工人，正常的情况应该选择第二种叙事方式，实际大部分人选择的是第一种叙事方式，但是偏偏喜欢喜欢说代表人民，可能这种方式特别让人热血沸腾。

你给个方案？

这是我们不同情农民吗，也管不了啊