主题:一家哭何如一路哭耶 -- 方平
十五六年前,第一次去拜访长辈,但是他跟我谈了一段话:“当年他们的同事,实权处级以上的,有三分之一在监狱里”,主要的目的是告诫我,这位长辈一辈子在公安,政法委,纪委工作。从这个数字来看反腐力度也很大。
老习的反腐,十几年前大家可以说支持率可以说是绝大多数,现在我能听到的声音,绝大多数人无感,前几天接小孩,一堆老头老太在议论反腐,比较一致的意见是如果不腐败,体制内上升的可能性有多大。
另外一个角度考虑,上层反腐进行的轰轰烈烈,如果个体碰到腐败问题,社会救济和生疏渠道是增加还是变窄了,我的观察是变窄了,以前可以救助媒体和一些社会组织,现在媒体基本上沉默,大量的是自媒体自救。
当然我是双手双脚赞成反腐,一个很戏剧性的例子,因为不配合腐败,在我被解职的前一天,顶头上司们被整窝端了,但新来的怎么样,该腐败还是腐败,没有任何改变。
轰轰烈烈的反腐当然很重要,我认为防止腐败的制度化也是非常重要的,当年河里忙总举过例子,如果现在的腐败是1.0版,那是2.0版。总之希望国家越来越好。
都这么恶劣了吗,不应该穿小鞋吗?
举得例子是目的是如何防止腐败是关键,很简单,本来我是被排挤对象,但转眼之间成为表彰对象,但这对整体没有意义。
我看了你很多河里的发言,你在理论上很厉害,在实践也讲一讲。
财新系的后台之一就有他,2012--2017年对外带“薄令周徐”节奏的主要就是财新系,那本在外网很火的安三仁写的《新四人帮》也是财新系放出的消息。
而财新系和朱地雷及庆亲王的暗线也是通过他连起来的。胡舒立2007年(那年召开了中共17大)让李其谚和王晓冰在《财经》上写的那篇《谁的鲁能》矛头直指实际收购人——庆世子;接着香港《开放杂志》才报道,庆世子鲸吞资产高达700亿人民币的大型电力国营企业山东鲁能集团;次年也就是2008年庆世子夫妻通过商务移民入籍澳大利亚,买下价值3240万澳币的悉尼豪宅。
另外,他和孙政才的在京代表人段伟红也是熟人,这是沈栋说过的。
至于经济方面说个民生银行就很多了,感兴趣的话可以理一下他的关系网。
山下场必然不会好,当然也比你说的这个人好,这个人上限不会超过大头。
去年20大结束半个月后,外媒传出他被秘密调查的消息,溯了一下源头发现结果最早放出消息的是新唐人、接着是VOA,就明白是怎么回事了,看到一群人信以为真在Twitter上转发觉得有点好笑,再然后就是他曾经的大秘被查的消息官宣。
人性是善还是恶?所以,腐败不能一劳永逸地被“杜绝”只能被“限制/控制”。
例如“为官一任,造福一方”这句话没错吧,那“为官一场,造福桑梓”有没有问题,优先提携街坊四邻与七大姑八大姨的子女有没有问题?自己进步了带领老部下“一起进步”可不可以?不这么做,那么家里人的评价就是这人不近人情。如果这么干了,只要一个人不靠谱就是千里之堤溃于蚁穴。
现在谁有办法啊,没办法,除非文革啊。
胡温怎么比?
既然已经和庆亲王建立了暗线联系
而财新系和朱地雷及庆亲王的暗线也是通过他连起来的。胡舒立2007年(那年召开了中共17大)让李其谚和王晓冰在《财经》上写的那篇《谁的鲁能》矛头直指实际收购人——庆世子
你怎么好意思单比数量呢。
龚小夏在美国骂中国,其实就是“奉旨叛变”拿钱办事。
同理,像庆亲王、王凤鸣这种“人精”更懂怎么做这种事。
庆亲王旗下的那些港媒经常“主动的”“选择性”爆江长者、庆亲王的黑料,然后再“稍微”发点对家的黑料;不止如此,这些港媒还会“主动的”找一些外媒“主动的”透露他们的黑料,就是这么回事。
据说有人统计过,爆江长者黑料最多的港媒和黑毛主席最多的港媒都是他旗下的港媒。而且,最早对外发布康师傅和徐钱多的黑料以及他们和江长者和庆亲王关系的港媒都是的他旗下的《南华早报》。
河南村镇银行暴雷,40多万储户在50万兜底赔付后,剩下的这撮儿拉横幅嚷嚷讨“血汗钱”的大户“储户”,都是玩贴息存款的。它们中的绝大多数,都是各地政商裙带利益链条上的金融耗子,用灰色手段骗贷来的资金,再转手拿去地方银行挣贴息存款的快钱,承担风险也是应该的。
它们压根就不是什么正经储户,干他们这一行的,什么直存协存阳光存款非阳光存款的,本就该有“你图人家利息,人家图你本金”的觉悟。这些年经常有银行大额存款不翼而飞的新闻,基本都是玩这种资本游戏被骗的,根本不值得同情。
为它们摇旗张目、叫屈喊冤的,要么是不知内情,要么就是缺少性生活,闲的。