主题：一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

实际上，这次别尔哥罗德的闹剧的组织者一定不是乌克兰。

美国人脱钩喊了几年了，脱了吗？他有那个能力吗？

你这人就是个美吹，美国人说什么都信

-

一尊调停俄乌，调不成，那就是无用功；调成了，那就是让美国腾出手来对付中国。对我们有什么好处？

-

还特么在这资本资本的，美国吃下那么点资本有个屁用？是能减缓通胀还是能遏制中国？

美国人的问题是“缺乏资本”吗？美国人印了那么多钱是不够多吗？

你是不是搞不清美国人的核心利益在哪里？

-

炸北溪，的确是拆了俄欧，恭喜你从我这学到了，知道默克尔不是北约的跟屁虫

但与此同时，把俄罗斯进一步推向了美国人最大的竞争对手——某东方大国

这件事恶心了自己的盟友德国，恶心了自己和中国的竞争对手俄罗斯，便宜了东方大国

就这还特么美国赢赢赢，赢个屁啊？

现在看什么瓦格纳都敢公开吐槽了，估计普金内部都受到很大的挑战了。如果普金政权一旦出什么问题，俄乌战争就没什么未来了。俄乌战争越来越变成普乌，或者普/乌背后支持者之战。普金必须健康的，掌握实权的坚持到有结果那天。乌那边反而是无所谓，换谁还都是一样的打。

瓦格纳吐槽说弹尽粮绝怒斥后勤补给不力……后续是瓦格纳一夜之间获得了充裕的弹药供应，给予乌军毁灭性打击。

这一招过家家很幼稚啊，比诸葛亮给司马懿送红内裤还幼稚，21世纪啊，战场上用假装吵架来调动敌人竟然还有效？幼齿的人类啊。

不光是弹药的事。不知你看到没有？

大家已经看到一次了啊，瓦格纳说话已经不可信了🌹🌹🌹

难道那个新闻是你报道的？网上分析文章也都是你写的？还必须标注对你的引用？你厉害！

美国脱不脱钩，人家想脱一时还脱不成。你看看我的文里说的是一但中国卖了武器，他就会裹挟舆论鼓动欧洲和中国脱钩。即使最后不能完全脱钩，也会大大损伤中欧贸易和关系。这很难理解么。

炸北溪二号，不就是逼俄德脱钩么。中欧脱钩了，不就可以更顺利的打台湾牌么。

中国一直在谋求加强中欧经贸和政治联系，你公然买武器，符合中国利益么？我们有权利卖武器，但不卖更主动，更符合国家利益。俄国又没崩着什么急。

还是应该站在中国立场上说话，亲俄亲美都有偏差。你要是站在中国立场看问题，就不会觉得习的策略不对。就不会喊着卖俄国武器了。调整一下自己的座位吧。。

今天关停小煤矿，明天缺煤发电鼓励多开工。

今天封炉烧燃气，明天入户送温暖。

.............

我给这种心理的解释是：在职位低的时候，爱折腾出政绩，等负作用显现时人高已高升走了。

多年的执政习惯一时是难以改变的，等做到一把手后天下人的目光都聚焦在这里，新政策的作用与伴生的负面结果对冲，给人以头痛医头脚痛医脚的感觉。

为啥呢，因为一直价格低就减产，一旦价格暴涨就疯狂招人扩产。

都是傻逼啊！

这就是没有自信，不依靠自己的国力说话的结果。

当年朝鲜就是犯了这个大错误啊！

我和你来来回回几次，一方面是为了看看做任务的人到底辩论功底怎样，另一方面是为了看看颂圣派到底想玩什么套路，现在你已经开始重复之前用过的套路了，也就没意思了。

在本主帖之前我没怎么接触过你们几个职业反一尊的，我要是带者任务，不需要KPI么，多长时间结算一次？

一来是觉着没啥意思，二是还觉得有些论述还能在站在中国立场，只是有些看不惯或利益受损有些牢骚，提些意见，大的方向还是为中国好。

不过这次你这几个帖子还真是让人大开眼界。

先是否认这次美国是最大受益方，这也没啥，然后认为是普京把欧美''玩弄股掌之间''，那最大的受益者是俄国？还什么俄国经济如何如何好，被美欧实打实的黑掉几千亿美元不算损失，一年就能扭亏为盈了？笑话。

也看明白了，这套逻辑其实是在掩盖北约激化俄乌矛盾，挖陷阱引发俄乌开战的阴谋。

再后面就露出真实立场了，你居然批评习为啥不赶快卖武器给俄罗斯！！！为啥不和俄国人一起分享利益啊，呵呵。中国能从万里之外的乌克兰拿到什么利益？乌克兰半死还是全死，伤得到美国一丝一毫么。就算俄把乌克兰灭国，中国能瓜分乌克兰领土，还是能从远东换回失去的土地？海参崴那种算不了什么，利益被夸大了。

那么中国下场的代价是什么？从隔岸喝汤赚钱，趁美国无暇拉拢第三世界，还是冒着巨大风险，傻乎乎扎进漩涡还什么也得不到要好？灭了乌克兰，俄国还会像现在这样对中国有所求？到那时候，普京吃饱喝足就可以''坐山观虎斗''了！

中国利益受损，那谁受益，当然是俄国和美国！俄国不过是缓了口气，美国才是意外之喜，做梦都要笑醒。

中国要是和美国发生冲突，是在遥远的欧洲好，还是有海空拒止能力的台海好？我们有卖给任何国家武器的权力，但现在中国做好准备了么？美国不需要多大代价，就能达到逼迫西方国家和中国脱钩的目的，这样的后果，想过没有？

你这串逻辑再理一下：反一尊，否认美国在俄乌受益最大，夸大俄国收益，混淆俄乌战争起因掩盖北约挖坑，最后让中国改变中立立场卖俄国武器，好像俄国灭了乌克兰，中国就能得利，压倒欧洲压倒美国了。

你这条路线和中国目前的隔岸劝和、从第三世界突破、拉拢欧洲、争取让欧洲从美国阴影下独立的政策完全相反。

哪条路线更合理更稳妥更明智更符合中国利益，一目了然。

那么你这样的反一尊者，到底站在哪一边？为的是中国利益，还是美国利益？很值得怀疑了。

执行力越来越差根源在于用人唯亲精英淘汰，哪怕共军稍有苗头就引发豫东战役惨败，粟裕实在烂泥扶不上墙

邱清泉部俘虏的伤员好几千，六纵一下丢枪6000，战后粟裕不得不承认“团以下保命思想严重”，对济南战役攻坚阻击都没有信心

怎么解决？

我当然认为美国是最大受益者是因为美国势力大，俄罗斯的单方面小烈度冲击意义还不大，那么，某些河友呢？怎么看？乐观派怎么看？

美国获利大，中国也在出现问题，你们如何判定中国更优势呢？