主题：未老的奋斗者必须反对和反抗一尊 -- 拜吨

这是为什么呢？

才叫真正的组织，现在恰恰是好人被坏人群体绑架了。

一尊过去10年，为了他那几个政绩，花的钱是天文数字，让地方债、居民负债都上了天。这么多钱花出去了，就是栓条狗都能给你搞出点政绩，而一尊这些个政绩甚至不算是质量高的。

一个政策究竟好不好，不是看一时的，看一时的话，美国08年次贷危机之后一直保持0利率，经济好得很啊。

可问题在于，宽松的货币政策是不可持续的，最终要变成通胀回来找你要债，只有等美国人把利率恢复到合理的区间，如果经济依然强劲，才说明当年的政策没有错。

美国人骂完了，可以看看一尊了。为了一尊扶贫的政绩，这些年来地方上不知道花了多少钱，最近贵州的债务问题就是一个最明显的例子，而贵州还只是全国这么多地方的其中之一。债没还完，你就不知道失去了财政支持后，老百姓会不会返贫。现在的问题是，不要说贫困户，就是城市里原本不贫的，也特么因为房贷而贫了，所以脱贫户的未来很难乐观。

一尊在全球经济姑且还算繁荣的10年里拼命举债，给他搞了几个政绩，现在世界经济环境不好了，你猜一尊花多久把他所有的政绩全都吐出来？2年？1年？

反正防疫的政绩已经被他亲手挑选的李强扫进垃圾堆了，现在大家都在想方设法和防疫搞切割，只有我们这种反贼才会缅怀一下当年武汉的英雄。

环保我看也快了，成都搞的退林还耕，虽然不知究竟搞了多大面积，但要么是之前为了一尊的环保占用了耕地，要么就是维持不了环保的开销只能复耕农田，反正正在撬动他环保政绩的根基。

还剩几个政绩？咱们走着瞧吧。

至于地方债，那根本就是税。能掺和进地方债这场游戏的，不管输赢没一个是善茬，均他们的富贵我看也不是啥坏事

完全又是到别的地方了，唉。

现在思路还是老样子。

小女孩白白净净，扎着辫子，还有个首饰，不像是一天到晚翻垃圾桶的。

你不说我都忘了，以前河里有人说过他的墓这个事，感叹说队伍都散了，同时提到习仲勋的墓地。他把中国最大的常德宝石拿走后没还，201？年的时候，他孙女在香港豪宅里面的那颗宝石被盗，案子一直没破。 等着吧，中国人民一定要把他们两家给挫骨扬灰，胡家给中国人民带来新疆绿祸，让民众死伤成千上万，习家让民众死伤百万（大家也可以随便说个数，反正他们把所有的数据都给毁灭了），咱们走着瞧。我看不见，我让我儿子看，我儿子看不见，我让我孙子看，看见了就到我坟前说一声。

现在还有哪是真正的资本乐园？美国还是欧洲？至于人才，连正经签证都办不下来的走线人才还是抢大闸蟹的博士啊？

说明了一种对自己的政府，人民极其不自信的表现。

为什么全世界的大学都是开放的，中国的大学却要封闭？

那个神华公司被后是李鹏家，这是要断李家经济来源，铲除背后可能的反对势力。纵观最近一些年的反腐，绝大多数都是江西派后代的人，陕西派的后人除了薄熙来好像没有看见太多，尤其最近几年。

另外从这个下跪求水事件的炒作过程，明显看到西方媒体炒作痕迹，故意找到一个议题，然后雇佣水军炒热，顺势推出政策，和他们习家以前为了从美国进口天然气弄钱，用“柴静雾霾调查：穹顶之下”炒作一样，以前用的是记者，现在用的是水军，价格可能更便宜一些，那个柴静给了一笔钱，到美国养老去了，她2013年在美国生了一个女儿，取名柴知然，2015年初发表她的“穹顶之下”然后马上消失在公众眼中。我记得河里当年骂柴静的很多，其中包括现在的拥圣派 ，后来老广给过解释，为了卖从美国进口的液化气，为此还说由于强迫使用天然气，农村没人用得起，国家补助也用不起，许多人将会在2015年（或者2016年）的冬天因为感冒而死，一堆的人骂他。现在不是一样吗，只要指出圣上不对的地方，一堆人就骂，他们提不出一点辩解的论点，不是1450， 就是台湾人，要不就挑一些似是而非的东西说事，主要事实论点和事件，他们从不触碰。拿一些国内的东西来证明他们的论点，问题是在国内舆论这么严格的控制下，谁还相信他们说的话？自从有人在网络上发表农村有人月收入100元的视频后，所有网络都不让发类似的视频了，然后出来一个捡破烂的小女孩视频，3天内马上就能出一个她妈的视频，你说有脑子的人会相信吗？美国这边媒体的公信力已经下降了，那么中国哪？呵呵。

远离市区的大学城开放的很啊，而市中心的大学校园近几年才开始半封闭，我拎着菜牵着孩子又长相善良，保安也不过问的。

五眼国家大学校园位于小镇的居多？

我是反对一切出卖国家民族利益的人的反贼，因为我的父母兄妹，亲朋好友都生活在中国，我不是自私自利的人，所以我要关心他们，就得关心国家大事，国家出问题了，那些人也得出问题，遭罪，我只能紧握所能，矫正它。

这些都不重要，重要的是你说我是土共派去的卧底。咱们先假设我是“土共派去的卧底”，你这么暴露我，你这是交投名状哪？假设我不是“土共派去的卧底”，你这么在美国的网站说我，就是让我遇见麻烦呗。看看你的政治倾向，不就是习拥泵吗，你们是为了习包子是什么都能干得出来呀。我很荣幸被你们给的金无怠的地位，用来做投名状了。

我赞同如今的中国，“说明了一种对自己的政府，人民极其不自信的表现。”

但我不同意第二句。我质疑“全世界的大学都是开放的”。就以美国的大学而论，MIT就比对门的哈佛更开放，而科罗拉多空军学院参观需要预约，这已经接近国内大学的标准了。

我认为，你如果把美国的大学修一道围墙围起来，同时要求该大学对围墙以内的各种坏事负全责，那美国大学大概也会采取类似国内的准入制度。

中国大学的麻烦就在于“坏事负全责”。学生自杀，家长肯定来问责，一般学校就是无责也要赔点钱。更荒诞的例子是，曾经有毕业后在校外租房复习备考研究生，最后煤气中毒还是啥事意外去世了，结果家长找学校闹，最后学校也赔钱。

在这样的社会环境下，换你当大学校长，你也会愿意随大流，其他学校把自己搞成旅游景点，那我们也搞成旅游景点；其他学校封门，那我们也封门。反正不当出头鸟。