- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】第一轮叫牌已经结束- 2部分 -- Feichangzhun
产能如果能被民品直接挤压没了，中船跟重工还干屁。
说白了还是整天沉浸于白皮台巴主导的网络叙事中无法自拔，毫无自信，稍微有点自信的思维是这样的：
民品都爆单成这样了，船厂发展还不得飞起？军品不得水涨船高跟着爆？
国内是缺产能缺人工还是缺订单？
这样简单的逻辑都欠缺，啧！
把民品军品对立，把市场经济跟国家发展社会进步对立，整天陶醉于计划经济，指令经济，拉教员的虎皮做大旗，看谁都不行，都是废柴，对进行中的各种操作毫无理解能力，只剩喷一途。
真倒胃口也！
电话不接，访问不让。
崔天凯原话：
我认为，中美高层往来当中，有两点值得注意：第一，相互尊重；第二，言而有信。如今正是因为这两方面出了问题，才影响了中美高层间的往来。
比如说“相互尊重”，美国很喜欢说要从实力地位出发与中国打交道。这就意味着，美国带着强势，想要打压别人的意图进行交流。如果他自认强势一方，那必然就想把对方变为弱势。但国与国之间交往，如果不是平等相待，相互尊重，是无法正常交往的。
而且我认为，真正有力量、真正自信是不会把实力地位老是挂在嘴上的。中国有句老话：“智者不惑，仁者不忧，勇者不惧。”如果美国不改变上述心态，不光是难以维持和中国间应有的交流，同其他国家间的交流也难以维系。
至于“言而有信”，美方不能在见面时承诺“四不一无意”，转头就去干坏事，比如说提升和台湾的关系、售台武器、抹黑中国、煽动盟国拉帮结派围堵中国。如果见面时说的话都没有可信度，见面还有什么用？
我认为，只有解决以上两点，中美才能有效地、顺利地开展高层交往。
谁急谁知道。
天津会谈美国方面的代表是副国务卿舍曼。罗森伯格的地位比她低不少
全球化成了气候的一个附带结果就是大家都是各种体系内的，大体系中套着小体系，从顶层就是集体团体，一直到最底层，从上到小全部都是共同决策共同利益，派系之间也是系统对系统，上世纪那种在各自体系内一句顶一万句的人物实际上现在回头看都被有针对性的淘汰光了，被所有体系联手有意识无意识的驱逐了。 所以现在看任何事都如同有过安排的大棋，实际上很可能就是一种自组织现象，有形无形的各种潜规则长期形成的的自然运行轨迹，在圈外人眼中看起来就像某个超级人类在规划的一样，其实根本不存在。反倒是许多电影中描写的阴谋论情节反映的比较类似，比如007系列除了早期有苏俄对手时期，后来每集的对手都是某控制了庞大资源的跨国组织的“集体领导”。
所以任何人一旦在自己体系内具备或者只是接近了一言九鼎的绝对控制权，就可能不但体系内有敌人，体系外的所有体系都是敌人，明着暗着要改造你这个体系变成不在单独一个人的绝对控制下，否则你就是黑社会意识形态，不符合时代普世的体系结构原则，违反了所有体系的潜规则，而全球化就是这个所有体系的平台，也是改造保证所有体系符合其潜规则的武器。对这个平台来说，最大的问题是平台的敌人对手，平台内部不论多热闹是不会重演一战二战那样的事的，追剧奶头乐不会少，但有上限，国际金融地缘最后也被NBA化，世界杯FIFA化，不论如何打加时赛，最后差一分多么惊险，但从结果去看一切如同有大棋一样，这次轮到梅西众望所归了，则必然是梅西黄袍加身。
这话术在西方是适用的，拿这个来套中国，就算了吧。
你最好先让美国人相信《中国制造2025》是胡扯的啦，根本不用制裁啦...
有点难办的是以前中国吹的牛好像都实现了，什么脱贫啊，太空计划啊等等，1450仍需努力，战忽局任重道远啊。😅😅😅
犹赞最后这段，霸气侧漏啊
我就一直支持把欧洲给灭了，骑个毛的墙，全部从墙上掉下来把队站好。东亚是我们的地盘，为何要把我们的地盘弄乱，自然需要把战火推到欧洲甚至美帝本土去，打死打残我们也不心痛
都是亲自披挂上场，不再搞什么前台代理。。。
再看看土鳖现在对以色列的态度，高层现在对犹太应该也是忍无可忍啦。
我没说罗女士是only one吧？我也没说舍女士不在吧？你确定罗女士在白宫的地位真比舍女士低很多？你可以谈关于舍曼的分析，但完全偏离文章主题，指责别人事实错误似乎很不恰当，我讨论就根本不涉及舍曼，有什么错误？
外交这个舞台凉拌可不好看，人家出招你完全沉默显的很弱势。我看兔子的外交武器库里还是有备份的，比如卢大使马上就“口出狂言”了，比如那个希拉里最不喜欢的民主党男人据说要来中国了。
，而是对世界各国来说，土鳖还是要表现一下负责任的大国样。
基辛格其实才回去，所以克里来谈也没啥好谈的，主要还是让他国看看，土米交恶，罪不在我。
没错。
所以，那个男人心里也明白，他也不“着急”上飞机。他就是最典型的ivy league+ 老钱 +软老白男，怎么斗得过拜总这种street ganster，你以为他不怕“擅自”行动回来后被拜总穿小鞋？
你这个话就很难成立。美国建国以来打了这么多仗，难道美国总统是独裁者？中国的皇帝算独裁者吧！难道个个都喜欢打仗？比例很低吧。所以你说反了