主题：介绍大连出身的青年女版画家汉啸选作 -- 燕人

我也是外行，简单说，刘海粟，李可染，包括徐悲鸿，都是中国美术发展史上不可或缺的标杆性人物。

他们很大一部分特点都是吸收西方艺术的技法来丰富中国绘画，也可以说他们都是融汇中西的高手。

就刘海粟的这几幅画来说，其主要的特点体现在色彩，你会发现主要的色彩都是红、绿、蓝、黄这几色，恰巧这几种颜色也是现代的显示技术最重要的颜色。

刘海粟的色彩初看上去很凌乱，但如果将每种颜色分开独立看，就能看出一种层峦叠嶂的层次感。这种感觉在上一贴里还不是很明显，这一贴的画尺寸更大，就能看出来了。

依我看，这是有点学习西方印象派比如莫奈的技法，试图在对静物的描绘中得出一种动态的感觉。但又不完全拘泥于印象派的客观性，以及中国画传统的对和谐、意境的追求，有意塑造一种凌乱、险峻的感觉，又跟后印象派相合。

尤其不喜欢彩墨。可知我为什么喜欢那个年轻版画家的作品了吧。

我觉得中国画法是文人画，写意为主。与西方画法不是一个路子。印象派的源头也是为写实，但是他们认为他们的画法比以前的画家作品更写实😁，对此我也是不同意的。艺术重创新。对写实画法的画家而言，创新更为重要。因为论写实，他们永远写不过照相机😁。只能在“如何写”上面做文章。印象派后的马蒂斯，毕加索都是如此。

可惜无论怎么往阴暗里整，熊猫的可爱还是能杀出纸面来。

这货骨子里的本质就是萌。

贵妃醉酒，有一幅传播更广的同名政治讽刺油画。

这一幅的某些志趣、内味有些相似？

说话的调调和BBC一模一样。前面那个帖子，文绉绉地冒出种族主义四个字，一下就把和你不同意见的人打成了种族主义，你这也太BBC了。

好莱坞电影是我说，好莱坞拍中国电影那种细节真实，是为了强化好莱坞对中国的刻板印象，这种细节真实反而是不真实，是一种魔化，对是魔化。

你贴的这个画也是一样的，真正的中国人，绝对不会给熊猫穿上仕女的衣服，如果给熊猫穿上仕女的衣服，除非是漫画，而这个画又不是漫画的表达方式。真正的中国人也不会给秦琼尉迟恭画上鳄鱼头犀牛头，秦琼尉迟恭是门神，门神是干啥的？镇邪的，镇压妖魔鬼怪的。门神绝不可能是牛头马面一样的妖怪。用门神的技法画妖怪，对中国人来说这是魔道。

这些画表达东西跟西游记里的小雷音寺一样，外表看着是佛门祥和之地，火眼金睛一瞧，全是妖魔鬼怪，这是魔道。此女堕入魔道而不自知。

如果有个西方人为了让中国人认可，用西方的技法把西方基督教的大天使画成魔鬼，西方人会觉得有趣吗？

并不是把如此解读的人打成种族主义份子。我再说BBC的话，就要被投草了😁。

种族主义的意思是思考建立在种族上而无关事物的具体。比如最先回复我的小小说的就是种族主义的论断。你不是的。你是僵化，非如此不可，如这段

【真正的中国人，绝对不会给熊猫穿上仕女的衣服，如果给熊猫穿上仕女的衣服，除非是漫画，而这个画又不是漫画的表达方式。】

你就是看不惯，又不肯包容。

我确实看不惯，我连好莱坞大片都看不惯，但我不反对好莱坞大片在中国上映。

这个画，我看不惯，但我不反对她搞什么画展艺术，展示她自己。不过我还是要说，她已经堕入魔道，画这种画，对她本人的灵魂没有好处，不要把灵魂卖给魔鬼。

我觉得我这才是真正的包容，而不是看不惯还要假惺惺说欣赏。一个真正的左派，得有救人出魔道的基本怜悯之心。

这个画家的作品在西方受奖。但是你不能说她是为了献媚西方而如此画的。

至于魔鬼天使，谁愿意怎末画就怎么画。西方早就超越了当时的宗教狂热阶段。

西方游戏界中的天使魔鬼形象经常是互换的。天使可以变魔鬼。

藏族对妖魔鬼怪的描画比较多，也可以算是中国传统的一个分支。

话说藏传佛教中国化是什么鬼？藏传佛教啥时候外国化了？

西方有没有哪个教堂，耶稣降生是三个恶魔来迎接的？或者摩西过红海是魔鬼来开道？有没有这样的？

后来琢磨“智者乐水，仁者乐山。知者动，仁者静。智者乐，仁者寿。”这句话的意思，似有所悟。

孔子为什么要说智者乐水？

因为水在不停流动，代表着变化，孙子兵法讲“故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”打仗如果能做到像水那样变化多端，就成神了，所以聪明到极点其实就是擅于变化。这大概是智者乐水的意思。

孔子为什么又说仁者乐山呢？

不动如山，山是不动的，是不会变化的。而要成为仁者，也要始终保持仁心不变，不能做两天好人，做一天坏人，这是仁者乐山的意思。

古人的山水画，或许就是在诠释孔子的这句话，也就是通过山水画表现自己的精神追求。

所以好的山水画，大概不能有太多的东西，主要应该画山水。现代人喜欢在山水画里面，画太阳，画长城，画各种建筑人物，还画天空的大雁，看上去，就不太像山水画。

好的山水画，要能体现山的稳重、巍峨，像宋代范宽的《溪山行旅图》。以前不懂范宽为什么把山画的那么大，如果他是想表达仁者乐山，就好理解了。

好的山水画，还要画好水，主要表现为水有来处，有流向，从山间溪流或者瀑布，再到山下的宽阔河水，能够表现水的不同形态和变化。现代人画水，常常没头没脑的画那么一段，看不出水的变化来。

像这作品，如果上色明艳，那就很喜气。如果像这种黑白色调，别人一看就觉的是给死人画的，晦气的很。这作品估计也是专门画给西方人猎奇用的。

汉啸的版画作品也是个人观点，没有哪个政府给背书吧。

他认为门神画成妖魔不有趣，正如西方人不会觉得天使画为恶魔有趣。

我支持他这个观点。如果你也支持，那么我们是一致的。如果你反对，认为西方人认为天使画为恶魔挺有趣的，那么我们的分歧就在这里。

如果我给美国一教堂画壁画，魔鬼指引摩西过红海，你觉得西方人会觉得有趣吗？我觉得我会死得很难看。