主题：如果说俄乌电子战是敲醒上层的话，GPT这次就是敲醒下层了 -- 狙个梨子

太高看我了。

文革惨案，薄王事件，媒体放了很多谣言和洗脑的文章。

通过谣言洗脑的文章中，提取有用的信息，才有可能进行推理。

军火的事情，没有太多相关资料，没法推理。

一直以来，总有人把0到1吹的神乎其神，认真想想，如果永远停留在0到1阶段，而没有后面的1到100，0到1与0也没啥区别。

我们历史上的火药、活字印刷也属于0到1的发明，但一直停留在0到1的阶段，是西方人做了后面的1到100，才改变了人类历史进程。

这个世界，可能每天都有数不清的0到1的发现和发明，但真正能走到1到100的，寥寥无几，也就说，1到100更为稀缺宝贵。

这几年我是自我纠正了一个认识上的误区，即认为0到1的原创很厉害，1到100的应用不过山寨而已，包括说中国人自古以来只在应用方面擅长等等。

芯片作为应用产业，中国人搞的好应该很正常，搞不好才是怪事。大陆之所以没搞起来，按项立刚的说法，是张忠谋这个老匹夫搅局所致。

中芯用ASML的光刻机也能做得到，无非就是成本高点，去年夏天左右国外就有拆解的7nm中芯矿卡芯片

厉以宁是这个一犬，克强是十犬。

他最大的贡献就是没有造成更大的破坏。

中美那点矛盾可以忽略不计了，很快就是生物人生死存亡的问题了。

到时候天网控制美西方，中国缩在防火长城里面死守，恐怕不是笑话了。

针对40nm设计的，踮起脚来，勉强一下能做28nm;

针对28nm设计的，勉强一下，就能做14nm；

所以美帝也头疼。。。。。。

chatGPT本质上就是根据自然语言说很多似是而非的话，再加个筛选。战场AI具体是干啥的？认知作战，听起来是舆论战场，怎么和热战联系起来？

请不要急着纠正我的具体话术，重点是建立你说的这两点之间的强逻辑联系。

ai画图强不能必然导出ai作战强。

类似我不太认可你说的，现在并没有技术层面的轻敌。战略性的乐观和进取，和战术性的谨慎不矛盾。请你明确指出有哪些战术层面的乐观带来了误判和失败。

“因为ai在媒体内容上创作强，所以俄罗斯大败，并且证明中国决策轻敌并且引起失败。”

这个思维流程不管是对世界的认知，还是内在逻辑，都透露出一股浓浓的西方化的宗教味道。那就是把对方的失败作为先决条件，再去用这个先决条件解释甚至篡改事实，实现西方必胜的思维的自我强化。

任正非太了不起了！

是SMEE过验收了，可以送厂里去试了。应该算是走到90里的程度了。可能明年这时候可以说解决了。

华为据说参与了EUV项目。另外最近据说它搞定了EDA，这个有一点存疑，因为华为一向“吃独食”，作为外人没法判断。

这个说法，也是最近才听到。

通信业公开竞争环境，跟日韩厂商学上下游全包也成、向美商学供应链也可以的、西欧厂商模式也不错；电脑业更不用说了，pc模式才是主流，也不排斥苹果模式。商业竞争模式之争，用文科生搞搞震，见多不怪了。

所以各位大可不必悲观

在人类进化到人工智能进化这方面，用章北海的话说，“都一样”

人口人口人口重要的问题要说三遍。工业化是需要人口的。就北朝鲜那么点人那么点资源还要投入国防工业核工业农业还有多少劳动力？