西西河

主题:当事人“sywyang ”不认为此句是攻击“sywyang" -- 凤兮凤兮

共:💬5 🌺7 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页
本帖为 4868561帖 的申诉/道歉
家园 当事人“sywyang ”不认为此句是攻击“sywyang" -- 有补充

一、谢谢当事人“sywyang ”的直言,“sywyang ”不认为此句是攻击“sywyang ”。——而监察认为是。

既然你at我了,我就回复你几句

其次丶我并不觉得大部分情况下或者楼主(凤兮凤兮)的语境中“末等牲口”是骂人的话,所以你(凤兮凤兮)回复我的“你是末等牲口吗?”并不觉得是在攻击我,同时这种反问句也是正常的辩论技巧。

二、复盘

1、我发言“你(卡路里)的”国外三等公民比国内末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?”。

聊天室回卡路里的发言丢了两次(不知为何?),发在这里

2、“sywyang"回复 “算不上攻击中国”。

3、我回复: “补充完整”国外三等公民比国内(北京月入万把=)末等牲口强太多了“不是攻击中国又是什么?”。

4、“sywyang"回复 “仍然没觉得攻击中国”。

5、我回复: “尊重你的判断。顺便再问一下,你在国内是末等牲口吗?”

——我并非攻击“sywyang",是拿“sywyang"认可的卡路里原话反问,一种辩论技巧而已。

——“sywyang"也是这样认为。

——而监察认为是攻击、辱骂。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 改正一处 -- 补充帖

其次丶我并不觉得大部分情况下或者楼主(卡路里)的语境中“末等牲口”是骂人的话,所以你(凤兮凤兮)回复我的“你是末等牲口吗?”并不觉得是在攻击我,同时这种反问句也是正常的辩论技巧。

见前补充 4870167
家园 当事人给你花一个

年轻人好可爱🤣

家园 再次谢谢你的直言

怎么变成匿名了?

“sywyang" :

而且,监察也是不看前后文乱封杀。

例如:有人A说“末等牲口”是对中国人的攻击

我回复他不是

A回复我你是“末等牲口”吗?

本来A也是常用的正常的辩论技巧,不知道谁举报了,然后封了。

家园 再次谢谢你的坦诚

“sywyang" :

而且,监察也是不看前后文乱封杀。

例如:有人A说“末等牲口”是对中国人的攻击

我回复他不是

A回复我你是“末等牲口”吗?

本来A也是常用的正常的辩论技巧,不知道谁举报了,然后封了。

怎么变成匿名了?

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河