主题：关于4864144帖的后续回应 -- 万年看客
那为何那个副教授还能成为演讲名家大赚演讲费？世界是复杂的，不知道你是蠢还是天真。
因为公开了，戏就没法演了。
- 待认可未通过。偏要看
当年我看林达《火中的星条旗》等文章，也是如饮醇酒。但我同时看到：仅仅是几十年前，美国公共汽车上还存在明显的种族隔离（拒乘公车运动），更何况国父终生在蓄奴。
现在更是看到美国的双标、自私和攻击性。
至于真被林达等忽悠瘸了，真认为美国就是神话中道德美好、体制无暇的，属于智商欠佳、逻辑思维能力不足。
再耍一个自由心证，诛心，那就更了不得了。
象那个“热河蛮子”，生生把一个高中生，打成了能够居心“向权贵献媚”“有可能有收益”之人。逆向种族主义者当然学会了主子的撒谎和扣帽子。
蓬佩奥：我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。
审问者：你了解三体文明吗？
叶文洁：不了解，我们得到的信息很有限，事实上，三体文明真实和详细的面貌，除了伊文斯等截留三体信息的降临派核心人员，谁都不清楚。
审问者：那你为什么对其抱有那样的期望，认为它们能够改造和完善人类社会呢？
叶文洁：如果他们能够跨越星际来到我们的世界，说明他们的科学已经发展到相当的高度，一个科学如此昌明的社会，必然拥有更高的文明和道德水准。
审问者：你认为这个结论，本身科学吗？
叶文洁：…………
——刘慈欣《三体》第十三章 古筝行动
=================================================
公知们看美国，跟叶文洁看三体人是一样的逻辑。
不了解，所以就尽情想象……
至于三体人是否当你是虫子，以他们的智商，是想不到这些的。
实名宝推。
文本的关键语句“我就是一只来自乡下的土猪也要立志去拱了大城市里的白菜”与陈某“交配论”在主旨上的区别并不很大，陈某甚至可以自诩比张锡峰同学更有“国际视角”。
--------------------------------------------------------------------------------------
对于楼主上面这个判断，如果张本人看到了，肯定会大喊冤枉，急眼了有可能告你污蔑。因为人家的意思跟畜生陈是有根本区别的。1.张说的意思是他一个中国农村孩子去中国大城市拱国产白菜，没牵涉外族；2. 张没有说拱城市的白菜是为了改良基因，不存在种族优越论的表达。楼主给人家定性跟畜生陈没有“主旨区别”，确实不妥，望斟酌。