主题：我们所处的时代关口和面对的危机（兼论领导力问题<1>） -- 拜吨

感觉吧，他是有个比较明确的思路，但是不敢说出来吧。

你想想，他提了好几年了啊，不能说他还是糊涂，不过，不想继续原来的应该是比较确定的了，然而，最近有点跪舔，直到放了这个气球。

好饼。叼飞盘可不是退休后有的啊。

次贷危机后我就在期待美国能掏出什么样的黑科技出来，十几年来我看主要就是区块链比特币，席卷世界十万亿，成功实现美元回收再利用。

当然中国也没有出现称得上黑科技的东西。

科技突破做大蛋糕🍰？一二十年内，不期待了，还是存量再分配吧，例如电车代替油车这样子。

文章说了半天就是说没有科技突破做蛋糕，所以经济前景很不好，你是不认识中文字，还是程序出问题了？

再看了一遍，主贴的落脚点还是回到你的习大大不靠谱上来了。

看大家的回帖，大都是看一半就回复了，没看到你的核心观点，算你字多。楼下说“有深度的话题”，被骗进来了，那你继续，不要姑父他，写成真正的有深度的话题。

写得少了，有人跑出来说：

不支持一尊的人都是宣泄情绪，有本事把背后的逻辑论述出来，否则你们就是带着目的来的

写得多了，就有你这种人，看都不看就过来瞎回帖，别人耐着性子给你解释，你却浪费时间，临了还不忘讽刺挖苦一下，说别人用心良苦、锲而不舍。

一尊的维护者就是你们这种人。而在论坛里认真写观点的人，就像认真防疫的基层工作者一样，被你们这种尖酸刻薄之人挖苦嘲讽。

物以类聚，臭味相投，不过如此。

如果不是飞盘，那反而细思极恐了。

反正就算我们不去灭欧洲，欧洲绿绿的子宫也打赢了白人，15年后欧洲必然是尸山血海。你现在去勾搭欧洲，且不说欧洲就是美帝的狗，就算勾搭欧洲成功了，15年后绿绿大战白人的时候，欧洲尸山血海，打成一片废墟，你所有勾搭的努力，最终还是然并卵。那还不如现在我们就打提前量，主动去把欧洲给灭了。手握欧洲心不乱。灭了欧洲日韩肯定主动投降了，美帝反而被我们反封锁制裁了，迟早得跪

全球一国化之后，你说的问题就全部不存在了，儒家原本就是在大势无增量收入的情况被迫朝内卷的无奈选择，我们举起儒家的大旗套个共产主义的皮，就可以嘶吼共产主义实现了，人类大团结。。。这是多么美好的场景

不过依照二共现在的状况，给人感觉是想学二战的美帝，两边讨好，最后来选边站。我们当然有这个选边站的实力，我们站哪边哪边最后就会赢。但是人家美帝也不傻，现在明显在屁股后面操控东林党举起反旗，让我们自己打自己，内斗。其实比起对外出兵，内斗反而难度更高——因为我们自己分裂了，最了解我们的人，成为了敌人

他只是觉得好听，拿来一用。

毕竟前有“千年大计”，而我们现在面临的“变局”，明显比“千年大计”要重要得多，却只领到“百年”的称号，说明他顶多只看到了中美竞争一个点。

经济危机来了，中国面临很大的风险，这些都没啥问题，只是你后边立下的两个靶子，感觉有些转弯急了些：

1、人民群众精神层面，这个不是wg后长期的问题么，效率优先的大发展前提下，精神层面早就埋下了雷，这个大雷你指望现阶段就能解决？

2、要说第一个靶子太宏观，第二个靶子又太微观了，地方债问题，居民杠杆问题，这个也是后三十年发展下来的必然结果，如何解决、怎么解决，要不要大的创新，这些层面，是普通老百姓能懂的么？你告诉我现在谁的方案靠谱？国内经济学家？美国经济学家？在这个问题上根本就不可能统一思想，你在这个微观操作层面上去树立靶子，进而去批驳和指责TG新一代领导集体，能立得住脚么？

我以为在逐步推翻现行的国际经济分配体系（彻底打破犹太人建立的金融规则）过程中建立新的体系（解决我们自身的问题也是其中重要的环节），要有破有立，是未来TG成为蓝星老大的唯一道路，在这个过程中要有强大的军事体系来保障，或者钝刀子割肉，或者借助小范围热战抹去牌桌上的一部分对手。这个过程可能需要三十年，三代领导具体，现在才是第一代。

作为普通老百姓，其实没啥可做的，还是争取再活三十年吧。

在现实中，能够解决问题才是本事。没有实实在在的了解真实情况，只是耍嘴皮子，说这个不行，那个不行，只会让人觉得轻浮。

精神层面，很多河友以及一些历史爱好者，都会从一个非常长期、宏观的角度去讨论，比如最明显的就是“一共、二共”，认为从路线改变之后，一切就都不一样了。

我这里说的则是更加传统意义上的精神层面，即：对现在的满意程度、对未来的信心、对国家和体制的信心、对领导人的支持度等。

最大的区别在于，从“一共、二共”的角度看，后面路线都错了，就没什么好谈的了；而从传统意义上来看，近几十年来由于经济的发展，总体来说精神层面是在改善的，老百姓的满意度和自信都在提升。

从这个角度看，近几年，我们国家在精神层面上一定是出了问题的。民粹和反贼都在横行，只有普通老百姓在被捂嘴，然后开始产生很多畸形的文化，比如女拳，甚至近年还有49年加入国军的人去南美跑线、走雨林偷渡到美国。

当然最大的问题是这次180度放开，把辛辛苦苦干活的基层，和那些支持并努力防疫的民众瞬间打成了反贼和傻子，胡锡进这种人怕大家不理解，还专门发了个微博嘲讽：

这些都是本届才开始有的事吧？

失去了对体制的自信，就会发生很多问题，简单点说，就是老百姓“管不住”了。

美国的情况就很明显，年轻人沉迷于各种不着边际的虚拟经济，比如用robinhood炒垃圾股票、比特币信仰、NFT、元宇宙等等。社会原本的组织也就此逐渐瓦解，上面的政策无法推行、下面则“人民斗人民”，矛盾不断。

我们国家会不会也如此？

至于加杠杆也是本届的问题，毫无疑问。如果你在国内，前几年房价疯涨的时候不可能没有体会，全社会都在关注并焦虑着。

加杠杆的教训也是来自于美国，这个主题里也说了，美国加杠杆的结果就是把人类历史上最强大的帝国弄得印堂发黑。

现在是新时代了，一切变化都比以前更快。在中国开始发力制造业前没有工业化的国家，你看现在还有机会吗？美国从巅峰到现在也就几十年时间。而今天的变化速度比几十年前更快，哪还有几十年、几代领导人的时间给人嚯嚯。

关于：“这次180度放开，把辛辛苦苦干活的基层，和那些支持并努力防疫的民众瞬间打成了反贼和傻子”

我的看法：

1、当时的群众之间已经出现极大的观点对立，绝对不排除有势力在挑唆，取得共识的成本太高，来不及了，时间就是金钱；

2、国内的经济估计确实扛不住了，比如：

出口方面：欧美对外贸的需求已经在22年透支了，你看今年初英国法国的大罢工，欧美今年经济的拉跨肯定大幅度影响我国外贸出口，葡萄最近提到23年外贸出口可能2位数下滑，我觉得不夸张；

产业升级方面，23年年开始美国为首对我们的高端产业打击更加漏骨，23年在这方面能不能稳住都不好说，假设919也被针对性制裁？

内需方面：更指望不上，以工代赈都出来了；

3、河里大牛提过（好像是方平），中央专门提到”做好重大决策的档案记录工作“，不言而喻tg决策内部依然存在很大矛盾和对立，相互拆台都不稀奇，后边再回看历史吧；

根据上述三个方面，我认为现在就把放开的板子扣在xi身上，有些早了，感觉也不符合客观实际。

至于你说的经济杠杆问题，我觉得属于实操层面，不能单单拿出这一点来佐证，毕竟国内经济下面的发展核心还是产业升级+重新划分利益分配格局，单纯的用经济杠杆数字是不是可以简单推导出”重新划分利益分配格局“的失败或者走向反面，我不清楚，只是觉得这样太草率了。

理工男要实事求是，要尊重现实，要讲究逻辑，不要重复些人云亦云的话术。

一个“下结论太早了”，所有东西都能洗了。希特勒搞大屠杀，你都可以说现在“下结论太早了”。

现实非常明确，就是做了个180度的转弯，就是把大白、核酸公司全都污名化成了暴徒、国贼，所有人都知道的现实，还有什么好说的呢？

至于具体防疫和经济的问题，年前的讨论里已经重复了无数次了，这里就不再赘述了。

杠杆问题也一样，图都给你放出来了，杠杆提升幅度触目惊心，杠杆率高有多少坏处，已经给你举了美国的例子，对国内，短期最现实的影响就是老百姓消费力的下降。

什么利益分配格局、什么产业链升级，和杠杆率有何关系？房价暴涨的目标是让产业链升级吗？难不成还要说本届主导的房价暴涨是好事？你要是有逻辑你就说，没逻辑就别拿似是而非的东西去反驳别人。

如果没那个金刚钻，又何必给自己立个理工男的人设，说别人宣泄情绪呢？

平和一些的都上不了头条.

比如不少人认为间谍气球应该像战机一样漆成银灰色.这个又白又亮的多半是民用的.

也有人说大国之搞点间谍活动没什么大惊小怪的.美国一定也在搞中国.

还有说这次就是让普通人看见上了社交媒体,政客们只好演戏.