西西河

主题:【原创】小破球2牛逼!别扯那么多有的没的,迄今为止没有之一 -- 白浪滔天

共:💬244 🌺1265 🌵20 新:
全看树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页
家园

点看全图应该完不成对赌了

家园 那不还是好,天天丧没啥意思
家园 核心问题不是票房对赌协议 一个港股公司的股价为啥突然在春节

电影市场成为核心!!!

粗看是对赌怼票房冠军,实际上是有人要用四字的鲜肉流量 张xx的瘟疫大师流量 岳xx的粗俗天桥把式流量加票房对赌的高曝光率,依托电影市场这个舆论主阵地,给秦桧洗地为汉奸们洗白 。

更为当下中美博弈的时代里当美国走狗的群体鼓气鸣冤。。。

通宝推:凤城,
家园 手工作坊竞争不过大规模工业化,历史的必然
家园 明白怎么回事了

本人一半都是中午和晚上瞅一眼猫眼,看的是实时票房数据。

你这个是全天的总数据。

那不就说明问题了吗?实时数据和总数据压根对不上啊,至于为何对不上,那就要问满了:为何到了晚上都是上座率比票房占比低,总数据却是这个样子。(要是真的所谓”粉丝“半夜锁场为真,这个资金量可就非常有意思了,再把传说的”黄金周不分帐“一事联系在一起,这件事就闹太大了,因为真的不分帐的话,影院自行锁场可以一分钱不花的。)

我建议实时数据你现在就可以扒着看,脚本记录一下最近一段时间的数据,特别是满,看看这几天有没有跳涨的情况,正好给西西河诸公开开眼

家园 40亿应该能到的

每天晚上都会有大量的刷票,而且现在离40亿已经不远了。

家园 资源的代际传承是一切问题的根源

河里近二十年的种种讨论,乃至历史上的纷纷扰扰,究其根本,最终都收敛到资源的代际传承这个问题。

以血缘为依托的私有传承,和以知识为依托的公共传承,两者纠缠不休。到目前为止的历史,以私有传承为主要模式。

但是,既然人民是第一动力,既然人人皆可尧舜,既然人的能动性可以产生巨大效益,那么从理论上说,公共传承必然比私有传承更能激发和利用大规模人口的潜力,在角逐中终将占据优势。因此可以预料,人类社会终将走向公共传承为主要代际传承模式的阶段。

数字社会由于资源的极度丰富,会扩大私有传承的盘子,同时,由于数字系统的精确性,将会建立对私有传承的精确监控和打击能力,这是历史上的第一次。这个第一次,是公有传承崛起为主要传承模式的技术基础。

通宝推:rentg,徐徐阳光,
家园 知乎上有人截图mjh鹤岗的神奇票房

春节期间鹤岗夜场常常爆满,黑龙江夜里那么冷,而且票价也不低。鹤岗的网友都直吐槽。

家园 太有趣了:

你的第一帖:

https://www.talkcc.org/article/4856459

说的是“春节期间”

春节期间,一直都是29%左右的排片,33%左右的票房,满是反过来,排片比票房高4-5个点。同时,满排片一直比球高。

然后这一贴,又变成了“这几天”

特别是满,看看这几天有没有跳涨的情况,正好给西西河诸公开开眼。

请问现在还是“春节期间”吗?上班族都连续上了7天班了,马上都元宵节了,您能不能不要这么转进啊?

然后,上一贴说的是“排片占比”,“票房占比”,

为何到了晚上都是上座率比票房占比低

这里又变成“上座率”比票房占比了,您能不能不要老是跳来跳去啊?合着我就是头牛,被您牵着鼻子走的?

反正到这儿了,我也不怕麻烦,就以你第一帖说的,春节期间,票房占比,拍片占比,我花了时间把两部片子的所有数据都整理了,这是表格:

点看全图

注意:1.春节期间就是初一到初六,1.22-1.27

2.两部片子的票房占比/排片占比作对比,如果谁高,涂红色,谁低,涂绿色。

好,从这张表格,我们可以看出,两部片子的票房占比/排片占比绝大多数时候都>100%,也就是说票房占比高于排片占比。

也就是说,你第一帖说的:

满是反过来,排片比票房高4-5个点。同时,满排片一直比球高。

这是彻头彻尾的谣言(胡说)。满江红的票房占比/排片占比直到初六的最后一个时段才低于100%,而球2有好几次票房占比低于排片占比的情况。

至于排片,第一天球2的排片是显著高于满江红的。

而从第一天的情况看,球2的票房占比/排片占比大多数情况是比满江红高的。这也是球粉想不通的地方。

而原因我上面已经解释了,球的票房占比/排座占比低于满江红10个点。这是一个比排片更有说服力的数字,也就是说我每给满江红排一个座位,可以比球2多出10%的票房。这是一个非常不得了的数字。

更重要的是排片的逻辑,这里大多数是非专业人士,了解的大多也就是宣发策略、分账等等。

其实每个影院的排片是由院线和排片经理决定的。排片经理参考的除了宣发、分账、预售等,更重要的是提前的看片会和第一天的营销数字。

所以排片经理在提前的看片中,会预估一个这部影片的“用户画像”,并根据这个画像对排片做出一定的安排。如果第一天的营销数字与画像有偏差,那么及时调整。

所以第一天的排片,按照“惯例”给了球2这个大IP更多的排片,这个符合一般印象。但是当天的营销数字更有说服力。这是猫眼给球2和满江红的用户画像:

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

从以上几张图可以看出:

球2的用户更偏男性,学历较高(有门槛),年龄更大,更偏一二线城市。

而满江红的用户女性占比远远高于球2,学历要求偏低(门槛低),更年轻,偏三四线城市。

可以说满江红的用户画像在各个属性上都命中了更大的消费人群,所以排片经理根据第一天的数据以及票房/排座比已经足以做出调整排片的安排。而之后的数字也充分证明,满江红在春节六天的表现无论票房还是上座率都好于球2,绝大部分时间都是碾压。

所以说穿了就是:年轻、女性、下沉市场、小镇青年决定了这次的输赢。

至于这几天,我想说以下几点:

1.满江红的票房潜力大部分已经在前期释放,最近的上座率不好可以理解。

2.说灌水,你以为球不灌水?没人说而已,其他也有灌水,别以为自己是白莲花。

3.宣发,哪怕灌水,那都是针对自己家的行为。而球在大年初五给满江红买剧透黑广的黑热搜:

点看全图

而且热搜置顶那么久,这是突破底线的行为,等于把所有没看过电影的包括想看的都恶心到了。这个行为对满江红的票房伤害有多大,难以估量。反正初六满江红的票房/排座比瞬间就下来了,效果立竿见影。

所以说给谁开开眼的,那还得全面地看,不能光看别人,不看自己。

家园 那不就得了,

你还是承认球提供的就是情绪价值。那球不还就是个宠物,有啥区别?

所以提那些微言大义宏大叙事干啥子?直接说我就是要爽不就完了?至于对其他影片喊打喊杀,这是勇,还是怯?

家园 你的感觉是对

好多人说这个导演有王家卫的风格,看完感觉画虎不成反类犬。意识流没有流起来,故事也没有讲好,王一博有点面瘫。

要说优点的话,导演的三观还是很正的,没有老一代那种夹带私货的行为。然后画面很好,感觉每一帧都很精致,那些个老演员的表演也是到位的(可惜白瞎了)

点看全图

家园 这都啥时候了还有人看topgun

都过去多久了。要不是是我玩的第一个任天堂游戏,我都记不住这个名字。想当初不惧打敌人,就怕降落上舰。想不通好好的飞机为啥不能落地上。这次电影来才知道这个是海军飞机。

家园 你啊就是不愿意从心,就是要找地方攻击宏大叙事,从你自己的叙事

很容易也看得出来谁好谁不好嘛,好的必须多给他,不好的必须拿走他的

家园 我怎么个攻击宏大叙事了?

三连杀是我攻击才破产的吗?我只是不参与,火热的时候我不推波助澜,破灭的时候不落井下石,我一直是这样。

这两个是一样的东西,为什么要分一个好一个不好?还是情绪作祟,追求溢价,效用最大化。都知道批资本,却尽入资本思维的彀中。

家园 一样的东西,你自己信吗?
全看树展主题 · 分页
/ 17
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河