主题：球2要是票房比不过一个剧本杀，那可太可笑了，中国观众只配吃屎 -- 亮子

在语义上有两个解释。一个是说《满江红》观众中的年轻人比例 比 《流浪地球2》观众中的年轻人比例 更高。一个是说对年轻人来说，他们在两部影片中，更喜欢看《满江红》。一般而言，第二个解释更符合大众的语境。但是如果是第一个也不能算错。

这两个解释都可以有一些简单的量化指标的。对第一个，只要简单比一下两者观众的年轻人比例就行了。对于第二个，则需要统计这一阶段观众中至少看了其中一部影片的年轻人，单独看一部影片的比例。不过量化指标只能是一个大概，因为会有观众虽然看了影片但明确说不喜欢的，所以还要加上观影口碑这个权重。

如果真想把“年轻人更喜欢看满江红”这件事说清楚，你的论证可能还需要更充分一些。

截至北京时间2.9上午11点，满江红的观影人数约为8130万，流浪地球2的观影人数约为6700万。

这是灯塔的购票用户画像：

这是猫眼的想看人数画像：

可以看到，在20岁以下，以及40岁以上两个区间，满江红的用户人数都高于流浪地球2。

所以无论在绝对人数和相对比例上，满江红的20岁以下观影人数都高于流浪地球2。

当然你会说看了不一定喜欢，那我们引用imdb的数据。imdb是最权威的电影评分网站。

两部影片大部分的评分都来自非美国地区，并且海外上映的球2其观众也大多是华人，这是确定的。

可以看到满<18年龄段的评分高于18-44年龄段，流浪地球2反之，而满的评分高于球2。所以虽然我一开始也难以相信，但事实就是，说年轻人更喜欢看满江红是没有问题的。

好吧，看起来是我老了。

你这个数据与豆瓣长影评数结合，正好说明MJH票房严重注水了。截止2月9日，豆瓣球2长影评是9000多条，MJH是678条。票房低很多的无名则是1486条。

这句“年轻人更喜欢看满江红”则更是你的意淫，如果真有那么多人观看并喜欢，且大部分都是年轻人。那么在相对年轻的平台豆瓣，MJH长影评的数量为什么却不到球2的8%？

至于你说的什么“黑热搜”，更是你带着有色眼镜的看法。十年前的电视剧《龙门镖局》中讽刺答辩电影的套路：伪爱国情怀+几个喜剧人+几个美女+一线流量明星。这些不全都和MJH对应上了么？所以MJH真是一坨答辩，而它的配方还是十年前别人开好的。这些能成为热搜，恰恰说明年轻人们大都唾弃MJH这部电影。

流浪地球2目前的这波运作，确实跟职业饭圈很像，黑热搜、挑动悲情、阴谋论、打投、PK等等。

虽然我仍然认为球2粉丝大多是散粉，等电影热度降后就会鸟兽散。但目前这波运作轨迹与饭圈高度重合，我高度怀疑有职业粉头在里面带节奏，搞事情。

而且，连女权主义都出来打《满江红》，就更耐人寻味了。

其实要说辱女，球2中盯着克拉拉的大胸的大特写，可比这出位、“男性凝视”多了，怎么没人说？

所以我怀疑，这批理工男还是被当枪使了，这后面依然有人挑拨，甚至可能有1450。因为从2018年开始禁止内地影人向金马申报评奖后，台湾金马就基本废了。台湾影业本就不如大陆，现在连最后一个有点话语权的点也没了，很可能希望大陆影业内部包括资本内斗。

要知道，球2的票房就算赶不上满江红，也不会让重工业大片之路就此断绝，但如果在大陆电影行业内部造成分裂和情绪对立，却是真可能对重工业化电影造成掣肘和阻碍的。所以这些球粉面临被当枪使而不自知的局面。

今天球2的监制、也是球1的剧本总监王红卫出来肯定满江红，算是一个行业内部自我梳理整肃、统一战线的信号。

河里还要继续闹的，在我看来就真的属于不懂事了。

什么事情都要统一来看统一来理解。我从没见过用长影评数量来推算票房的。就算拿这个数据，也恰好印证我的结论：看满江红的更多是下沉市场、小镇青年、中老年，文化水平比球2粉相对一般，不喜欢流连豆瓣这些比较文艺的网站，不喜欢写长影评。

如果光看评论数量，那在抖音可以得出满江红吊打球2的结论，你是否承认？

至于黑热搜，更说明你缺乏常识。微博热搜除了绝对的热门新闻大事件，其他都是要买的，像这种万年前的梗，还有人专门挖出来做视频，并在白天黄金关注时段置顶那么长时间，没有资金量根本上不去。而且下面一条就是“吴京 手滑了”，谁干的不言而喻。不明真相的看到了，当然会以为是抄袭，可连宁财神自己都否认了，你急啥呢？

球2的IMAX场次一直是最多的，

别乱猜了，

现在《流浪地球2》的发行经理亲自出来解释排场是他们自己的发行策略，完全符合春节档的情况，所以不要再传阴谋论了。

现在都2023年了，上个网，发表一篇稍长一些的影评能有什么知识门槛？你说得也没错，大多数人都不喜欢写长影评。但是MJH在豆瓣76万人给出评分的情况下，只有678条长影评。和它受众差不多的无名53万人给评分，长影评也有1486条。长影评是需要花一些精力写得，不是复制黏贴就完事，相对作假门槛会高。所以能侧面反映观影人数。我从来没有说影评能推算票房，但票房高的电影，长影评相对会多，这是正常现象，“事有反常必有妖”。

至于热搜要保持热度，花钱是一个选项。但是没花钱，却保持高热度，这不是更说明大家都认为MJH是一部答辩架构的电影么？

网上《龙门镖局》第15集的节选网上到处都是，你可以自己看看是否相符。你贴宁财神的微博发言有什么用？像他这样的吸毒人员，就是在MJH电影这样的答辩圈子混饭吃的。事情发酵到那种程度，他能说什么？混口饭吃罢了。估计他都没想到MJH的制作方底线能这么低，10年前就被嘲笑的故事架构，还能拿出来继续拍答辩。

另外，天黑没黑，不是你闭不闭眼睛能决定的。你的小圈子不是全部，睁开眼看看外面的世界吧。

能观察到中国影视圈持相近立场的的不在少数

千错万错，不喜欢我们这套就是你们错了

这个所谓发行经理白痴般的扯淡而已，更像是为他们自己辩护。

安照划红线的三段分别回复：

回复第一段红线

我们回到《流浪地球》上映的那一年，去2019年春节回溯下。记得2019年春节，《流浪地球》排片第三（12%左右，或有误，记不太清了）；排片第一的是喜剧片《疯狂的外星人》（2010年后，各路小成本喜剧是中国所谓电影人博票房的主要工具。直到《战狼2》出现，大大拓展了中国的观影人群）。《流浪地球》以12%的排片开局，成为当年的春节档冠军。2019年春节档的喜剧门槛很高吗？不好下沉吗（《疯狂的外星人》是下沉人群喜爱的黄渤+沈腾）？为什么《疯狂的外星人》没有能领跑那年的春节档？我记得那时的《流浪地球》采用了《战狼2》一样的营销策略：哭穷及卖惨（确实穷，确实惨，借道具借演员...看中的艺人人选不来...），宣发很成功，但更像是不得已而用之：《战狼2》吴京为了大范围出圈，骂流量更是得罪圈内有流量艺人的资本，导致2019年《流浪地球》上映，他的圈内好友都不敢在微博上为他宣传一下电影。《流浪地球2》是四平八稳的常规宣发，这样的宣发只能靠资金堆砌，宣传效果远比不上2019春节。《流2》（我没看过）听看过的人说比《流1》好，但票房比不上《流1》，那么《流2》的发行就应该反思，你们的策略是否有效，其失一也！

回复第二段红线

黄金场次的排片量，国内主流票务app上都有数据，这个骗不了人。从初二开始直到2月6日，《满江红》的黄金场排片量一直高于《流浪地球2》3%以上。当然，如果说《流2》一、二线城市黄金场排片不弱于《满》，这我相信，毕竟是发行口里说的深耕。但此处却犯了个大错，《战狼2》、《流1》、《长津湖》等片后，吴京在中国的下沉市场号召力无人能出其右，发行经理们却放弃下沉市场的争夺，其失二也！

回复第三段红线

呵呵，初七之后观影狂潮？这是在骗谁呢？比往年高？指那一年？自欺欺人，其失三也！

1.

看上去好像很有说服力的观点，但这个“多”怎么定义？

比如，举个例子，华语影坛的经典《霸王别姬》，看过的人肯定多吧，是豆瓣排名第1的中国电影，排名第二的全球电影，有2070300人评价，9522人长评。

而流浪地球2呢？911677人评价，9092人长评。

因为年代久远，票房无法比较，但霸王别姬作为华语经典，跨越30年，也就有207w人评价，其中9522人写长评。

长评/评价比分别为0.0046，和0.01，可见流浪地球2的长评与观看（豆瓣评价）人数产出比远比霸王别姬高，所以我们应该以霸王别姬为标准还是以球2为标准？如果以霸王别姬为标准，那么球2的长评显然是有水的。

点进去也确实支持这个观点，比如点击进入后，发现后面大量的页面是折叠的。

至于为什么折叠，可能是有违禁词，可能是太简单自动触发防水军。

而且，

且不说现在disco diffusion、chapdpt都能生成大量长的，以假乱真的文字，豆瓣对于长评其实并没有文字限制，短的一样可以发表。

如果你认为这是黑水，点击头像后发现，也给满江红打了一星：

并且，随手点击一篇球2的影评，比如排在第一篇的：

点进去一看，这位作者城下新桃同志，

注册于2022年-6-5，只评价过一部电影《流浪地球2》，只加入过一个组“电影票房”。

发表的影评还是一篇提示moss是幕后boss的文字。而这属于隐藏情节没有一点道行是看不出来的。

可以说这是一个高度疑似水军的ID，第一篇就疑似水军引导舆论，那后面就更不用说了。

好，这个且不谈，我们还是以你的观点，假设长评是可靠的，那么我们用长评数量来推算票房，看看哪部影片更能经得起考验：

这是2.9日下午18点以来的豆瓣六部春节档影片长评、短评和票房的数字。汇总成表格：

为了对比方便我们调整了数量级，以票房/长评产出比来论，其中最高的熊出没，184篇长评产出12.9亿票房，而最少的是深海，4947篇长评产出7.06亿票房。

按照从大到小排列，顺序为：

熊出没>满江红>交换人生>无名>流浪地球2>深海

如果按照你的标准，有多少长评就有多少人看电影，那么显然，最水的票房应该是熊出没，而最不水的应该是深海。

再以打分评价为例，从大到小应该是：

熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名

再以短评为例，从大到小依然是：

熊出没>交换人生>满江红>流浪地球2>深海>无名

如果按照短评和打分人数，最水的依然是熊出没，那么最不水的应该是无名。

但我们都知道，熊出没无论从票房和评论两方面，都是最没有动机去造水的，因为熊出没每年票房最稳，口碑最稳，盘子也是最稳的。如果认为熊出没最水，那么显然只能得出一个结论，最不水的是无名，这显然是荒谬的。

所以熊出没的票房、评论必然是最可靠的，包括交换人生，也是票房最少，最没有动力去造假的。

所以，所谓“看得人多长评越多”是不可靠的，实际上，如果从评论和票房的关系来讲，显然【熊出没、满江红，交换人生】属于一个梯队，【流浪地球2、深海、无名】一个梯队，所以我们只能得出一个结论，要么票房和评价没有可靠的线性关系，要不各家给评论注了水。至于谁更有动力给评论注水，到底是熊出没、满江红，交换人生，还是流浪地球2、深海、无名，我想答案显而易见。

呵呵呵呵呵呵呵。

2.

你怎么知道没花钱？证据在哪？哦，凭什么要证据，你说花钱你拿出证据，谁主张谁举证嘛！好，那么你说满江红注水证据在哪？哦，上面就是证据，那不是被我驳回了吗？

3.

至于龙门镖局那个，不过是玩烂梗而已，就拿你贴的图，请问皇上在哪？金兀术在哪？狱卒在哪？小妾在哪？什么没有，就一首满江红，这叫啥抄袭，敢情宁财神一写，今后的剧本都不能写齐声朗诵满江红了吗？你让爱国主义教育怎么搞？

4.

至于天黑不黑，是不是小圈子，请见我上面几个贴，球2的监制，包括发行经理都出来说话了，已经澄清了你们各种阴谋论、攻击和臆测。

所以，小圈子不是我，是你。闭眼的也不是我，是你。

5.

@鱼与渔语

你们这是怎么回事啊，怎么自己人打起来啦？！看看好这是你们小破球自己的发行经理，麻烦你们关起门来把问题解决好再来说好不，这都有真名实姓的，作假有代价的，去吧好好说。

@常挨揍

所以说你判断力不行，不服不行。

要不写一个好莱坞电影发展史得了。

最近刚看了巴比伦。加上之前的一些老片，深刻体会了电影就是一个劳动人民的低成本的娱乐活动啊。粗制滥造才是电影的原生态，烧钱属于穷人乍富，铁树开花了

数据对比最起码的要求就是要有相关性和可比性。你拿院线统计的票房与豆瓣的长评除出一个数有什么对比意义？要比应该是用豆瓣评价的人次与豆瓣发长影评的数量比较。因为只有在豆瓣评分给评分的"人"才有可能写长影评。

用你整理的数据，豆瓣评价/长评比是这样的，深海是2%>球2是1%>交换人生是0.8%>熊出没是0.4%>无名是0.3%>MJH是0.1%。这样是不是看出问题了？MJH高的评价人次，却有极低的长评数量。这是不是不正常？至于为什么深海长评多，原因你自己也说了，豆瓣是偏文艺的网站。

至于热搜，是你无中生有地指责什么所谓黑热搜，你可有证据？“热搜”不就是应该搜索量越大，排名越高么？

你自己都说龙门镖局是完烂梗，十年前这么烂得梗。张艺谋愣是给拍出了成片。龙门镖局中讽刺得元素一个不差：伪爱国情怀（假秦桧背诵满江红）+两个喜剧演员（岳云鹏、沈腾）+几个美女（艺妓加荤段子）+流量小生（四字）。你倒是说说哪个元素没有对上？如果按你说得要一摸一样，那不就变抄袭了么？就这样一部片子你还觉得好。那你是什么判断力？

所以，闭上眼睛不是天黑，太阳下山后才是。