主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴

委员长的学弟 ，委员长晋升组织部长 中央驻港澳办主任调广西书记 ，委员长晋升纪委书记 调四川 ，入局没戏 晋升副委员长

该说法中的“变局”二字，在这个语境下，指局势和趋势的转折点。

先来看经常被引用的另一个说法，晚清李鸿章于1872年（同治十一年）提出的“三千年未有之变局”，一般理解，是指，1840年鸦片战争后，中国封建王朝的最后一个朝代被西方列强用坚船利炮轰开国门，面临着工业时代对封建时代的降维打击，大厦将倾、狂澜既倒，风雨飘摇之中的裱糊匠意识到，东方大国（三哥又双叒叕跳出来了：不错，正是在下！）延绵不绝近三千年的文明发展史，走到了一个变局点。这里的三千年，毫无疑问，指的是，说法提出之时的过去三千年，变局的转折，指的是从封建社会到工业社会的史诗级大转折。

再来看今上于2018年提出的“百年未有之变局”，同理，一百年前，辛亥革命、土共创立，中华民族从历史最低点的谷底绝地求生、救亡图存，无数革命先辈和仁人志士前赴后继，一棒接着一棒，走到今天，确立了伟大复兴的趋势，不可阻挡，这个变局点，是从生存到复兴的转折点，关于这些内容，百年大庆讲话等有关文件都说得很多了。而关于国际政治方面的分析就略过了，从百年前的一战到二战，再到冷战以及后冷战时代，现有国际秩序和游戏规则还能不能继续维持下去，最起码可以说，争议很大。

你可以不认同这个百年变局的判断，认为它是扯谈，这个是可以质疑的，但要是怀疑究竟是指过去百年还是未来百年，我说句得罪的话，你应该考虑去找你以前的语文老师退学费。

真正指未来时间的，是今上另一个被很多人揪着批评的“千年大计”。

他把“维护宪法权威”说成了“维护宪法尊严”，而其他副委员长们只好照念，而他也瞬间意识到了问题，顿了明显的好几秒，然后才继续完成了宣誓。由于这个瑕疵，不知道会不会事后再补一个宣誓仪式，就像奥巴马对首个任期就职仪式上的宣誓错误做的事后补救一样。

那我也可以说是“十年未有之大变局”，话都是人说的，只不过要看谁说的、在什么时候说的而已。😁

您这话我可当不起。这些就叫“世界都乱成一锅粥了”？那只能说明您的眼镜太容易碎一地了，该换一副质量好一点、不易碎的眼镜了。🤭“风云变幻”里的“风云”可不是随便什么都能来蹭个座位的。

还有说“您还岁月静好”就更当不起了。有幸身为一个“低端人口”，只有替赵家老爷们这种“高端人口”负重前行的份，谈何“岁月静好”？

世界的确变了、世界又没在变，这不是“睁眼”与否的问题，而是您用什么叙事方式和史观视角来看待的问题。

我看待事物的发展用的是实际的阶级叙事，而不是虚无的宏大叙事。😉

可惜白种人看不上

可惜，中国人不这么看。

tg换届直接影响中国国内和国外的局势变化，涉及的人口十几亿几十亿，更别说其中的物质和文化相关了，这能说是虚无吗？矛盾有阶级的，也有国家之间的，要向你这样只有阶级，那我建议你看看 矛盾论，看看里面是怎么描述根据主要矛盾变化来调整政策的。

首先，您在偷换慨念。

我的原话是“而不是虚无的宏大叙事”。如果您要反驳这句话您应该先了解清楚“宏大叙事”的定义再来就定义的基础给出您认为宏大叙事并不虚无的理由。而不是把“宏大叙事”的概念偷换成您口中的“tg换届”，这是最基本的逻辑（即使您要说“tg换届”，也应该就二者之间的关系做一个简单介绍，而不是一上来就说）。

其次，您在混淆关系内容。

就您说的这句话：

1、“直接影响中国国内和国外的局势变化”换成“影响到甚至在一定程度上对中国国内和国外的局势变化有直接影响”要有逻辑关系和符合现实得多。

2、“更别说其中的物质和文化相关了”，这里的“物质和文化”和“虚无”的关系您将其混淆不清了。

以及，您概念不清。

“国家”的定义是什么？国家和阶级的关系是什么？我建议您先弄清楚这两个问题再来谈“矛盾”。相信那时候您就会觉得您的这句话是一句政治病句。

最后，您理解不清就妄下定论。

我自认为我上一个帖子并没有表现出“只有阶级”的地方而让人产生误会（如果有，还请您在内的河友指出我必虚心接受并对因此而给别人产生的误会致歉）。那么，您是从而得出我“这样只有阶级”的结论的？所以，您妄下的这个结论根本站不住脚。

感谢您的建议，那我也给您一个建议吧：建议您读一读《逻辑学》，看看面对大事小情应该用怎样的逻辑分析、对待、处理。如果可以的话，还建议您读一读伟大导师列宁和毛主席的著作。

理性讨论，拒扣帽子，还请斧正。

这才是皆大欢喜

还有人开玩笑说正因为如此才没能“全票当选”。😂

这个有点吃惊