主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

说支持他就会被说颂圣派、拿了工资或者跪舔权贵，获得的投草数量明显比骂他的多嘛，而反对他则有道德优越感，是不畏权贵、为民请命呢

另外，在网络平台表达支持也是发不出来的

数字无情人有情

孙…首先你要有个概念，他无期判得够重吗，但凡了解点内里的一眼别明白这句话的含义。

有关傅，孙自己没能力染指这个级别的的人事任命，甚至孟书记也只能推荐，傅又说孙是他的贵人，当年的因种今日的果，傅的正部就是当年他的投名状的果，呵呵，现在这个下场依旧是今日果的延续而已。

孙和傅的事串到一起，哈哈，不过是有些人合力干了一波某些人罢了。

我在想阁下是不是战忽局的？

举A4纸倒习运动是不是就是信了你们，然后搞的实践？

据我所知，举A4纸倒习者，有被围观群众痛骂，无人响应附和。

认，现在的规则就是你对他任期没有发言权。这个规则让他连任了，是他的本事。他搞定了需要搞定的人。你怎么看不重要，刚毕业大学生（比如我）怎么看不重要。上世纪有大学生表达了自己怎么看的，然后清华、北大毕业的如果没有当无名氏也没出国，就都去山沟了。事实上，你要给我一把枪，我可能更想打死的是我的某个前老板，而不是他，他都排不到前十。

不认，问问自己为改变这个规则做了什么。没胆量做的话请看上一条。

我对现在规则的态度就是不提倡也不禁止。美军打来了我不会带路，更不会抵抗。在我爷爷下岗的那一年，我们的家族包括身边绝大多数家族，都是和这个政权保持这种疏离的关系，除非谁家出了县委书记、银行行长或地产大亨。

其次，反腐应当打击的是少数官员，最后，如果大多数基层公务员感觉不舒服，你不认为这里面有问题吗？

春节联欢晚会上小品《躺平》里，沈腾说：＂大不了我自己掏腰包！＂局长的回话是：＂这不是思路很清晰吗！＂这就是关键少数的思路？！

你去和三个清华毕业生抢一个位子容易，还是和三十个三本毕业生抢一个位子容易？

考虑到进入整个部门的人员素质和门槛，外交口是很低的。因为专业性，都是一些录取要求不怎么样的高校。高中生里的垃圾才学文科，文科里的垃圾才高考选外语专业。

那就够了。

请别拼命的转移话题和影射攻击扣帽子，这显得您很虚弱。

起码我真发过贴知道网络发言环境是如何的，不会信誓旦旦的说些鬼扯的话，更不会把网络发言当成全部。

如果您要和我汴京，我们可以另外开个贴好好讨论。比如我一直想找个人问问，前段时间新闻中反复提及的优化到底是优化了什么？你也可以向我提问，我承诺绝不回避，一定正面回答。

就事论事，一问一答，刀抵脚跟，绝不回避。

个人隐私例外。

谁主张，谁实践嘛，你主张对习不满的人多，去举A4纸嘛，说不定能像”防疫放开派”一样撞开大门，阻止习连任。梦想，万一成真了呢。

洪博培逛王府进时，估计比你还自信。看好你哟

反腐，大家可以纵向跟以前的中国比，也可以横向跟其它国家比。

中国的腐败问题是否像花童河友说的那么不堪，大家见仁见智。

PS: 别跟美国比，因为中国的腐败现象放美国，很可能就是”合法“的。

看了方平、神仙驴的帖子，还认为在中国连会任导致独裁，只能说是烙上思想钢印了。

德国、新加坡连任N届也很强大，学英美有限连任的国家，没100也有80吧，结果是90%都不强大。

所以，有限连任跟国家是否强大，有一毛钱关系？

2023年了，还拿当年“民主“、”有限任期“、”多党“了，就能强大，来忽悠，太可笑了。

反对习近平的言论能够在国内网络渠道正常发言吗？

是能还是不能？

如果您觉得能，依据是什么？

如果您觉得不能，麻烦您收回之前的胡说八道。

就事论事就这么难吗？

归纳者只能就已发生事例寻找规律，对改变内外条件的重大变故，不站上帝视角，不事先获知信息，不可能作出准确预测。

些许小文，能对葡兄思考提供些有用的铺垫帮助，已不枉码字的工夫了。过年好。