主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

相比之下，用东北话说，李中堂啥也不是

我觉得干不成

而记者体验发现，目前“学习强国”平台的“强国服务”页面中，交通出行栏目下，只能看到3项应用，分别为中国东方航空、强国电单车和同程旅行。

满清作为中国最后一个帝国，虽逢“两千年未有之大变局”，但是晚期的历史如果用传统的宣扬的历史观点“德，忠，孝”反而能更加清晰的解释。

满清从鸦片战争一直到义和团之前，上德以德，最高的统治阶级没有失大德的地方（一方面是满清最高统治者对自己的权柄，把的牢固），满清腐朽是事实，丧权辱国也是恰逢这些个列强主动挑事，哪怕是中日甲午战争也是如此，正义始终是在中华帝国这边。

直到戊戌六君子，义和团运动，慈禧更换君主，向列强宣战，才真是有点玩砸，缺了大德。

士大夫阶层事君以忠，曾国藩以及李鸿章等造反推翻满清，客观条件充足（门生故吏满天下，家族繁茂），民心上无封疆裂土，再造中华之功。这个忠是绕不过去的。只有等待时机。

军权在北，财权在南。两者不能合一，造反可以成功，没法过日子。

我记得东南互保的时候，李鸿章电邀孙中山过，很快满清反应过来，后面就是让李鸿章去签辛丑条约了。历史真是有意思。

唐才常喊来了自己的弟子们。蔡锷也是他最珍惜的弟子，但真起事，不舍得让蔡锷送死。

蔡锷可是湘淮系争相罗致的第一流人才，李鸿章的侄子李经曦最欣赏他，带去广西和云南，给他军权。

孙中山那是给自己贴金。他曾求见李鸿章，李不理睬他。他是会党，李鸿章一辈子就是镇压会党。

辛亥后，南北一起镇压会党。孙中山跑去日本重组革命党，要求大家象清帮那样发毒誓效忠他个人。结果许多人跑了，包括黄兴，帮派分子象蒋介石留了下来。

蒋介石北伐后清帮习气不改，和李宗仁烧黄纸结拜兄弟。然后就是各种背叛兄弟。

再者，孙文不会支持任何人当总统的，除非他自己当。

辛亥革命时，他在美国呢。赶紧跑到中国摘桃子，自封临时大总统，后来全国17省，投了袁世凯17票，袁世凯已全票当选大总统，孙中山还恋战不去，好几个月一直使盗用临时大总统名号。

后来在广州自封非常大总统。他拿了德国人的200万马克，先是百般阻止对德宣战，但当时对德宣战在国内已是大势所趋，实在挡不住，最后他也加入潮流，对德宣战，德国收到南北两份宣战书，搞得莫名其妙。

再后来就是自封大元帅。

他和洪秀全一样，不能当老二的。也不可能去辅佐任何人。

总也搞不清楚上台下台的转换，此文解了多年以来的疑惑，逻辑上说的通，中山先生远没有现在宣传的那么伟光正，教员才是真的伟大！

么呢？施主入关走火入魔到反党的程度了.曹大佐马前卒听到了不骂你猪队友才怪。

我有很多疑问，如果说孙中山是资产阶级民主派，许多事情解释不通。如果分析他是黑社会，则一切疑难迎刃而解。

比如，如果说他是资产阶级，他是民族资产阶级还是买办资产阶级？如果说他是买办，帝国主义视他为草寇，白嫖都懒得嫖。如果说他是民族资产阶级，他抱外国大腿比谁都猛，辛亥革命他要把满洲给日本换1000万日元。

如果说他是民主派，他没参加过一次选举，他逼着党员对天毒誓，无条件效忠他个人。

民主派尊重大多数。连曹锟都知道贿选争取大多数。他屡屡自封，无视大多数。他自封临时大总统，非常大总统，大元帅，没有一个有法律依据，倒象是草寇篡号。

为什么孙中山被中共尊崇，我觉得是因为统战价值。之所以有统战价值，是因为孙中山死的早。

如果冯玉祥死的早，没有参加1927清党，冯玉祥也是革命先驱。如果孙中山1927年还活着，带领黄金荣杜月笙在上海疯狂砍杀共产党，我猜他的画像也挂不久。

历史无法假设。孙中山和日德英美俄都勾搭过。苏俄也试图勾搭过吴佩孚陈炯明等等诸多军阀，但只有冯玉祥和孙中山接受俄国支援。都是半路夫妻，露水姻缘。

然而中共不同。孙中山看中共是续弦，中共却当孙中山是初恋啊。恋爱最甜蜜的时候，恋人死了，那还不回忆一辈子。

孙中山有些拔高了，但是每个人有自己的历史局限性。

谁也不知道后来人有网络，知识扩散到下层，每个革命者都要被放大镜看，人人过关，哈哈。

共产党只是称他为中国革命的先行者。民国称他为国父，先总理啥的。

共产党在延安的时候明确发文，敌后开展根据地，不吸收黑社会还有会党。

孙大炮这个萝莉控！🤭

赞，这句

而且死的巧，刚和共产党合作没多久。要统战国民党人没有比他合适的

，看的是阶级立场而不是出身。最显浅的毛泽东政治思想都不明白或者故作不明白，就像马前卒一样故意裁剪，就像红二权贵的“高高举起轻轻放下”。可以预言，要么就是蠢，要么就是像马逆一样搞投机，80后一代人掌不了中国的舵是肯定的。若相反，中国也走到了头。

孙文出身小地主小资产，代表的就是本阶级利益。而贺龙刘伯承还是妥妥的黑社会龙头级大哥，却代表了工农大众的立场和利益。80后总想穿越和科幻超越前人，却又不肯认认真真研究，更缺乏独立思想，加上娇生惯养的小皇帝作风。标新立异，哗众取宠不是毛病，缺乏实战历练把标新立异变为现实的能力确是真的短柄。毛思想在5060,7090,00后身上都留下痕迹，就在这奴性的一代却几乎断层。

所以中国不复兴则以，若致力于进步和崛起，这代人是最反向的一个年龄层。以曹大佐为代表的没有一点实操性的猥琐的“入关论”，其实叫“入棺论”同义。——河里早有清醒人士做了结论。入关论的本质就是往外求不敢往内求，不愿意面对阶级斗争，成为统治阶级转移和谐的工具——跟抹布一样。

当然，其背后不成熟的民族主义某种程度上抑制了统治阶级投降的冲动，这一点需要加以肯定。

犹太人试图用阶级矛盾掩盖民族矛盾，自有其不可告人之处。

建国后大批回子历史学家混进了新中国学术部门，得出的结论令人嗤之以鼻。比如朱元璋是回子，即使朱元璋不是回子，他的手下大将也都是回子。这不纯扯淡嘛。回子作为色目人蒙古人的盟友，是汉人的敌人。朱元璋是汉人起义的代表，怎么可能和回子搅和在一起？

至于孙中山，他是宣传排满20年，位列清末大寇之首，因而是辛亥革命的精神领袖，这一点毋庸置疑。

但在另外一方面，他又是美国致公堂（三合会）红棍，位置比白扇（军师）和草鞋（联络部长）还高。黑社会在辛亥革命后遭到北洋军阀和士绅（民主立宪派）的联合打击，他非常不满，发动二次革命，无人支持，快速倒台。之后成立中华革命党，要求党员打指模，立毒誓，向他个人无条件效忠，导致同盟会会员大批退出，亲黑帮分子则大批留下，这也是事实。

再说排满思想要不得。各少数民族包括满族都是中华民族的一部分。满洲女真本是明朝下属，入关后全盘接受了汉族文化。旗人有一多半是纯汉人血统，清朝皇帝也不是纯种女真人，康熙以下都有汉族血统。康熙雍正时期，旗人纷纷改汉姓。即使满汉区别最严重的乾隆时期，乾隆禁止旗人用汉姓，但并不是满汉不通婚，只是旗人和非旗人不通婚。满族旗人和汉族旗人依然是通婚的。乾隆时期，汉族旗人甚至当了上三旗的统领。

孙中山那套排满思想根本是开历史倒车，是天地会这些反清复明会党历史残余。因为立宪派坚决反对排满，才形成了五族共和的概念。

孙中山发动二次革命后，民主立宪的大好局面崩盘，袁世凯派出北洋军镇压二次革命，导致将领们占了地盘后变成了有兵有民有财谁也管不了的军阀。袁世凯也控制不了军阀们，立宪派士绅自然也靠边站，开启了军阀混战时代。

说到底，是黑帮势力为了避免边缘化，制造事端，发动二次革命。结果孙中山逃亡日本，袁世凯放弃宪政，立宪派士绅们集体靠边站，形成军阀一家独大的局面。清朝自始至终都是满蒙和汉族分权共治的一种模式，只是不同时期，满汉权力大小不同而已。如果不是载沣搞皇族内阁，排斥汉族立宪派，清朝未必灭亡。

无论清朝立宪，还是建立共和宪政，至少国家不至于陷入长期内战，本土工业建设会更有成绩，武器生产会更有规模，日本人的蚕食固然不可避免，但绝不会让日本人占领中国全部精华地区，几乎灭亡中国。

二次革命后，一直乱了三十六年，其中北洋军阀乱了十五年（1913-1928，到东北易帜），新军阀混战七年（1929-1936），同时剿共九年（1927-1936），剿共只是全国大乱战的一部分，日本侵略八年（1937-1945），国共内战四年（1946-1949）。国家财富消耗于内战，本土工业被买办势力彻底打垮，传统道德沦丧殆尽，军阀勾结外国势力全方位渗透中国，人类之公敌、黑帮分子蒋介石靠卖国成为群狗中的老大。

这一切都起始于孙中山二次革命。

如果孙中山多活几年，参与清党，可能他的评价就是黑帮分子兼日本帝国主义的乏走狗和英美帝国主义的现任走狗。

不要觉得孙中山会拒绝清党。他的政治生涯中没有一年不投靠外国势力，在英日德俄之间反复横跳。只是英美日对他很熟悉，认为他不靠谱，不肯收他做走狗。而俄国为患中国至深，有操守的军阀都拒绝俄国援助而已，只有冯玉祥，孙中山，盛世才，这些最没品的才肯拿俄国人的钱和武器。

如果英美接受他，孙中山从联俄转向投靠英美是必然的。蒋介石是孙中山最好的继承人，因为蒋介石忠实地继承了孙中山的政治作风。正是在这种有奶就是娘的作风影响下，面对日本人入侵，好几十万国民党军堂而皇之投降日本侵略者，居然蒋介石还继续给这些汉奸发饷，真正做到了毫无理想和操守，刷新了道德下限。