主题：快速过峰 -- 老科学的家

首先我没看到多少躺平派，绝大多数是共存派，我自己也是。躺平顾名思义就是取消所有限制措施，完全让病毒决定我们的命运。我介绍的德国有从来不是躺平派，而是根据疫情改变相关政策。

制定政策的时候都有很多不确定因素，所以事后总可以找到槽点。德国现在就反思，疫情开始的时候某些措施过激，比如连儿童室外玩的地方都完全关闭，无效果还造成小孩的心理创伤。过松的政策是疫情开始的时候，没有对狂欢节和德甲联赛等大型活动采取果断措施。这两天共存派批评的也大多是放开的准备工作不完善，没有过渡时间。

无论政府做什么，媒体永远都有理由说你这也不行，那也不行。这个已经是社会习惯，如果不是这样，那倒是不正常。

相反，我们这方面还没有走到国外那个地步。如果要说会不会走到那样，我以为肯定会，就像是我们清零，他们全都不清零，最终让我们破功。这是大环境，如果你不能提供一个有效的小环境并且行之有效地成功，那么你就无法改变这个大环境。埋怨或者是别的什么都是徒劳。

要说真是有啥办法，还真是坚持清零，但是层层减码外加舆论宣传，解除群众对病毒的恐惧，慢慢淡忘之是最好了。

但是从疫情一开始，不管是基层还是上面，都沉浸在我们组织能力人类星期无敌，外国人做不了的，到我们这都不叫个事。外国人胡乱放开，是不拿人当人看云云的。结果是越来调子越高，又不敢有不同意见出现，最后走到了层层加码到令人发指，别说是退，就是有一点不同声音敢不敢，就不说国内，就说这个河里，看看清零派的言论，看看对上海当时情况的用词，政变的词都用上了，重新解放上海也出来了。这能怪谁？自作自受！

你总不能好你全落了，过都是别人的吧？媒体的事是这样，疫情的事依然是这样，因为没有了批评的声音，那你只能是自己承担。媒体呢？因为没有批评的声音，那只能是跟着180度的大转变，从唱东好一下子到唱西妙。其实事做好就成，终于脸面，这东西对国人来说最好每个人都是最最臭不要脸，只有大家都这样了，才能让那些靠着不要脸硬来的人没有市场。

早先卫健委的人答清华大学师生的提问时说得很清楚，不赞成人为干预延长疫情，一旦放开就会快刀斩乱麻，全国暴走。政策上放开上班，公交、公共娱乐场所免检，就是明确的体现。我猜这一决策来源于下半年全国疫情防控的数据分析，现在看这个政策十有八九是赌对了，成本最低、后遗症较小，问题是全国对政策发卡弯掉头，舆论、人事组织、医疗物资保障各方面的前期准备实在是太差了。

准备好N95口罩干啥呢？

让你更晚感染么？

人家要的是你尽早感染啊。

老百姓没那么傻，个个要冲卡。家里有学龄儿童的，有老人的，基本不会冲卡。以制造业为主的地方，也不会冲卡。

其实北方也愿意再扛一阵子。北京当小白鼠，自己观望一下有啥不好呢。

要不是办公室的同事，我就不会感染。他不但传染了我，还把另一个同事也传染了。

黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点： 第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。

和“大溃败”完全相反，近期放开封控是因为我国清零已经成功了，病毒的威胁已经消除了，没必要封城停摆了，所以当然可以优化抗疫措施；这和共存国家防不住病毒、被迫放开是截然不同的，不能混为一谈。有些同志说，复工复产，就不是清零了，就和共存国家一样了。这种想法是本本主义、教条主义，要不得的，我们要实事求是地看待问题。是否复工复产并不是姓清还是姓共的本质区别。清零国家也有复工复产，共存国家也有停工停产。清零的本质，是解放和发展免疫力，消灭快速新增，消灭重症危症，最终实现共同健康。正是因为我国的清零已经取得了成功，所以我国就不像共存国家那样还存在着尖锐的人毒矛盾，就可以把工作重心，从人毒斗争转移到经济建设上。要坚持以集中隔离为主体，疫苗、居家、住院多种方式并存的抗疫制度。那些“防疫大溃败、断送三年防疫成果”的声音，是“左”倾错误；那些主张共存躺平、全面放开的，是右倾错误。右会葬送抗疫，“左”也会葬送抗疫，我们要警惕右，但主要是防止“左”。解放思想，开动脑筋，实事求是，团结一致向前看，首先是解放思想，只有思想解放了，我们才能正确的以清零为指导，解决过去遗留的问题，解决新出现的一系列问题。连花清瘟和布洛芬应该吃谁？中药西药，能治新冠的就是好药。不走封城停摆的老路，不走全面放开的邪路。https://www.zhihu.com/question/571561103/answer/2795359926

在开放的环境下控制疫情，无非是戴口罩，禁止大规模集会，商场和饭店控制流量，地铁和公交限制流量等。但现在似乎戴了口罩也不管用，可能人口密度太高了。

若重症和病死人数可控，尽快感染可能也是不错的选择。

发个烧头疼脑热一把，却个个却都摆出一副哭爹喊娘的样子，做惶惶不可终日状，就纳闷了，啥人能金贵成这样！