主题：【原创】淮阴候的救赎---评韩信的心路历程 -- 机会主义者

放心,以后BT你的故事已经不多了,我完成这个帖子,接下去就是不周和土豆的BT经历,您最多就是一配角了^

韩信这个帖子收尾的时候,我要小小的BT一把,请做好准备.

荥阳、成皋一带，成了楚汉相争第二阶段双方争夺的焦点，其间城池几经易手，战况相当惨烈。由荥阳直到成皋，地形复杂而又险要，是历来兵家必争之地，成皋一旦得手，韩地至函谷关一路就基本上畅通无阻了，战国时期六国合纵攻秦或者秦出关攻打中原，都是通过这条路线行军的。而秦在敖临水建有大粮仓，是为敖仓，成为刘邦汉军在战争中的后勤供应的关键点，项羽要西进入关攻占刘邦的根据地，首先就要打下荥阳和成皋。刘邦一旦坚持不住，就势必要退回关中，那么项羽联合诸侯攻打关中的一幕将重演，这次恐怕就不会再有什么鸿门宴了。双方的焦点都集中到荥阳，长期的对峙局面形成了。

初期的局面对于刘邦极为不利。彭城惨败后汉军死伤惨重，盟军纷纷弃刘邦而就项羽，汉军的实力受到严重的削弱。北方赵国和项羽结盟，严重威胁刘邦的侧翼，而魏王豹的倒戈让本来严峻的形势雪上加霜。刘邦面临着被楚军联盟抄后路的威胁，于是刘邦一面让铁嘴郦食其游说魏王豹，以万户侯诱之，魏王豹断然拒绝刘邦的提议，理由是“汉王嫚侮人，骂詈诸侯群臣如奴耳，非有上下礼节，吾不忍复见也”。刘邦的散漫和不拘小节让旧贵族感到无法容忍，也让许多慕名而来的贤俊感到无所适从，英布被龙且打败逃奔刘邦处，刘邦靠在床边一边洗脚一边漫不经心的接见他，英布感觉受到极大的侮辱，羞愤不已差点自杀；一代名儒叔孙通在刘邦面前连儒服儒冠都不敢穿戴，只能按照楚地的风俗穿短衣才敢见刘邦，类似的例子真是举不枚举，但尽管如此，大多数人还是心甘情愿服从刘邦的差遣，为刘邦打败项羽竭尽所能，何也？盖刘邦的人格魅力让他能轻而易举的驾驭群臣，即使有小节上的亏欠，一般也不影响大局。一个人能把三教九流性格出身迥异的人材们聚集在自己周围，并任其发挥，刘邦以前也有之，比如信陵孟尝，但他们的出身是王室贵胄，权势倾天下，具有天生的号召力，加上不吝钱财和一点点的礼贤下士，就足以让众人肝脑涂地了，刘邦跟他们相比先天不足，既无权又无财，却做到群咸毕至少长咸齐，不能不说是一个奇人。

特别之人必有其独特之处，究竟刘邦凭籍什么让英雄豪杰俯首帖耳呢？让我们回朔到刘邦成长之初，从他一路走来的过程中做一点推究。史迁记载刘邦的出身受当时阴阳五行和天人感应思想的局限，带有一部分玄幻的色彩，这方面不及絮述。从只言片语中可以看出刘邦生在一个家境中等的农民家庭，从刘氏的起源中可以得知，刘氏之祖为辅佐晋文公称霸的范武子士会，士会曾居于秦国，留在秦国的士会后代恢复了祖姓——刘，成为陕西刘氏的发源地，战国时期陕西刘氏一部分人迁移到江苏河南一带，而到达江苏沛县的就是刘邦的先祖，不过这都是陈年旧事了，祖上的荣光到刘邦这一代已经烟消云散不复存在了，刘邦在家里排行老三，古人以伯、仲、季来为家中的孩子排序，也就是老大老二老三的意思，所以说刘邦的名字就是刘三，也叫刘季，严格来说这也不算名字，史迁在写这一段时好歹给刘邦留点脸面，说“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季”，而没有提到名纬，这是由于当时去古未远，早期一般百姓均无名无姓，后来随着周公分封诸侯，开始有了以属国或地名为姓的传统，但一般人还是没有名字的，只有贵胄可以经周天子赐名，是身份的象征。与之类似的是明治前的日本，当时的日本普通民众都是无名无姓，直到明治政府统计户籍的时候才纷纷胡乱取姓名。这样看来，刘邦的家庭背景从他的姓名中就可以推究出来了。

刘邦从小就不是父母眼中的宠儿，除大兄伯早早夭亡之外，在治家方面父母最看重刘仲，而幼儿刘交最受父母宠爱，刘邦一直对此耿耿于怀，直到登基与父亲及群臣宴饮的时候，还当面问太公，“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。今某之业所就孰与仲多？”虽然是半开玩笑的性质，但终究是刘邦心中抹不去的一道印记。一个受家庭忽视的孩子会产生很强烈的逆反心理，渴望受到父母的关注，因此常常会做出一些破坏性或者标新立异的行为，来吸引父母的目光。刘邦长期一直不从事劳作，游手好闲，可以认为是逆反心态的具体反映。而父母对孩子关注较少，对其行为缺乏要求和控制，与孩子之间的交流很少，会导致孩子具有较强的攻击性和冲动性、不顺从、易发怒，而且自尊心水平较低，很少为他人考虑。刘邦在这种环境中长大，幸运的是没有因为缺乏关注而变得自闭和自卑，《史记高祖本纪》记载，“高祖为人……仁而爱人，喜施，意豁如也，常有大度，不事家人生产作业”，但实际情况是否如此呢？参考刘邦在封侯的过程中非常不情愿给予早年有隙的雍齿公平的待遇，以及由于丰地的百姓曾经支持过雍齿，就不愿意给予丰地免除赋税的优惠政策等作为来看，刘邦性格中也有睚眦必报的阴暗面，如此矛盾的两面共存于刘邦一身，反复不定，令人难以捉摸，或许这就是刘邦被后人认定是惯于玩弄权谋之人的原因吧，权谋之说固然能反映刘邦的手段了得，但无法解释为何不同层次的豪杰之士都愿意为刘邦效死力，如果仅仅是基于权益，说服力恐怕不够。事实上刘邦身上有很强的江湖习气，讲义气，肯担责任，为人不拘小节但交游广阔，这些都是刘邦的优点，也使刘邦在众人之中脱颖而出，踏上光辉道路的第一步。萧何、曹参在撺掇沛令反秦的过程中，力推刘邦主持大局，有人说是萧、曹二人害怕承担责任，希望能留一条后路，这种说法恐怕有点一厢情愿了，以秦王朝的严刑苛法，萧曹二人只要参与叛乱就决不会独善其身，刘邦后来说萧何举家几十口都跟随刘邦造反，这也证明萧何等人参与起义，决不是以投机作为首义的，同样他们推举刘邦为首也是真心服赝刘邦，认为刘邦能带领他们创出一片新天地。刘邦没有辜负他们的期望，《史记樊郦滕灌列传》记载，“方其鼓刀屠狗卖缯之时，岂自知附骥之尾，垂名汉廷，德流子孙哉？”刘邦带领这些下层人民南征北战，一帮屠夫车夫能在战争中脱颖而出，建功立业，不是靠裙带关系，而是真真实实的战功，可见刘邦具有点石成金的能力，将别人认为的凡夫俗子的内在潜力完全得以释放，在适当的位置上发挥惊人的能量。这点是刘邦独有的能力，他看人相当有眼光，一旦看准就毫不犹豫地委以重任；他在很大程度上又是一张白纸，刘邦属于不学有术的典型，他善于吸收别人正确的意见，并根据别人的意见随时修正自身的失误与不足，许多有抱负的豪杰志士能通过刘邦实现自己的政治理念和人生追求，刘邦自然成为众人心目中的明主，汉军的势力日益壮大也是意料之中的了。

刘邦小毛病很多，贪财好色、不修边幅，待人处事率性而为不顾别人感受，但这些人格上的缺陷虽然让一些有政治洁癖的人感到为难，但也拉近了他与普通人之间的距离，相比而言，项羽虽然有仁慈的一面，但好走极端令人不敢接近，刘邦的缺陷却让他更具有乡土气息，空闲下来刘邦还能和手下群臣开开玩笑，这种气氛在项羽的阵营中是看不到的。刘邦容易记仇，但也懂得宽恕，相反项羽一旦对某人有了成见，那此人基本上在楚营就没有立足之地了。长此以往，项羽渐渐形单影孤，刘邦却得道多助，胜利的天平在人格魅力这方面就倾向于刘邦阵营了。

郦食其说降魏王豹失败，刘邦决心尽快武力征服之，封韩信为左丞相，率曹参、灌婴一起击魏。三人出发未久郦食其回来了，刘邦问郦生魏王军队的将领构成情况，郦生具言之，为柏直、冯敬、项它，刘邦一听就说这三个人都不是韩信等三人的对手，这场战役赢定了。前面说过刘邦看人的眼光颇准，曹参灌婴自不必说了，韩信加入刘邦阵营未久，刘邦如此倚重他是否有根据呢？我认为是有的，韩信在定三秦过程中的作用决不仅仅是一个汉中定策而已，在实际战争中，韩信一定扮演了相当重要的角色，替刘邦迅速平定三秦之地贡献良多。这方面在史记和汉书中虽然没有记载，但在刘向的《新序》中却能找到补充史记汉书的佐证。《新序》、《说苑》虽然不是史书，但两书所录之汉人汉事，在刘向看来皆有教训的意义。《新序》卷二中有“秦不用叔孙通，项王不用陈平、韩信，而皆灭”的评述，卷十中有刘邦由汉中平定三秦的全经过，以”收诸侯兵，讨项王，定帝业，韩信之谋也”收尾。刘向是刘邦么弟刘交之孙，其祖在韩信被贬之后被封于韩信之故地而称为楚王，彼在《九叹》的《愍命》中又说,“韩信蒙于介胄兮，行夫将而攻城”，由此可以看出他有所谓“历史的良心”，他的记载在一定程度上弥补了史迁所叙之简漏，可信度较高。韩信在定三秦过程中的作用不可置疑，也让刘邦放心让其自由发挥。在彭城之战中，韩信究竟扮演何种角色，也是史书中一个遗漏之处。根据相关的记载，明确没有跟随刘邦东进的只有萧何，吕泽将兵居下邑，似乎实力未受到损失，应该也未参加彭城一战，而是作为留守之用。看来韩信、张良、陈平等人应该都跟随刘邦到达彭城，但同样这些人，在刘邦进咸阳的时候能够力谏他保持警惕，为何在彭城就集体性失语了呢？而且在项羽的进军途中，在彭城外围没有受到汉军的些许阻挠，这种部署上的严重失误也相当令人不解。在这段时期，汉营中究竟发生了什么事情，是众人同刘邦一样被轻而易举的胜利冲昏了头脑,还是众人力谏刘邦而未获刘邦的重视，恐怕是后人再也无法了解的内幕了。

刘邦逃回荥阳后不久，“韩信亦收兵与汉王会，兵复大振”，韩信在第一时间给予刘邦决定性的支持，这也说明韩信具备在混乱当中保持相当地冷静和高超的军事素养，以及应付非常事件的不凡能力。韩信虽然被拜为大将，但对秦汉时期军队架构有一定了解的人应该知道，大将军在大多数时期都是一种虚职，只有在具体的战役中，不同的将军才能被赋予兵符和独立带兵的职能。韩信没有被赋予统率全军的职能，能在混乱中全身而退并保持较少的损失，也可以说相当天才了。正是由于韩信一贯的表现，刘邦放心的授予其左丞相的职位，率领资历比自己老的多的曹参灌婴进击魏国。韩信不负刘邦的重托，一个月不到就完成了既定的目标，史载：

魏王盛兵蒲膎，塞临晋，信乃益为疑兵，陈船欲度临晋，而伏兵从夏阳以木罂灿渡军，袭安邑。魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹，定魏为河东郡。汉王遣张耳与信俱，引兵东，北击赵﹑代。后九月，破代兵，禽夏说阏与。

以最小的代价完成最大的战略目标，这是韩信用兵的一贯原则，也是他在今后的军事生涯中的基本思路。韩信在汉军中的威信逐渐建立起来。在这段期间，韩信为刘邦在荥阳与项羽对峙屡次提供兵源补充，“汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚”，虽然战局呈焦灼状，形势还是楚军占优。韩信在此刻提出一个大胆的建议，正是这个建议改变了楚汉相争的格局，也让韩信登上人生的最高峰。

刘邦进彭城的时候，萧何守关中，周勃围章邯，郦商转战关中。樊哙记录太模糊没有明确证明是在关中还是彭城。另外吕泽也在彭城，功臣表有记载，估计先一步跑回下邑。

定三秦，韩信的功劳无非是劝刘邦早日返攻。其他没有什么功劳可言，史记汉书没有一点记载，功臣表也没有。新序不过总结性，说讨伐项羽是韩信的谋略，证明不了韩信在定三秦有什么功劳。

章邯被围直到最后自杀经历了一年多的时间,况且废丘已经成为孤城,毫无还手之力了,周勃,郦商是否长期滞留在关中只能作为一种可能性存在,缺乏明确的记载。

我决不会把功臣表作为参考的唯一依据，史迁著史是以表为注而以具体的本纪世家列传作为详细的记叙材料，所以在表中许多事迹只是一个大概情况而且往往非常笼统和模糊，具体的经过要到相关列传中去寻找和佐证，你反过来拿表当中的记载作为关键证据去推翻具体传记中的记载，或者作为史料遗漏的唯一补充，我不认同这种做法，最多也只能做为一种可能性而已。

韩信的功劳零落散布在汉初的一些典籍当中，归集起来就大概可以了解到基本全貌。史记不是一本战史，司马迁不可能也没有必要将所有的细节一一列出，如果单单以史料中没有明确记载，就忽视上下文中明确的基本态度和其他资料的佐证，这种做法我认为是非常不合适的。

如果因为司马迁没有记载就对司马迁及同时代的人物的评价视而不见，那么《史记》在历史研究中的价值也就所剩无己了。

关于人物的评价我不想继续争执下去，如果您有其他的疑问，可以在我完成这个贴子后继续探讨，或者单独开贴讨论。

不错，功臣表中确实注明吕泽到了彭城，但也仅此而已，功臣表在这方面是很模糊的。试想一下，下邑在彭城的西北方，而彭城大战最终决战地在彭城的东南方，在混乱之中，刘邦带领数十骑突围，仓皇之间还要兜一个圈子去下邑，恰好和败退的吕泽在下邑会合，再一起退向荥阳？难道刘邦脑子烧坏了，还是未卜先知清楚吕泽也向下邑逃窜？

合理的解释只能是刘邦事先部署吕泽在下邑驻扎，突破包围圈后想去和吕泽会合，否则无法解释刘邦被丁固追得孩子都不要了，还兜个圈子回下邑。你那个推理未免太武断了。

关于周勃和郦商可以对照其他人的传记和地图，作战痕迹很情况是基本清楚的。

谁都不会把功臣表当唯一参考资料，所以的材料都是参考看。而评价是最低的史料价值，在没有实际史料才可以用评价来做证据。

关于韩信在定三秦中就是史记汉书传记中找不到任何资料，才有功臣表中没有功劳作为他无作为的证据。阁下却说我推翻具体传记中的记载，请问是什么意思？你的意思是说传记中有韩信定三秦的作用了？

韩信的功劳是散在各个传记中，但是却没有定三秦的任何记载，所以全貌是很清楚的。阁下凭后人的评价硬要认为韩信在定三秦中作用决不这么一点，史记汉书失载，不嫌空想成分太大？何况新论说的是韩信整体功劳，又不是指在定三秦中。又何况谋项羽在史记记得清清楚楚，根本没有任何遗漏。其他不起眼人物除了政治原因都在定三秦中的作用有叙述，就偏偏把之前之后大大渲染的韩信给忘了？

事实上司马迁根本没有忘，韩信传记中清楚的写了韩信的行踪，当然没有作为只能一句带过。阁下认为这样就是司马迁失载？

既然史记功臣表写了吕泽在彭城，那么没有其他证据推翻就只能这样认为。

请看当时的情况，刘邦战败被项羽追到东南全军覆没，然后又转到北边靠西的沛县，丰县。然后又被楚骑追。请问此时他往哪跑？难道向北齐国跑，向东楚腹心跑？还是和东南的楚军拼了？

惟有往西跑了，往自己的大本营跑了。下邑正是在大本营的路上，请问刘邦往西跑，半路听到不远有驻扎的汉军，不投靠吗？

从上头说起，刘邦在东南被追杀，为何绕大圈子跑到西北的沛。看当时的情况，项羽从西南的萧发起进攻，刘邦被引到东南。这个时候西边有项羽军，南和东是楚腹心，而北却是自己老家，从各个零散材料可以推断沛，丰当时有刘邦的人马，刘邦此时向北方的老家跑是再正常不过了。自然楚骑兵也追杀过去把丰，沛拿下，再追杀刘邦。刘邦往西跑碰到吕泽根本不需要脑子烧掉或则未卜先知。史记记载刘邦在此地还问计于张良，按你的意思，刘邦把张良也部署在下邑了？只能说刘邦领导的主力被歼灭，吕泽带着其他人先跑了。

刘邦去沛县是去接家小,项羽当然了料到刘邦的行动了，否则吕稚和太公会被楚军抓走?为什么不早点安排离开?主要就是败的太仓促了,况且刘邦没到沛县就知道家小给楚军抓走了,在半路上的难民潮里偶然看到侥幸逃脱的孝惠姐弟的。刘邦如果在沛县驻扎人马，会在逃命的过程中狠不得把孩子推下车么？

你都说向西是回大本营了，可彭城离成皋一带多少距离？难道不用安排人马殿后么？这点常识性的知识你不会不知道吧？再说了，按你的推理，所有战败的汉军都按事先的约定到下邑会合，可刘邦怎么会知道会败得如此之惨？如果刘邦事先知道会失败而有所准备，那么就不会那么容易被项羽偷袭了。再说，一个空城，大家跑过去干什么？开总结大会？

所以吕泽一定是驻扎在下邑，刘邦知道吕泽在下邑才会逃过去的，张良也是一样。有点军事常识的都知道。

(1)韩信洞察天下形势,选择最好的时机建议出兵,本身就是极大的功劳。

(2)在具体进军过程中，自南郑溯汉水西上，至徽县南再溯白水而向东北之大散关突击，利用汉水及白水以利运输补给。一出大散关，渡渭水而临陈仓，予以章邯以晴天霹雳之打击。导致章邯在雍南仓皇应战一败之后，即不及入保雍城，而向咸阳西方废丘逃窜。若章邯能回雍城，则汉军将顿兵坚城之下，不仅予塞翟二王以从容应战之准备时间，且汉军有进不得前，退将被歼之厄运。及自陈仓向东追击，至壤东与三秦军会战，又善于运用攻好畤之有力前锋曹参樊哙等，以攻击三秦军之北翼背后，迫使三秦军迅速崩溃，而赢得会战胜利。---本段引自《中国历代战争史》第三卷，（台湾三军大学编著，1972年全书编印完毕，军事译文出版社翻印，1983年10月第一次印刷）

关于是否丰,沛是否有刘邦的势力,自己查相关资料吧.

从史料上看,楚骑追刘邦是偶遇,也就是说不是跟着刘邦追来的,如果追着刘邦来到沛,依然刘邦的性格早就跑了,根本不会接家人.而刘邦去沛正是因为战败后,沛是唯一去路,另沛有自己的兵马.只是大风后,楚军发现刘邦北逃,派骑兵先去了沛守株待兔,正好派到投奔的刘邦,才出现刘邦丢弃小孩的一幕.

为什么刘邦在沛有势力就不能出现那一幕了?楚骑兵打得过刘邦的势力就够了.

彭城离成皋是很远,是需要兵力在后方驻扎.但是请问你怎么知道一定是吕泽在下邑就是殿后的.明明功臣表记载他去了彭城.我没有推理战败后在下邑集合.我认为张良是跟吕泽先逃跑到下邑的.

从常理上推断,项羽既然绕到大后方进攻彭城,如果吕泽扎住在下邑,项羽不知道?项羽知道吕泽在下邑,刘邦逃跑后,楚人想不到刘邦回去和他汇合?想到的话,既然刘邦绕个大圈子,为什么项羽不趁这段时间进攻下邑对刘邦守株待兔?只能说吕泽先逃到那里,刘邦偶然碰到才能解释

我一直再找这本书的电子版.请问兄台可以提供吗?

这段论述把刘邦的功劳全加在韩信头上了.史记汉书找不到任何关于韩信在定关中的作用.一直到彭城之战都没有韩信作为的记录.而所谓的明修栈道,暗渡陈仓也是元朝时期才出现.

史记功臣表到是有段记录:刘邦进攻关中的路上,被章邯堵在陈仓,刘邦打算打道回府,有个军官知道小路,带大军从别的路出去,因此此人被任命太守,封了侯.

难怪别人说你辩论起来有纵横家的风范,你前面说不以功臣表为唯一依据,可实际上还是只信功臣表的记载,对其他史料视而不见。

功臣表中很多记载都很空泛，虽然记载吕泽“之彭城”，可没说他一定参加彭城之战，好比一场战役，有人直接参与战斗有人负责殿后，算起来他们都算参与这场战役，就是在其中扮演的角色不同。你死抱着功臣表的这个记载不放，是不是有点强词夺理啊！当然，你如果继续以这个为论据，那就不要再讲了，没什么意思。

还有，你一方面说要证据要证据，我说吕泽可能驻扎在下邑，你又胡说项羽肯定知道吕泽在下邑，如果这是事先部署的话。请问项羽为什么事先会知道？他总共只带三万精兵回攻彭城，打散56万联军并不代表就万事大吉了，要清理战场，收服投降的诸侯，消灭顽抗的汉军，搜索漏网的汉军将领，那个时代又没有雷达和电子设备，项羽怎么会知道下邑有汉军驻扎？又怎么知道刘邦会逃到那边去？如果项羽有这个本事，刘邦早死了几百次了。

再说一次，你所认为的偶遇是不可能的，两个人还可能偶遇，但张良、吕泽、刘邦等一起在下邑偶遇，这种想法简直是做梦。张良更不可能跟吕泽先逃跑，他不会带兵，所以一直是跟随刘邦左右的，书上也是这么说的，他只可能是跟刘邦失散了，不可能跟着吕泽到处混的。

你的解释很苍白，一点说服力都没有。如果这就是你说的史料，那我完全不认同。如果你没有新的史料，还是在这个问题上纠缠，那我就不奉陪的。我工作很忙，没时间就一个问题反复纠缠，如果你有异议，你可以拿出你的论据出来，而不是没有依据的猜想，象你这个回帖的一些想法，多读一些战史资料应该就会有其他答案了。

修栈道确实并不足论，而且韩信当时与刘邦在一起，确实难以说清是谁的功劳。

不过刘邦决策东向肯定是启用韩信之后立即发生的，而且这厮被迅速提拔为大将军，按照常理，似乎这家伙至少是提供了些有用的东西。而且虽说大将军这一职位没有试用期一说，但是刚刚任命了大将军就遇上了征战如果不检验一下大将军的成色反而将大将军架空吗？

顺便问一下，家中可好？这时候一丈之夫可有担子挑了 ：）

最近工作很忙,家事又多,有点顾不过来,还好老婆能理解我的处境,家里双亲也能搭把手,一切还算顺利,只等着年底那一声啼哭了~~到时候还得向您请教育儿经验的说。

听闻您最近喜事连连啊~还要去北京签售新书，先向您道喜了。可惜距离北京太远去不了，还是拜托北京的兄弟们届时转播实况好了~~