主题：分享一些方舱新冠数据 -- 夕曦

政策层次。分享目的就是给对放开感到焦虑的人群，提供一些参考。大家觉得有用，就做为参考吧。

使用的是按照指南的阈值35，后来发现问题很多，主要是同时存在两个阈值，管理过程中反复核对额外增加很多工作量，就放弃35，一直使用40.

共存派带节奏影响政策是事实，没想过就没有吗？

长这么大，连基本做人交往的基本方式还没有学会？

对于沉默的大多数，这样的数据更有价值，胜过抬杠和扣帽子。

如果你说的这个方舱4000人里没有一个发展为重症，那和张的数据也对不上，要么这批人运气好，要么一开始分配谁去方舱的时候就区分了风险高低。

大家现在对新冠危险性的认知不是凭空出现的，是建立在对日本、新加坡和台湾地区这几个奥密克戎时代才躺平的地方的数据上的。日本、新加坡都在疫情波峰产生了20%的超额死亡，这总不是为了骗我们才搞出来的数据吧？

即使是上海，在有全国数万医护支援的情况下，也死了好几百人，这也是事实吧？

更不要说美联储主席都说到的后遗症了。

你如果要强调躺平没有问题，你得想办法告诉大家为什么这些国家地区会有这样的数字，他们问题出在哪里，我们又为什么不会有同样的问题。

不是展示一份比谁家都漂亮的数字，然后告诉我们这玩意没什么危害。谁都知道只要控制了样本，什么样的数据都能制造出来。

否则中国在武汉之后到上海之前面对各种变异株包括德尔塔都没死过人，20年第一波疫情时江苏也没死人，说明什么呢？

带全国躺平的是 7+3没做及格，还要5+3。

上海疫情，必然导致入境政策7+3么？这是什么逻辑？

上海疫情5月31日结束，6月30日开始7+3，当中还有一个月岁月静好呢

现在，哪里公共场合不扫码么？北京也48小时呢，这不是国家标准么？

当时孟买老大未来可是国家二号，四月份鼎盛大家讨论孟买疫情时，有个神贴对大家说，慎言沪强是国家未来二号。是那个城市破坏二年绿码通行信用，在说孟买疫情前，也有城市发生疫情封城的事，你听说过高价团长听说过把活人当死人拉走的事吗？而这些魔幻剧情就是从孟买开始，最神奇的事孟买发生这些魔幻的事居然没有任何人受到惩罚，反而受到表扬。

相反，西河北京人刚说，本来北京想静默的，被清华举白纸的吓住了，所以就不静默改躺平了

如今，李书记也成北京人了

其实，你只想骂上海，并不想把5+3改回14+7吧？哈哈，你高兴就好

我骂孟买了吗？我说的不是事实吗？对了孟买也开始不查核酸证明，既然躺平大家一起来

您高兴就好，祝愿您如今能把上海骂上热搜，让北京的李书记感知到——这是在骂他

对我个人也很有用。

虽然俺依然支持动态清零，对放开持保留态度，但是很佩服你的认真态度，感谢你提供的数据。