主题：分享一些方舱新冠数据 -- 夕曦

这种数据的分析应该是高层决策的基础，否则只是每天多少阳性，多少无症状没有什么意思。

比如无症状在7天内有2/3有咳嗽，发烧等，这些信息并无披露。最重要的指标是有多少转为重症。

向学术期刊投稿要花费更多时间，这个好理解。但政府内部是否有做相似的分析，并得出一些结论？

现在的问题是政府除了一味清零，并不告诉民众关于疫情数据背后的分析，并由此解释政府决策的依据。比如简单的分析就可以知道绝大部分感染者可以居家隔离，无需治疗。我猜政府不愿公布数据的分析是因为这和清零的政策相矛盾。

这大概可以解释在过去很长一段时间内，防疫专家的声音基本上被屏蔽了。

事态发展很快，明显对社会正常的生产、生活冲击很大。俺现在还是坚持支持动态清零，对放开持保留态度。

当然，俺也希望自己的坚持是错的，国家能顺利顶住这次冲击，平滑顺利地过渡到正常状态。天佑中华。

实事求是真的就那么难吗？

抗战中死了几千万人，这个民族也没垮，但是，病毒对社会正常生产生活秩序的影响，这个就无法预料了。

因为二产和各个产业链对正常生产生活秩序的要求是要远高于农业社会和以第三产业为主的社会的，现在欧美国家已经普遍去工业化了，所以反而影响不太大，对第三世界国家穷国，这些国家本来也没什么产业，大多是闲人，所以死上一堆人都没什么大事。但是二产为主的国家不一样，一旦产业链上一个环节卡住，整个产业链就要停摆。一旦放开之后冲击到了工业和各个产业链环节，后面就麻烦了。

过去两年，那么多人都说封控影响产业链运转会使产业链移出中国，现在他们怎么就不考虑放开后产业链停摆会发生什么样的后果呢？！

富士康的教训还不够惨痛吗？

得亏病毒终究是唯物，不看立场的，祝他感染愉快。

俄国搞个卖油气要卢布就把西方折腾得鸡飞狗跳

中国一旦二产完蛋，毁灭的生产力不光会让中国人难受，也会让欧美更难受——病毒肆虐的时代，没有哪个地方的二产能够稳定运行，中国不行那越南印度更不行。到时候就不是只有新款iPhone缺货了。

也不是例外。以前一直疑惑美国lgb运动影响那么大，什么多种性别之类的看的匪夷所思，现在看来，一个社会有超过10%的人大吼大叫，沉默的大多数就无法主导国家的政治走向。。我们也不例外。。

从而躺平派日子滋润着呐。

为什么清零派不会完蛋？因为清零派不肯投降，因为如你所言，病毒是唯物的。

这个合作者临床工作特别忙，数据分析和文章撰写只能一拖再拖。

政府内部卫健委部门内应该肯定会做相似的分析。但决策权力不在卫健委，是否会采用或有能力使用，完全是另一回事。

这个方舱没有一个重症，也没有一个需要从方舱转到医院的。

每个人按自己的需求行事，不要将某种做法上升到道德层面，要求所有人像你那样。

说到底，人类与病毒从来就是共存的，某些人觉得人和病毒是可以隔离的。