主题：【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本） -- 山猫部落

我也没说啥，就是打了个企业老总让他自己的长大成人小孩下工厂一线锻炼的比方。

本人谈毛岸英的有（全在争鸣特区）——

《【鄙视】我还真不知道毛岸英算真烈士还是假烈士》

新发的，欢迎讨论。

《蒋经国当县长时死于日机轰炸会怎么样?》

已经不再回复，我的结论是“我坚持毛岸英该死，毛派坚持不该死，大家都在YY”。大家保留意见好了。

反正我问过周围40岁以上的人（同一栋楼上的住户），人人都说死得好。

【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本）

删节，不再讨论毛岸英问题，纯粹讨论司令部。

希望讨论毛岸英问题，请去《【鄙视】我还真不知道毛岸英算真烈士还是假烈士》一贴。

就算战场上有个KTV，里面有100个小姐光着PP等着我，我也得先摸摸脑袋－－当然是自己的脑袋。

需要等争议斑竹回来帮忙了。

找司令部一向是一门学问，有兴趣您看看张将军射尹子奇，所以司令部隐蔽做得好，是一个非常重要的事情。当然您那样弄出几十里的光纤是一个好招数，但是只适合准备充分的防守一方吧。而且是当代的手段。有矛就有盾，此言不虚也。

总体来说是比前线、补给线安全的;纵向的看一支部队的战史,司令部的损失绝对是最小的;横向的研究某个战区，各部队中损失最小的也是司令部。

假如司令部被袭击了，其他的部队正常情况下也不会安全。难道敌人花心血人力摧毁司令部，然后放过我军一线兵力和补给线？

您看各持己见可好？我总觉得兵无常势，水无常形，用兵这个东西，有很多事不能说死吧。比如这个司令部问题，第一次海湾战争伊拉克最早遭到袭击的就是指挥机关，此后不断遭到攻击，前线战壕里反而没有战斗，最后很多伊拉克一线士兵是没吃没喝没指挥，只好投降。。。

卫星落地，美军流血；反之，这仗是烂仗。

搁置争议好了。

第一次海湾战争的时候，专家们按照统计的观点和以往的经验，得出了萨至少可以支撑四到六个月(具体记不清了)的结论，向上头汇报。

结果。。。。。。

从此，军方高层痛下决心，开始准备打高技术条件下的局部战争。