主题：胡锡进最新贴子 -- llama

也没办法，谁让不想和西方脱钩呢，这次习不戴口罩确实挺遗憾，难看！

我是觉得你应该没那么容易被各种捕风捉影的新闻所蛊惑的啊。

难道这种新闻话术真就这么大魔力？

我每天洗碗（苦逼中年男，在家最没地位的就是我了）的时候，就一边看各种新闻一边洗碗刷锅，央视一套，经济频道，体育频道，央视四套，都看。里面海外新闻也不少啊，诸如新闻联播，经济新闻之类的，遇到地铁站飞机场体育场，从来大大方方展示海外不戴口罩，这不是很正常么。

包括前阵G20会议，习大也不戴口罩见美国总统，这个估计大多数中国人都能看到新闻吧。

所以有必要在央视五套的世界杯上做小动作？

几个反华媒体以小人之心度君子之腹，咋你一个懂中文可以有广泛的内地信息获取渠道的人，也会相信这种小鸡肚肠的说法呢？

知者不言，言者不知。

海外的反华媒体，可笑的就是往往以小鸡肚肠来揣度堂堂中国。我曾经笑话本嘉明，说他以台湾媒体的花边新闻做素材，来评价政治家的作为，实在是掉价，暴露了他的眼界与格局。

你这楼里的回复吧，感觉跟本嘉明也算是不相上下。就是涉及国内政治的时候，缺乏一种大局观，没有气度，总是在针尖大小的事情上耿耿于怀。

你告诉我，上面这个语句里面表达了几个意思 ？？？

一方面说“求证伪或证实”，一方面急不可耐的在“证伪或证实”还没有结果前就开始泼脏水。

你求的什么证 ？

你的中文水平能看出我上面话的几个意思么 ？

我觉得是您的逻辑表达理解能力有限，还是我们不在同一个频道。

我想要国内河友证伪或证实那些不怀好意的外媒和外部势力以下所说的是不是真的，也就是：

CCTV审查（censor）和处理了世界杯实况转播的视频信号，特选/过滤/取代/模糊 化场上观众的特写镜头。

证伪很简单，直接说您看到很多CCTV转播的观众表情镜头，没有什么异样，西方媒体和网上的视频都是移花接木，假冒的就行。最好有几个截屏，我这样就可以去反击。

证实就更简单了。这样就支持我的"CCTV是西方媒体的好助攻，高级黑“的论断。

我随手截取一两个小兰鸟上的，看起来国内翻墙出来的，受国外势力煽动的帖子

（下面这个一般，谈不上美女）

如果这些是真的（我希望不是真的），对国内形势难道有正面作用，这不是掩耳盗铃是什么？这还用西方煽动吗，我看是自己煽动自己，敌对势力偷着乐呢。

当然，我的格局太小，让您见笑了。

给领导背黑锅的觉悟都没有, 怎么还有可能跟领导形成高度的默契和信任?

有了信任, 短期内可能会有点面子上的损失或者承责, 有了高度互信, 还怕以后没机会?

这玩意，还需要证伪或证实 ？

你好好看看你前面的原话，然后你后面的

高考语文90分的同志，你说说这两段话，不都是一边提问一边下论断么 ？

怎么感觉你这跟胡锡进一样，预备正反两边都吃的架势 ？

再问，就反驳难道你共不是限制言论自由么？怎么我发布不实信息反成了我的错，难道你们不应该反思自己么？

我的论断一直就是 - 如果是事实的话，我就认为CCTV是高级黑。您引用得我得原话里不写的清清楚楚的吗。让我再说一遍我的的逻辑好吧：

1. 本人看到外媒/敌对势力发的视频，说中国的电视台审查和过滤了世界杯转播的镜头，这些媒体提供了证据；

2. 本人认为，如果这些是事实的话，CCTV在当前这个敏感时期，就是高级黑。

3. 所以我才求证伪或证实，正如过去大家揭BBC“阴间滤镜”的画皮一样，本人在搜集到证据以后，才可以在外网反击。否则，回到我的上述观点，一直没变。其实证伪在逻辑上相对简单，只需要找一两个反例就行。

我的观点没变啊，逻辑有什么问题吗？

拜托不要给我戴帽子了，这些都是西方无良政客用烂的了，让我们关注我的问题本身，我是谁，无关紧要，换个人也可以问同样的问题。

当然，您可以说，外媒做过初一，我难到不能做个十五。这样的例子外媒有的是，比如您说的2008北京奥运之类的。

还有，您还可以说，我们想怎么censor就怎么censor，这是主权问题。

再次，您还可以说，某电视台是不是高级黑是一个主观问题，我觉得就不是。这样也可以，因为这确实是一个主观判断问题。

我只说一点：高考语文只考了90多分确实比较糟糕，我语文一般，高考也考了120多

这是你的原话

听说那个女人私生活混乱，与好多人有那个那个关系。如果这是事实，我觉得这就是个烂货。我与这个女人不熟，有熟悉的能证实或证伪一下吗？看来流传的这个女人生性放荡的事还是有一定根据的。

逻辑一样不 ？？谁会把这段话认为是求证这个女人的事的真假而不是假借求证实质给女人泼脏水坏人名声的？你平常就这么跟人说话的 ？

高考7门，语文数学120，物理化学英语政治100，生物70，总分710。

因为体育赛事的转播权往往涉及广告赞助，直播买断，版权等问题。打码是避免版权纠纷、广告赞助嫌疑等等的一个手段。

上贴联想真发散思维～～