主题：中美外交误区 -- 拜吨
很多人对我们的外交工作不满意，我也不满意，但我和大家的原因可能有所不同。
共产党搞外交有一套过去很成功的经验，叫作“不干涉对方内政”。这个话的好处，表面上看是专注外交不耍花招，实际上暗示了一条路径，那就是“上层路线”：因为干涉你内政的目的，本质上就是用内政来影响你，就像美国人搞的那么多公知水军一样。所以反过来，不干涉你的内政，就是说我有什么问题都找你谈，我把筹码都给你，你拿回去在内部勾兑或者攫取政治资源都是你的事，把我们说好的事办了就好。
所以不知不觉间，浓眉大眼的共产党，俨然形成了走“上层路线”的外交路径依赖，放弃了群众路线，就像这次和拜登老儿说的大道理一样。
然而时代变了，我认为这一套已经不符合现代的环境了。
现在的环境是什么？是社会撕裂、权威崩塌。
我国在10月的会之后走了一条和世界截然相反的路，大幅强化了中央领导力，而世界各国——尤其是民主体制下的国家——其实正处在罕见的撕裂状态。从美国的拜登老儿到欧洲的朔尔茨、马克龙、苏纳克之流，都是些控制力很低下、位置也并不稳固之人。这时如果我们还用老一套思路，走“顶层路线”，不对对方民众施加影响力，就总是要做无用功——因为对方领导人并不具备落地大家谈好内容的能力。
于是问题就很尴尬。你看对方不爽，一拳头打上去，以前你打的是人家硬邦邦的脸；现在对方像电影里的毒液一样直接散成一滩，然后过一会又组合起来了，毛用没有。
比如你和美国人谈台湾问题根本是浪费时间。共和党已经控制了众议员，众议长要换成共和党人了，此人如果要去台湾，拜登老儿可以说一点办法都没有，根本拦不住他，反而会落人口实，说拜登投共。
当然与此同时，巨大的撕裂本身就不是一个好状态，比如芯片制裁问题，纯纯的送人头，如果要毁掉一个国家的产业，最好的办法永远是“倾销”，我们就是这样干死了美国人的光伏产业，而禁售是倾销的反义词，没有美国人的禁售，国内厂家都找不到理由发展芯片。但是因为和上一段一样的原因，他拜登只能一步步推这个东西，没法回头。
所以河里老哥们的意见可能主要是“不硬”，没有像杨老虎痛斥布林肯一样给拜登好好羞辱一番；但我的意见则是外交口的人似乎到了今天还没从“上层路线”的路径依赖中走出来，还没有形成一套“群众路线”为线索的外交方案，结果就只能在这一边看着美国人整无意义的活，一边等他自己撕裂内爆。
而要我说，没有比现在更适合搞“群众路线”、“干涉他国内政”的时候了。美国的撕裂不仅是两党撕裂，更是阶级的撕裂、意识形态上的撕裂、甚至Z时代和婴儿潮一代的撕裂。每种撕裂都有自己的战场，都有自己的信息茧房，干涉起来可谓有钱就行。
比如对于意识形态和党派的撕裂，最简单的办法就是借腾讯之类公司之手，直接砸钱雇美国编剧、导演、演员拍以前那种一点政治正确因素都没有的片子，十有八九比政治正确的垃圾电影好看，片头大大的资方中文logo打出来，坐等白左媒体人骂“中国人不在乎政治正确”，然后他们自己就能撕起来，简简单单就收获了一拨帮中国说话的舆情，整个项目还不一定亏本。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
腾讯原来跟好莱坞合作，就要求拍胸大白妹的电影，赢得一片喝彩。
就这两三年前的事情，那时候腾讯还想在电影上发力，找好莱坞合作，要求拍胸大白妹的电影。
结果消息出来，美国老铁们纷纷点赞，真心赞叹啊，傻逼才看政治正确。
在全球走基层。
在以国内走上层也是当年没有办法啊，有经济实力，特别是军事实力，才能走到基层
本届恰恰是无法执行群众路线的
现在国内拳师天天挥舞着政治正确的大棒打人。而且国内因为法律规定过时的问题，造成的后果反而比欧美更严重。欧美创作者豁出去不要脸也能硬顶着不管政治正确，在国内硬顶拳师的创作者直接遭一波政策铁拳打击，连发行都给你禁了
re: “群众路线”首先要尊重群众的自由
本届恰恰是无法执行群众路线的
--------------
这是典型的缓则言论，这位也开始要缓则了
不过贸易战开始之后这个不再重要了。
大概十年后会重新变得重要起来
随着经济下行，前些年积累的矛盾会被一波波爆出来。以前能撑过去是因为经济就业掩盖了矛盾，人们对未来比较乐观所以愿意暂时忍一忍。但现在如果没了好的预期，一无所有的人豁出去的可能性就会越来越高。
想豁出去的最后只能润出去，如河里的hansen。
然而，现在自由主义的理论地基要塌了。
人都得为自己的信仰付出代价。
走群众路线，那不是把搞“顶层设计”的根挖断了么。
大家都去搞BLM搞LGBTQ+，别看语录啊
宝推这个视角，但对一些概念的理解商榷一下。
一般意义上的外交工作，应该是指，官方渠道的各种联系、沟通，这决定了必然是和执政当局打交道，总不能搞个双边会议也要邀请各自的民众代表列席吧？所以，上层路线是一个必然的结果，而不是路线选择的问题。在这个概念范畴下，互不干涉内政，应该是指，在相关的外交工作成果中（协议、条约等），不附加涉及对方内政的条款和内容。
而更广泛意义上的对对方的民众施加影响力，包括您举例说明的电影，这类应当归属于文化输出的范畴，这些是否属于外交工作的范畴？我认为是值得值得商榷的。包括官方渠道链接、企业出海、国际贸易、民间文化交流、隐蔽战线等等在内，应该说都是“对外工作”的组成部分，除了官方渠道链接之外，其他的，哪一些应该归口到“外交部”？这里面牵涉到很多党政部门，包括中宣部、统战部、文旅部、商务部、国安部等，在这个概念范畴下，应该就不存在什么“干涉不干涉内政”了，你说对对方搞文化输出和统战工作，到底算不算“干涉内政”？既算，也不算，扯不清楚。
有个现成的案例，孔子学院（不评价其本身和成效，这个容易引发口水），归口外交部管辖吗？还请有了解内情的河友指教。
孔子学院属于教育部主导；
统战部主导的是，对海外已有的华语中小学予以中文教材、师资培训等等支持；
上述我是听北外的一个老师说的，她参加第二种里参与对海外华语学校进行培训的工作。
刚才搜索了一下，其官网是这么说的
孔子学院是经中国国际中文教育基金会授权，中外合作方本着相互尊重、友好协商、平等互利原则设立的非营利教育机构，旨在促进中文国际传播，加深世界人民对中国语言文化的了解，增进中外教育人文交流。
品牌所有权归这个“基金会”所有，由其授权品牌使用权，并由国内与海外的合法合规机构、企业等进行合办。
又扒了一下这个“基金会”，其官网是这么说的
中国国际中文教育基金会
中国国际中文教育基金会是在中华人民共和国民政部注册的慈善组织，于2020年6月在北京成立。基金会由27家高校、企业和社会组织联合发起，旨在通过支持世界范围内的中文教育项目，促进人文交流，增进国际理解，为推动世界多元文明交流互鉴、共同构建人类命运共同体贡献力量。
发起单位
北京大学、北京师范大学、北京外国语大学、北京语言大学、大连外国语大学、对外经济贸易大学、复旦大学、故宫博物院、国家博物馆、汉考国际教育科技（北京）有限公司、杭州师范大学阿里商学院、华东师范大学、南京大学、南开大学、厦门大学、山东大学、上海外国语大学、世界汉语教学学会、天津师范大学、天津外国语大学、外语教学与研究出版社、语言文字应用研究所、浙江师范大学、中国教育出版传媒股份有限公司、中国教育发展基金会、中国教育国际交流协会、中国人民大学。
从发起单位以部属高校为主来看，应该归口的行政指导部门就是您所说的教育部。
注意“慈善组织”四个字，只能说，土共也学“坏”了，“腹黑兔”的外号还真不是乱起的。