主题：关于新的疫情管控措施的一点看法 -- jacklee207719

任何办法都有一个成本和概率，居家是要比集中隔离泄露可能性大，但这个概率是能接受的。而且这个是有大数据统计的支撑，政府肯定是算过这个帐的，不要极端，任何事不要极端化，本来是正确的事情，一极端化就会造成意想不到的恶果。

防疫政策正是一个好的开端。各地的财政状况、经济模式与核心利益千差万别，根本不可能有一刀切政策同时满足所有要求。

至于人怎么办，既然能为了经济发展机遇离家搬去新城市，为了自己想要的防疫模式挪一挪窝很难么？

你家人刚好感染而殁，你能接受？

你隔壁刚好感染，你能接受？

有个调查：

如果你感染新冠，怎么办？居家隔离。

如果隔壁感染新冠，怎么办？要求集中隔离。

上海仁恒社区已经完美展现了这种双标。

最好的可能，自然界产生，经过这么长时间的演化，人类已经不再束手无策，如流感一样，如果还是坚决清零，只会自我束缚，所以要放松，才有八个禁止之类的近乎躺平的工作。

最差的可能，是人工合成，看你封的好，攻不进来，就放出这类高传染低毒的变种，累死你，让你自己封死自己；如果你放开躺平，就放出高毒变种来打击你。

所以在动态清零的基础上，有了清零半躺平。应当不放松流动人口的检测，发现异常就封控，如果已经掌握的病毒，就放松，保持警惕性的放开，可能比最好情况差点，但不会因噎废食。

我相信我比你了解，我全家今年都已经居家隔离总计超过40天了，我本人由于经常出差，隔离时间都超50天了，基层的意见，早就对扩大化防疫意见很大。

但我理解为了保住制造业，这些牺牲还可以接受，不觉得躺平是灵丹妙药，躺平意味着更大的牺牲代价，还是做好自我保护。

除了自我封禁，还有自己设计的几十款产品，都快量产了，遭遇上海疫情突变，只能全部放弃，因为都是涉及户外的产品。

大家一起健健康康、无灾无病赚世界的钱不好么？

非得买个产品或卖个产品就得病，有命赚钱没命花么？

难道是觉得生活太顺了，灾难还太少么？

反正对我来说，灾难本来就时时刻刻在窥伺我，我不想因为会见一个客户就得病，收到一件快递就要呼吸困难。。。

感染系数不知大了多少倍，毒性也降了多少倍

所以我这此密接的次密接又被5+3居家了，还不知道8天是不是能结束管控。全市学校除了初三高三已经全部改线上课了。

或者封楼，但是同小区仅仅要求3天2检？

下高速就集中隔离，体制内公务员跟事业编制轮班守高速。

现在重庆回来的根本没人过问了。。。