主题：这次是真要躺平了，进一步优化疫情防控20条措施 -- 滚珠丝杠
噢，不 ，是美金
20年不论，21年是做到了清零兼顾经济的，可惜下半年开始作妖
一年多以来上层斗争白热化，导致局势全盘崩坏。9版出台可以说是更是慌不择路，把剩下的家底挥霍一空
20条出台，你叔开始上赌桌了。
1.放开后经济能不能回调，现在这个环境下是有疑问的。
2.意识形态上的背叛，会大幅度的消耗政治资源，恋人的强宣称变弱宣称了。
3.舆论上始终处于溃败状态，很快各种死人小作文就会满天飞了，颜革风险加大。
一手好牌打成这样，纨绔子弟的评价跑不掉了
r0没有这么高，并且现在r0也已经算不出来了。
这个数据你得用rt=3左右去套公式，形势没有那么夸张
你没看我打折用的是简单的14-5/14，而不是对应曲线么。
不过以后我们也不会有真实可靠的数据了，只能去查火葬场的开炉数了。
孩子才是刚需，还是才是消费的大头。
我逐条评论一下：
1、取消熔断机制：
彭博社4日报道，中国国务院日前要求民用航空局联合相关部委，研拟取消国际航班为防疫而实施的“熔断机制”。报道说，这显示中国正设法缓和“动态清零”的不利影响
这是新闻来源：
2022-11-04 12:26:58 · chineseheadlinenews.com · 来源: 彭博社/外交部网
路透社记者：据彭博社报道，中国正在考虑取消针对入境航班的熔断措施。此前，如果入境航班上出现一定数量的新冠确诊病例，则相关航线将暂停运营一段时间。你可否证实这一消息？中方将从何时取消熔断措施？这是否意味着中国将放宽严格的防疫政策？
赵立坚：我不了解你提到的有关情况，请你向有关部门询问。中方在疫情防控方面的政策和立场是一贯的、明确的。
2、 国际航班隔离时间缩短
最早的版本是5+2，上个月底就放风了
2022年11月6日：彭博新闻”本周引述知情人士的话说，中国官方正制定计划，取消国际客运航班熔断机制。与此同时，“路透社”报道，中国快将把入境旅客的隔离检疫期要求，从目前的“7+ 3”缩短至“5+2”或”5+3“，旅客只须5天于隔离设施隔离，加上两三天居家健康检测。
3、疫苗
你可以搜索一下10月30日，对中国欧盟商会主席伍德克的专访。其中一句话：
放松的迹象将是，政府开始告诉民众我们可以与病毒共存，中国开始大规模生产疫苗，开始以每天给2000至3000万人接种的速度接种疫苗
外行都能想的到问题，中国政府早就开始准备了。
包括大规模准备重症床位与相关医疗物资。
我最早在私下里讲是了9月初
9月份朋友还不大相信政策会这么快调头
还记得9月底发生在上海的这个新闻吧
这就是为什么我认为中国新闻是公开透明的。在此基础上，专业人士能作出比较精准的预测并不稀奇。
想了一下，再啰嗦几句：
我个人认为，我们应该把视野再阔大一些，把问题看得更深刻一点。
关于“疫情”防控的讨论，还是以观后续、以察后效为主。
如果所有的河友们的焦点都不休不止地聚集在此，恐怕会影响到对国际和国内其它情况和问题的关注的，也会阻碍了对“新话题”的讨论。
我个人感觉，实际上疫情的防控本身就是一个“系统工程”，是要与干部队伍的整顿和提高、人民群众的引导和教育、经济和文化等领域里的“拨乱反正”、国际上的斗争和团结、对“紧迫”和“长远”的平衡……，等等许多事情一起来统筹和联动的。
个人也觉得，一些“手术”已经是不可避免的了，该下决心的“重药”也不能犹豫了，否则就太晚了。更何况，“危机”的含义，本来就包含着把握机会、主动地处理矛盾嘛。这样在“突变”之后，也可能会是扭转大势、顺流而下、一马平川……。
希望在不同领域和岗位的河友，提供各种各样的“接地气”的情况，发表独特的见解。让我们这些在海外的游子，能通过西西河，与祖国同脉共根，学习和提高。
一家之言。
这一刀一旦砍下去就会连锁反应就覆水难收了，拭目以待。
这个亲身经历，94年以前，我们乡镇初中的年级前两名都是报考中专，排名靠后的同学没有信心而选择报考高中，所以能从初中考取中专的同学都相当强。
当时也知道有大学学历可以有更多的机会，更大的上升空间，但是为了给家里减轻负担早点毕业挣钱，只能选择上中专。
1、次密接感染率为10万分之3.1，很低，因此管控密接即可，次密接不再集中管控；
2、奥密克戎潜伏期最长8天，因此入境人员5+3足够了；
3、原中风险区阳性检出率为10万分之3，同样不应封闭管控，因此取消中风险区等级；
4、高风险区外溢人员，阳性率10万分之4.9，不算很高，且阳性基本7天内都会显现；但风险区发布有不及时情况，因此仍需隔离，只是由集中改居家；
5、高风险闭环人员，如果严格执行闭环管理措施，阳性率只有10万分之1.6，因此解除闭环后可只需5天居家健康监测；
6、对于入境人员，如果首次核酸Ct>35，很大概率是既往感染，因此这部分人不一概判为病例，而是个案处理。
总之，所有调整都有数据依据，都是统筹风险与生产生活质量后的结果。
但是细究起来，以上数据都无法解释9版以来的全国性疫情，就是在自说自话。
一个是如方平河友所言，当年中专比高中吃香。特别农村子弟和工矿子弟，中专技校是首选，方河友那还是高中分数高，我是农业县，直接就是中专分比高中高，技校的才比高中低，一是学校不一样，二是因为技校得非农才能考。
第二个问题当年中专生上位干部知识化年轻化是一个十分重要的原因，中专生获得远超其实际能力的地位。
个例不谈。我身边当年中专生超常上位的例子挺多的。
中专有三好：国家干部铁饭碗，高中毕业普通人。尽早赚钱减轻负担。多次机会增加概率，不行还可读高中。
中专毕业不是铁饭碗不体面，得看标准是怎么定的。
因为李强是浙江省温州市瑞安人，我作为温州人说的情况可能比较符合，唯一的不确定因素是70年代末和80年代末考试制度有大的改变。
我们那里一般把中专分为初中专和高中专，顾名思义前者从初中毕业生中招收，后者从高中毕业生中招收。
首先说明，我们那里中专招生不计入英语成绩，所以无法直接比较中专和高中分数线，只能大概比较。初中专在农村学生里的地位很高，因为可以直接农转非，非常多农村学生选择都中专，城镇户口的学生就没那么热衷中专。当年我们初中毕业后志愿是这样分批次的，温州中学农村班（每县五个名额左右），中专，县中学，区中学，职高。
高中专的话名义上比大专低半格，有几个因素决定了它还是有不错的市场。一，当年升学率低，也可以农转非。二，高中专有些专业不错，金融类中专当年比师范类大专更吃香。三，某些同学对英语一筹莫展，考高中专可以逃避。
李强59年出生，78年去宁波读书，19岁了，应该读的是高中专，另外读书之前他已经是工厂的职工，所以推断他本来就是城镇户口。
现在是二共时期了，不要有过高幻想。
我之前对“不忘初心”理解错了。不忘初心是指不忘共产党刚成立时的初心，不是一共的初心。
赞同你的观点。作为一普通百姓，身处五线城市，确实认为该逐步放开了！当然必要的小范围精准管控还是要做的。