主题：现阶段我国的主要矛盾 -- 三叶虫

当时就很不理解，这胜利是客观的，赢了有啥不敢，这是摆明了让宣传部门定调子吗。

比一共的“下定决心不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”差得不知道那里去了。

正儿八经的一共的精神

输少当赢不就是敢斗不敢赢么？

宋澶渊之盟，蒋空一格雄奇公。贸易战中不乏不跪斗斗让让步的言论。疫情同样有大量应该抗疫但是赢不了的言论。

1979-2012对美主要不是斗争，虽然有斗争。

2012以后，也没有明确说对美是斗争为主，

所以我搞不清。

我来给你解惑。

现在当局加强了网络监管，有一些人，他们的工作就是限制别人的言论。

他们处理疑似缓则言论的流程一般是这样的：

先看看这言论是谁发的。胡锡进发的，那算了，自己人；观察者发的，那算了，基本自己人，而且封了他网站领导会来找我们的麻烦；方不圆发的，算了，这是名人，封了得罪他和一大堆人；XXX公众号，前天刚请我们吃过饭，也算了。

拜吨发的？拜吨是谁？你去查查他是什么背景。没背景？太好了，封了他，本月绩效有着落了。

美国资本控股中国的网络媒体，雇佣买办控制网络舆论，官僚们在此基础上进一步控制

上面搞的这个网络监管到底是图什么？

如果是为了限制负面言论，那很明显任务失败了。

互联网本来就是个劣币驱逐良币的地方，中国人这么多，即使神经病的比例和外国一样，总人数也比外国要多。这些人已经把各大主流平台都搞得乌烟瘴气、正常人不爱说话了，上面还要再凭空来个网络监管，让我们被一群来路不明的审核员推来搡去，好像还嫌正常人太多。

更重要的是，现在平台删啥前面都是一句话，被各种品牌、资本公关也是，“根据相关法律法规”，直接把锅全扣你中央头上。管宣传的是一点意识都没有吗？

对于官僚体系来说，监管本身就是目的。中国官僚的思维是，能监管的地方一定要监管，一定要有必要时把你的嘴巴扎上的能力，至于扎不扎，我说了算。决不能允许存在一个不受监管我没能力扎你嘴巴的地方，那样就是说不说你说了算了。

您的意思是要有信心？但是再有信心，义和团也挡不住洋枪，胜利与否不是自然而然的嘛。

同样是精英政治。只有到了共产主义才消灭了阶级。社会社会主义同样有专政，是无产阶级对资产阶级的专政。只有共产主义才是超阶级的，因为到时阶级已经消亡了。前共产主义社会，精英政治是不可能消亡的。

好像嵌套和套娃的类似结构。挺复杂的，搞不懂。

那就要把“胜利”这个词语先定义清楚。

你的理解，是把“胜利”定义为“赢”这个成果，是一个名词，这当然是一个客观存在，不以主观意志为转移，它有相应的可量化的指标，比如，军事斗争，以对方签署“投降书”为标志等。

但“敢于斗争、敢于胜利”这句话，结合前半句的“斗争”一词，则显然应该同理按照动词来理解和定义下半句的“胜利”，是指“争取、获得‘赢’这个成果”，强调一遍，这里是作为动词使用。把“敢于斗争、敢于胜利”应用到现在的军队改革中，就是所谓的“能打仗，打胜仗”，都是前半句强调“敢打、敢斗”，后半句强调“不仅要敢打敢斗，你TM的还得给我打赢、斗赢”。

至于“胜利”这个名词，能不能动词化，这是一道语文题，汉语博大精深，不同的语境，名词动词化，动词名词化……等等，不要太多，应该不需要科普了。