主题：为什么要润，回忆我这幻灭的2022 -- hansens

警察又不是居委会大妈知心大姐，只管婆婆妈妈。警察是要打击混在人民当中的坏分子的。

那么，对于疑似坏分子实际上是好人的群众，难道不应该本着高度负责的精神，仔细检查甄别予以排除嫌疑吗？要知道改开以来坏分子指数级上升，整个环境跟毛时代根本不是一回事，粗略地说，几乎是解放区和白区的分别了。

“青铜时代‘呼叫‘蓝色空间’！

‘青铜时代’呼叫‘蓝色空间’!

不要返航

不要返航

重复

不要返航

这里不是家

——摘自《三体·死神永生》

很多人，根本都没在国外长待过，对国外情况说起来头头是道，非常令人佩服。

中国的问题是太强调低成本了。一百块钱的活五块钱不能再多了。

40多岁来北美闯荡的很常见（见到的更多的是从香港，新加坡过来，算是有一定基础）。可能从小公司干起压力小一些。

但 It 行业貌似要求小于 35，某些技术大牛或许能例外，多数公司看到你岁数太大都不约你面试，我原来的 leader（复旦还是上海交大的博士），相当厉害，在头条面了几轮，还是因为岁数稍大（过了35）给拒了。当然具体公司也有关系，貌似头条就对于这方面要求比较苛刻。加班文化比较盛行的公司也多不要岁数大的（因为的确可能没法跟着他们的工作节奏来走，即便是水平更高，也不能为你一个搞特殊）。

和伴侣一起的时间大约50年。相比之下，一个人正常18岁离开父母，孩子也在18岁左右独立。

我不觉得生孩子是多么神圣的事情，也不觉得不生孩子是什么大不了的事情。觉得生孩子养孩子是了不起的事情的人，压根不配生孩子。

对我来讲，一个孩子就是一笔债务。既然生了，最起码要保他（她）一辈子衣食无忧、活得像个人似的，否则当初就不该生。等把一笔笔债务还清了，才可以享受自己的生活了。

但是伴侣不一样。

年轻的时候，一起支撑一个家。其中一个人生病（出差、失业。。。）的时候，家里还有另一个人可以依靠；教育孩子的时候可以一个唱红脸一个唱白脸；接送孩子的时候可以一个早上班一个晚下班。。。

年老了则是相依为命的伴，这个世界上的绝大多数老人是无法忍受单独生活，这个能陪伴你的人只能是伴侣。

所以我脚的，对于一个人来说，伴侣才是生命中最重要的那个人。孩子放飞之前，由于年龄小没有独立生活能力，把优先级提高是必要的。但在整个生命长河中，伴侣才是最重要的那个人。

微博上看一故事，某小区被强制安装某类设施，本地法规规定的，法规就是关联企业撮弄的，业主非常愤怒，对抗。一路查下来，所有的过程都是合法合理，有根有据。

最后的手段，不拉微信群，组织起人来，某个时间段在某个地点，一群人来回过马路。政府派人问，你们到底有啥诉求，没诉求。

政府最终把撮弄法规的企业喊去骂一顿，项目取消，拉倒。

这些勾当，不是普通白领能玩得转，没有点滚刀肉的勇气和手段，搞不定。

估计你润出去也一样，前面有讲美国故事的，业委会和无良律师法官合伙，你欠俩月物业费，就把你房子拍卖了。50万的房子，卖5万，还了欠款，剩下的分文不差的给你，可TMD合法了。

楼主的委屈可以理解，但是，这些烂事儿，白领阶层还真对付不了。

当然，手段高明，斗争能力强的，能搞定。

二十多年前，在深圳的时候，刚入职，培训讲师就闲聊买房遇到的糟心事，没有时间精力去应对。

这是他的自由，他有他的难处和理想，他在国内的境遇也让人同情。就是请他三思，国外也未必处处顺如人意，多做几手准备，在国外不如意的话，也请再润回来。另外出去后，也给我们多说说国外的生活😁

人家都没有什么从一而终吧？既然是伴侣，合得来就过，合不来就分，工作都可以换，伴侣也可以换哪。

你看你对于伴侣的描述

虽然你说孩子的优先级不需要很高，但是 “年轻时候” 那一段，完全是以孩子为中心的。而老了则是作伴。这里看不出有什么逻辑关系伴侣必须是同一个。

台湾很多国军老兵，被年轻姑娘骗走棺材本，可见慰籍老人还是挺容易的。开发个软件，机器人伴侣来陪伴老人，才应该是未来的趋势。

有法也可以不给你依。

从前年的这个时间，我们小区里一楼的院子就被人举报说是不合法，城管天天来骚扰，不让一楼的业主收拾院子，扒墙毁物的。有业主跟城管发生争执，声称要对付有些城管，后来事来了，城管按照他们的程序走，贴条整改，限期恢复交付时的样子，否则就以违法建筑予以拆除，费用由一楼业主负担。到了去年6月底，市城管组织大型听证会，要求一楼业主参与，否则视为弃权，业主们自己也聘了律师。当时参与的有人大政协等各级人士的代表，业主们有5-60个，城管去维持秩序的人比业主还多一些。

听证会开始，城管举证全为各种复印件，业主律师要求他们出示有效的政府文件、法律法规，否则就是城管自说自话。城管没有办法，当场要求更换应答人，换了来城管他们自己聘的法律顾问。但是依然没有法律依据说一楼的院子不合法，没有任何法律依据证明一楼业主不能使用。本来城管们根本就不需要什么听证会，他们想怎么样就可以怎么样的。但是为了能表现得公正一些，为了能显示他们是依法行政的，但是他们确实没有怎么准备，当场确实的漏洞百出，让在场的所有的人都为他们的行为感觉很不耻。整个听证会的气氛很快偏到业主一方。业主律师根据有三项，就是最高人民法院关于房地产销售中的相关司法解释：1、房地产商销售时承诺的一楼有院子。2、当地规划部门规划时有相关院子备案的文件。3、因为相关销售承诺在售价上有明显的反映。有这三条的加持，一楼业主规划线内的院子具有使用权。听证会结束，城管一败涂地。业主们以为可以松了一口气，结果是城管一如我说的，他们根本就管这些，他们想怎么样就怎么样样，一如既往地按照他们的一套去做。

一星期过后，城管们自己不愿意动手拆除，他们让所在小区的村委会领着一帮子农民来干这个拆除的事。农民们自然是不动手，就这样僵持着。后来一个机会来了，说省长要来我们小区旁边视察工程，有业主自发组织了一楼的业主们开车去拦路反应情况，这下可惹着事了，大批的公安和城管，还有办事处、街道、社区、村委的人来到院子里，要求大家都不要出门，如果配合，院子的事好商量，如果要强行阻拦省长的是车，那马上就拆除院子。

事后，城管通过一个既管事又是返聘的人捎信给我说：去找开发商，会把事处理好的。原来是要开发商出钱拆除院子，把原来业主自行发了栅栏的地方，把栅栏拆掉。恢复原来竣工时的绿蓠，院子里业主自行硬化的地方，开发商都程序铺上了草皮。具体操作就是有些人卖了草皮、绿化植物、施工费等，开发商又出了一部分钱。业主们呢，配合着拆除了栅栏，院子里铺上了根本就活不了的草皮，然后等着督导组、省、市三级验收组的两次验收，最后完事。通过这个事，我得出个结论，跟他们维权，一定要讲程序讲法律，还要给他们讲如果这个事他们这样做，不但对他们没有任何好处，很可能是一大堆的麻烦来了，让他们自己判断如果做了这样的事，不但不能在领导那出彩，还会给领导挖个坑。当然了仅仅说也是不可以的，还要有实际的行动让他们看到事情的发展确实是各种不利。然后他们就有办法把事情做到你满意的方向了。