主题：盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州
记得有河友说过那位专门当影帝的那十年也是他在做实事，如果属实那么他前后合计二十年的工作，值得拥有大家（党内与民间）的一份尊敬。
In the book Battlegrounds: The Fight to Defend the Free World, authored by Donald Trump's national security adviser, retired Lieutenant General H.R. McMaster, there is a section that reveals how the relations of the U.S. and China turned sour.
According to the book, Trump's visit to China on November 8, 2017, was greeted with one of the best receptions in history: a tour, dinner, and talks inside the Forbidden City. Nonetheless, it ended badly. The last of those meetings, led by Premier Li Keqiang, ended up with Trump leaving without achieving anything.
McMaster wrote that Li Keqiang began the meeting by noting that China, having already developed its industrial and technology base, no longer needed the United States. He dismissed U.S. concerns over unfair trade and economic practices, indicating that the U.S. role in the future global economy would be to provide China with raw materials, agricultural products, and energy to fuel its production of the world’s cutting-edge industrial and consumer products.
Trump, according to the book, listened for as long as he could and then interrupted the premier, thanked him, and stood up to end the meeting. In McMaster’s words, “as we drove to the hotel to prepare for the state dinner back at the Great Hall, Matt Pottinger and I discussed how starkly Premier Li’s monologue had revealed the Chinese Communist Party’s break from Deng Xiaoping’s guidance during China’s opening and reform period in the 1990s: ‘hide our capabilities and bide our time, never try to take the lead, and be able to accomplish something’”.
说小强无能的，反对的人不多
说春华投机的，反感的人不少
此楼众多回复，公道已在人心。
确实看问题很准，比如对金融口的看法，但是开出互联网金融这副毒药
说胡春华投机，也是我看到胡的一个校友回忆的，帖子里有个人贴出来的段看到胡等人宣传照的回忆好像也是截自那篇，作者好像是姓高？那篇文章说，胡读书期间一直泯然众人，都对他不熟悉，出名的是另外几位，后来他突然因报名去西藏出名，大家都私底下夸奖胡豁的出去，敢用一生投机等等。我比较认同他的观点，也认为应当而且党和国家已经给予胡超额的奖励。
但以我所听所闻所见，胡的水平能力并不足以应对当今复杂多变的国家治理环境，他就是个平庸的副部级水平罢了（如今当上副国，甚至差点正国，可以了），如果非要说，他二十岁名校中文系毕业时报名自愿去西藏，所以就得让他进入正国级，那我觉得是一场国家灾难、民族灾难。
这种人出现在河里而且大行其道？？
那篇文章我也读过，作者是北大毕业现在国外，用讥讽的口吻通过讲春华而骂中共体制“扭曲人性”。
那篇文章倒是很真实的回忆了一个事实：当年春华的那些“有本事”的北大中文系同学们有党员 尤其是团委学生会身份的，去的大都是中央部委办，连北京市的单位都看不上。
他们有什么资格说打申请时还是非党员，一个人背个包孤零零去援藏几十年的20岁不到的农家子弟投机？他们甚至说春华此去是为了一张党票。
以春华八十年代初的北大文凭、家乡状元出身，再不济回家乡当个办公室秘书，不是难事吧？累官也不失州郡——要投机也该这么稳妥的投啊。去西藏才真的是将身体都押上去了。
我是亲眼见证过在西藏二十年的内地人身体如何被摧残的
他是我长辈当年的部下之一。有一次教我学车，极其艰难的坐进轿车驾驶室（本田雅阁，90年代中期）。我当时非常吃惊。他解释说：“双膝都坏了，不能打弯”。
这就是西藏严酷的环境对很多内地人的摧残。
当然，他是汽车兵，所经受的考验尤其是危险性，比一般人要严酷得多。但是他跟春花都是湖北人，算是有一定的可比性
您作为是政府口的人，能下河直言评述，不转弯不抹角，我很佩服。很感谢那些细节描述，包括小强对川普讲的那些话———我是亲自作过英文书验证的，可见您不是一位信口开河的人。
当然，打蛇打七寸，说事抓重点。我个人认为：说小强就说小强，毕竟他才是得贵人一路相扶留北京进中央养尊处优仕途顺风顺水，讲英语迷市场乃至于国于民有大碍之人，而不是经历了八千里路云和月的春华。
言辞唐突，还望海涵。
如此挑衅川普是图啥呢，怎么又在随后贸易战站到了投降妥协的一方呢？被团灭真不冤。
胡春华那是高来高去，黯然出局也是一般人不敢梦想的高位了。但在县、地市这些基层，太多类似的故事了。
美国人这是在公开造李总理的谣，借此渲染中国威胁论。你们啊,too young too simple。
貌似叫破窗效应。
二代算不算投机革命？虽然有几次逃跑嫌疑，能跟着走下来长征，就不算投机。
同理，江青投奔延安，也不能算投机。
对比一下现总理，是清华对面毕业的，毕业了就在中央待了十年。没有对比就没有伤害。
阁下既然懂Naïve，看来可以确定你根本没有谈过引文中关于习总的评述
Trump's visit to China on November 8, 2017, was greeted with one of the best receptions in history: a tour, dinner, and talks inside the Forbidden City.
美国人宣扬中国威胁论，干嘛不直接造1#习总的谣？美国人只造众所周知与习唱反调的2#的谣，是美国人“净扯淡”还是阁下的逻辑？
当时的中美两国国内的政治“共识”是什么？
反连任 —— 美国国内反川皇连任，中国国内反习总连任。
当时习总与川皇刚草签了有史以来最大的订单，尤其是川皇在美国国内的最大支持力量之一如西弗吉尼亚的能源
小强选择在那个场合临门一嘴唱反调，才是真正符合他所代表的那个政营（不止是中国国内）的政治“共识”。
有些人一直把小强在政治上描述为人畜无害的小白兔，仿佛 一直被狠人恶人坏人欺负着，似乎万事皆不能作主，不是根本不了解中国官场的现实、而是别有用心罢了。
回想一下刘跨越的下场罢。我一位嫡亲，参与过刘跨越弟弟的抄家，作为某银行系统。那个系统的一把手，前几天刚刚落马。