主题：【文摘】邓小平同志追悼大会回放 -- 过客重重

人 的 生 活 ， 触 目 惊 心 ！

这在1979年可以想象吗？

以前(80年代)总是有人出国NB的不行,带个几大件的.现在整个一傻冒,国内电器品种多还便宜,质量非常好.现在除了汽车国内差点,还有什么日常用品不如国外呢.

比以前挣的多多了.以前是不干活,没钱,要死大家一块死.下岗多不是邓小平的错,不是改革开放的错,是改革开放不彻底的错.

偶想，邓公的功绩是伟大的，大陆的老百姓心中都是明白的，我以及我认识的很多朋友对他都非常敬仰。官方对他的评价也是高得不得了。西方对他的评价也不错。

但我们现在是平心静气的讨论，所以我们也应该讨论他的不足和失误：

１　邓时代的高速发展是建立在毛时代留下的强大而完整的工业基础上的，现在所有城市还在靠卖地获取发展资金，地是怎么来的？毛时代公有来的。

２　邓的猫论客观上纵容了“一大批特权阶级的出现，全体官员的腐败，全民道德的崩溃”，这可能是留给将来领导人最艰巨的任务了。

３　现在官方舆论根本不提小平的不足，可我们是民间的网民，没有必要为伟人避讳吧？只是请客观冷静。

六四的事我不懂.

但不可否认改革开放的发起者是邓公,这很重要.在那个年代,没有邓公不可想象中国还要走多少弯路.特权阶级的出现实际是光经改不政改所造成的问题.这个问题让邓公做不太可能,让他一辈子的信仰说丢就丢,可是强人所难了.六四学生是不是太急了点?

失业者真的想你想象那么多吗?

我很喜欢西方的综合评论，这是从小写作都教的，列其正面与反面，都加以评价，最后做一总结而得出一结论。

中国人一般极力突出自己想要突出的，修养好一点的把反面一笔带过。

记得邓死的时候美国记者谁不访问居然访问Harry Wu，这本身就使其所谓访问毫无认真可言，Harry Wu何许人也，无异于请秦桧为岳飞盖棺定论。

六四是很复杂的事，共产党刚开始的时候并不想把事做绝，对学生动手是任何政府的大忌。开始的情况还是比较乐观的，上头想安抚一下，你学生一退，大家再慢慢议。之所以后来演变成一处悲剧，共产党当然有错，但是学生作的确实有点过，特别是那些学生领袖身上的性格缺陷，和不讲策略的斗争方式。六四前的民主氛围要比现在好，赵和胡也比较开明，如果学生讲一点策略，也许还能和上头形成互动。政治改革也就顺理成章的进行了。六四最大的悲剧性后果是民间的民主力量减弱了，同时上头的民主派也被带倒了，啥都没捞着。政治改革还倒退了。

六四这个话题有点鸡肋，聊固然可聊，但是总是不得劲，如果有专门的贴子，在细细的说吧。