主题：宫斗和权谋是河里分析政治的两大流派 -- 达萨
好多就像楼下说我一样，说这些人是在胡说八道，精神不正常，就直接无视掉他们了。
据我实际接触，大部分受到过不公待遇，久久无法申诉，精神状态正常，劳动能力正常，只是实在是憋屈，只能浪迹山野疏解抑郁。久而久之，脱离人群，脱离社会，成了野人。
要真生理缺陷，是无法在山野留存的，很快饿毙，只有健康、基础体质好，才能长久山野浪迹。
要真犯罪的，一堆人等着举报领功呢。
要真精神病，在精神病院里待着呢。
东莞，大规模有成效的扫黄，2009年已进行过一次，但是根子没去，事实上是打掉低端保留高端，戏称入屋经营。东莞黄色行业仍然十分兴旺，只是当街军训就不见了，而且价格大升，翻了一两翻。
全世界除了东莞市和广东省的领导，都知道莞式服务。2014年2月9日之前，东莞是一个干全干净经济发达的地方。2月9日上午央视暴光之后，当天下午东莞市就展开了保护性扫黄行动（保护性不是我说的哈）。14扫黄标志之一太子辉应该是4月或者5月才被抓，2年多后才宣判。
我当时说习跟薄的手段是一样的：直接反腐阻力十分大技术上也很难操作，那么就反黑，反黑阻力小技术上易操作，然后通过反黑摸保护伞，再通过保护伞向上溯源。广东14扫黄就是在这背景下发生的。
既然小胡不是因为业绩被淘汰的，就不要贬低他的业绩、也不要拿倒茶那些某须有说事。光明正大地说：路线原因、或者站错了队，不就结了？
@纳米小洞儿 大哥曾言：
既然是路线问题，就该明明白白亮出来。只要符合群众利益，自然“号令天下、莫敢不从”。如果不能摆出自己的路线：
所以，无论是纳米大哥，还是 @神仙驴 河友，都把此次斗争和邓总师当年清洗三种人相提并论。
就酱
当请 @从来 河有回答。
不过我脚的，同样的事，不同的人做，结果会有很大不同。
这不是光荣，是羞耻。
这么光明正大，对于古老的文明的中国人是掉价丢份的。
是该彻底拨乱反正了。打击压制需要到一定程度了。
上海疫情彻底撕下了上海干部的遮羞布，暴漏了其草包本色。所以本届也适当调整。
北京天上人间，上海红楼，这些只是出名的。还有更多遍地都是的不出名的。说到底其实都是人性的一部分。。前30年意识形态弘扬正能量压制人性的恶，可惜不受一大部分统治阶层的待见，白猫黑猫论一出，放弃前30年先进意识形态，堕落到社会达尔文主义，杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。你要怎么拨乱反正！？空口白牙，杀一儆百！？人家都润了。张艺谋这种都现在在国外烧菜做饭，岁月静好了。更多不如他的呢。既然前浪做初一，那就管不住后浪有一学一。。人心已经散了。现在人心是money，money，还是money。
@联储主席 的：
算是从团派的施政作为及在中美问题上的施政理念上，解释了他们被抛弃的原因之一。
@伪叔叔 的
@郭外青山 的关于扶贫
另外一时找不到是哪位河友贴的了：
做人要有人品，为官须有官德。党员干部，特别是领导干部，必须洁品行、正行为、树形象。无论是在家庭中、单位里、社会上，都必须始终守正道、立正德。正如习近平总书记曾讲过的，他和蔡奇曾一起共事十六、七年，印象深刻。一是经常看到蔡奇休息时间陪伴老母在院子里散步——孝道。二是蔡奇热心帮助有困难的下级干部及职工，不求回报——厚道。三是开始两人平级，后来我不断升迁，但蔡奇从未找过我一次，请求帮助升级——官道。我们党就是要用这样的干部，人品好绝对是第一位的！由此可见，党员领导干部要想走好人间正道，重在立品德、贵在守正道。
=========================
本人极赞成达萨大大的，需要从做事来看政治分析。
搞政治，评论政治，应该从政治人物的理念及作为出发。派系更多的是施政理念，而权谋手段，是政治作为的一小部分。与习总有工作交集的官员多如牛毛，但最终成为其核心团队的，必然是有着共同施政理念，共同的操守，并且有一定的政治作为的人。
组织条例是可以修改的，管理规则是可以打破的。百年未有之大变革，因循守旧如何可以，打破常规后需要重新树立规则。
某人曾发帖，他下乡扶贫，扶贫户也很积极回应，他心中甚慰，于是积极为扶贫户想办法。经调研考察，与扶贫户一致觉得养殖业养猪比较好。于是，双方积极参与，并且协调农户到农商行贷了款，刚建设了猪圈，买了猪种，禁养来了。于是扶贫户对他说：“”你不扶贫还好，至少不欠银行贷款，你一扶贫还倒欠账了。”
============
是不是真事，不敢断言，诸君就当一笑话耳
在国内某平台视频，看到police直接打那些要回家的孩子， 甚至听到疑似枪声， 这个最让人寒心。
是真正检验习说的:江山是人民的，人民就是江山。目前为止郑州市政府部门没有做到，反而倒向资本方
或者，解释了还不如不解释。
其实，当今之所以受支持就是他给了更多人活路，而不像另一边直接996007福报至死。
但是，不管哪一边，都是统治阶级，都不可能消除一切不平等和压迫。
哪怕，毛主席再世，也难做到清理至上而下遍布各个领域阶层的特权阶级，古今中外都一样。
海外，混到李爵士杨议员又能如何，在同阶层里还不是被呼来喝去背锅顶缸。
国内，从下往上越高越不如意，总想得更多舍更少，没啥，润出去没人惯着这些就不药自愈了！
再次感谢 @轻松 河友
中國式現代化→政策導向、人事布局、台灣方案 | 楊開煌教授 台北論壇講座
https://www.youtube.com/watch?v=a8uvRxdgVbs&ab_channel=%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%AB%96%E5%A3%87%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83TaipeiForumFoundation
===================================
1、这里面，对前阵子上蹿下跳的胡4被请出事件进行了解释。
特意把这个放在前面，是因为河里几个政论大牛对此事的怀疑性语气，让我真是大跌眼镜……
因为在我看来，敬老是一个人性、人品的问题了。如果一个国家的高层领导在这方面缺乏基本的人性，这太可怕的。而政论人员对此抱有怀疑，那意味着什么？
额外说下，深圳光明新区某院是一些国家领导人家属的修养医院，以我多次拜访的经历，我得到的信息是某人极其孝顺同时对家人要求非常严格。
相对来说，视频中的杨教授，不经意间流露出的对中共的敬仰之情，让人有些感慨。
2、对于李和蔡，杨教授均给出了他的解释
“敢于斗争，敢于胜利”，这个新时代的要求来选才，而不是靠“口碑乡贤”。
从这点上来说，其水平和格局就上来了。
3、对于民主，以及西方的民主、中共的民主，杨教授给出了自己的观点
这算是杨教授“夹带私货”，但是这个私货很有意思。
其潜意识里的倾向一目了然，各位可以参考一下。
4、对于中央领导人的产生过程，其解读就比河里的解读层次高了不少了。
当然，由于杨教授本身也缺乏信息，他无法给出更加制度化的解释。
5、对于胡在广东的“汪规胡随”，来解释其“斗争性”不强，不适应于新时代的要求。
同时关于“政治斗争”的“斗争”，杨教授的解读让我耳目一新。学习了
====================
视频不代表本人意见。供大家参考。
[URL= https://www.hk01.com/article/830037?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral]二十大｜新領導班子仍重經濟 台專家：李強曾令浙江脱胎換骨 [/URL]
新領導班子仍重經濟 台專家：李強曾令浙江脱胎換骨
楊開煌認為，鬥爭性不強可能也是胡春華出局的原因之一。胡春華在接替汪洋做廣東省委書記時，走的是「汪規胡隨」道路，如此性格在因應未來變局時可能會有困難。
外界普遍對於李強和蔡奇最後能夠「入常」感到困惑，楊開煌從更長遠的視角來看待這個問題。他說，一般不看好李強的原因，在於只看到他近幾個月在上海處理疫情防控的情況，但很容易因此忽略他此前主政温州和浙江時期的經驗。李強曾說過「政府的手」、「市場的手」和「社會的手」三者並重；擔任浙江省長時，有人問他浙江之後要如何發展，李強回答要看温州、看浙商精神，說明他在過去非常重視民營商人。
從長遠來看，楊開煌提醒，不妨比較一下浙江這幾年來的變化，可說是脱胎換骨，成為了「數碼之城」，在大陸要體驗無人商店和旅館、AI服務都要到浙江。楊開煌說，一般人容易受到新聞的左右，只看到李強一段時間的表現，而中央看的是他長遠表現，尤其是中國大陸往後很重視經濟發展，需要相關人才。
至於蔡奇，大家看到是他清除「低端人口」，口碑非常差。楊開煌從另外一個方面補充，蔡奇其實也是「敢於鬥爭」的人，他把北京居住二三十萬人像貧民窟的地方拆除，手段對不對、方法好不好是一回事，但他改善了北京整體市容面貌又是另一回事，體現了蔡奇的鬥爭性格。
中共語境裏所謂的「鬥爭性」，在楊開煌看來，指的是一旦看到正確的目標之後，不管遇到什麼困難，都能砥礪前進。今次中共領導班子選拔最重要的兩個要素是「政治忠誠」和「敢於鬥爭」，楊開煌強調，由於中國大陸未來面臨的形勢更為嚴峻，因此政權一定要團結，政局才能穩定，政情才能發展。除了前兩項要素之外，還要看個人的專業才能，楊開煌認為李強和蔡奇之所以能出線，應該要放進這個脈絡來解讀。
對於「政治鬥爭」的理解。楊開煌表示，列寧（Vladimir Lenin）說過，共產黨是靠不斷清洗自己革命隊伍裏面的落後分子而成長的；毛澤東則說過，鬥爭促進團結是真團結，用和諧促進團結是假團結。因此，「鬥爭」對中共而言是「進步」的常態，被當成是「進步」的因素，學的是辯證法所以不怕鬥爭，也不在乎鬥爭，但其中一個特點是「不要把船擊沉」，最後一定會要妥協和團結。這個特點和西方民主國家鬥爭即選舉、「贏者全拿」的概念完全不一樣。