西西河

主题:【文摘】关于蔡锷 作者:梁由之 -- AleaJactaEst

共:💬54 🌺134 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 查了一下《鸦片史》马丁·布思

1857年,毒品销售法案提到了鸦片的销售,并有意要控制它。但考虑到鸦片的广泛应用,这种控制是否是非强制性问题上引起了争论。皇家研究所的布雷德教授指出“有许多人有喝鸦片酊的瘾头,他们喝滴10-20滴……当他们肠胃不适时,或者当他们担心霍乱时”。而一个布里斯托尔的执法官指出,不要指望药剂师来妥善保管鸦片,因为他们一天至少要分发鸦片上百次。

一段时间后,不仅药剂师出售鸦片,杂货店、合作商店、农村一般商店、书店和流动小贩也都出售鸦片。零售价为一便士三分之一盎司鸦片,这便成交了。

尽管所有迹象表明鸦片背后潜在的东西是走向邪恶,但鸦片瘾的问题并没有引起公众多少兴趣。对于一般维多利亚时代的人们来说,服食鸦片就像喝酒或抽烟一样是社会生活的一部分。的确,1870年的鸦片供应比1970年的烟草供应还要广泛和普遍,而且就像烟草在当今社会中的情况一样,买鸦片者在当时主要是穷人和低层民众。当时的研究表明,越是穷得叮当响的人,就越想买鸦片。P79

19世纪30年代,认为鸦片无害的假定受到了冲击,鸦片供应开始使那些新近卷入公共卫生运动的人们焦虑不已,同时引起了一些受到良好的职业道德教育、有了新的伦理观的医生们的担忧。由此鸦片成为医学问题,并且在一系列的公众要求下,19世纪60年代也被作为社会问题同其他毒品一起受到关注,鸦片瘾也被看作是慢性中毒。死亡统计开始把鸦片列入死亡原因之一。1860年,有三分之一的致命性中毒由鸦片引起,意外的过量服食鸦片是如此的普遍,以致于英国国内有关民众健康的出版物也对如何处理中毒问题提出了指导。

1868年,控制鸦片迈出了历史性的第一步。1868年的《毒品药店法案使立法者、医生和药剂师在经过几次立法尝试的失败之后终于走到了一起。该法案把鸦片及其各种制剂列入种毒品之中,严格限制鸦片的销售者,规定了处理鸦片的方法。然而法案对于违法行为没有严厉的刑罚,而且也远没有达到一条法律可以宣布一种东西为非法并禁止其使用或拥有的程度。……事实上,这些限制根本就不严厉,而且也难以执行,但死亡统计数字确实有了一些下降,特别是婴儿死亡有了明显的下降到年时,1880年时降至法案前的1/3。然而到年,1900年所有的鸦片致死率又保持在1868年前的同一水平。法案中的一个漏洞是含有鸦片的专卖药没有包括在禁止之列。这样不可避免地,在法案开始执行后专卖药的销售直线上升,一场新的反对专卖药的运动由此也在1880年开始在医生们中间展开。

……到19世纪末,鸦片被牢牢地固定在医生的领域里而不是厨房的碗柜里,而且随着新特效药的发展,鸦片已不再被认为是能包医百病的万应灵丹了。鸦片成了受控制的物品。P80-82

综上,在十九世纪四十年代(鸦片战争时期),英国本土的鸦片买卖是很广泛的,刚开始有人意识到鸦片可能对人体有害,很多贫困的主妇甚至给婴幼儿服食鸦片,以防止他们吵闹,造成了很多婴儿的死亡。至60年代(第二次鸦片战争后)英国本土才意识到鸦片可能致人死亡,属于毒品。1868年的法案初期有效果,但也没有被严肃执行,鸦片买卖依然很多。直到19世纪末鸦片才在英国本土被严格的控制起来。但有意思的是尽管没受到特别的限制,鸦片在英国本土造成的危害比在中国小多了。另外鸦片在日本也没造成严重的社会问题,这一点也很奇怪。

在印度,公司对鸦片的态度是严格的。他们通过许可证来控制零售年颁布了新的规章,所有罂粟生产者都必须把产品卖给公司。

由于产品的市场得到保障,鸦片种植猛增,因而,印度吸鸦片者也剧增,大批土著居民吸毒上瘾,结果他们的生产效率下降。对此,沃伦哈斯丁明确地谴责使用鸦片,但他又处于两难的境地。他会失去一个主要的收入来源。为了避免任何可能的经济损失,他说“:鸦片不是生活的必需品,而是致命的奢侈品,除非用于外国贸易,它应该被禁止,明智的政府应该严格禁止国内消费。”

按照这种无耻的虚伪,公司决定限制印度国内的鸦片消费但可以发展出口贸易。

关于印度,看来是东印度公司垄断出口造成鸦片没有过分的毒害印度,但不能解释东印度公司丧失垄断地位后印度的情况。另外印度消费鸦片的主要方式是“吃”。

不可思议的是,中国人发现,鸦片贸易是在英国君主允许下进行的,1830年,在双方关系开始瓦解之前,当时的两广总督就曾建议禁止进口鸦片的最佳办法是控诉外商们的国家元首。林则徐写道,英国“目前由一个小姑娘统治,但据说是她发布命令,因此最好是给她下一道诏书”,所以就向维多利亚女王递送了一封长长的措辞非常严谨的信,反对鸦片贸易。

亨特被请来把这封信又从英文译成中文,以弄清楚原稿的意图,在1882年出版的他的回忆录中,他写道“:这份文件是一份极其特别的文件,尤其是夸夸其谈的文风,是几千年来封建统治的结果。由于缺乏外交往来,他们对西方官僚体制一无所知。”

林则徐认为销售鸦片极不人道,违反良知。假如他的这一态度在英国传开,在人道主义者的运动中,他会有一大批拥护者。从长远来看,那些人还会看到英国的名誉受损。

这段话写的很有意思。

家园 这个问题你的资料很全面

结论比我的肯定是更接近事实。但从资料来看,英国人是知道鸦片的危害的,但为了利润,他们还是故意向中国进行倾销,这也是可以肯定的结论。至于鸦片为什么对中国人产生了比西方人更严重的危害,这牵涉到人种问题,事实上,由于中国人相对于西方人拥有更发达的神经组织,精神类药品所导致的对神经中枢的损害和药物依赖性也要远高于西方人,这个结论已被现代药学试验所认同。就好像感冒和肝炎一样,西方人对这两种病的反应和中国人截然不同。这些由于人种不同而造成的对相同药物和病毒所产生的机体差异,是未来可能发生的基因战争的理论出发点。

家园 第一次听到这个说法,有点惊讶!

能多介绍点情况吗?谢谢!

家园 上面提到一本书,书里讲了蔡锷和唐继尧、陆荣廷等的一些事

辛亥革命后,蔡锷短期主政云南,由于财政困难,开始允许当地种植和贩运鸦片,而同样财政困难的广西在蔡锷的疏通下成为鸦片贸易向沿海流通的主通道,广西当地实权派最开始是以陆荣廷为首的军阀,靠着鸦片抽头最终形成了民国时有名的桂系军阀集团。后来的贵州,四川、西北等军阀有样学样,靠着鸦片贸易保持住了很大地军事力量。马前卒认为这是蔡锷对民国的主要贡献,而实际蔡锷主滇不到两年,这个罪过他到底要负多少责任是看法不一的。

家园 是中西体质差异的说法

事实上,由于中国人相对于西方人拥有更发达的神经组织,精神类药品所导致的对神经中枢的损害和药物依赖性也要远高于西方人,这个结论已被现代药学试验所认同。就好像感冒和肝炎一样,西方人对这两种病的反应和中国人截然不同。

这一段能多介绍一下吗?比较好奇。谢谢。

家园 我也是,当年追着看……

尤其是鲁迅哪一文,当时几乎就觉得是百年经典……

可是现在再看,是不是有点现有论点,再有论据啊?

硬生生拉郎配,非得说鲁迅和胡适是一伙的,视鲁迅倾向共产党为最大污点,绞尽脑汁要把鲁迅打造成一个上当受骗者,受了共产党和左联的骗……

家园 呵呵

死道友不死贫道

家园 百年五牛图

百年五牛图遍寻不着,买的旧书。现在看来,不过一家之言。现读佛经,方才发现太祖是大智慧。

家园 万国禁烟会共通过九项决议案

1、中国政府以禁除全国鸦片烟出产行销之事,视为重大,实力施行,且与舆情协助,得以日渐进步。故本会会员承认中国之坚诚,虽各处成效不一,然已获益不浅矣;

  2、因思中国政府实行禁阻吸烟之例,他国亦同有此举动。故本会敦请各代表,陈请各该政府,于其本境或属地内,体察各国情形,逐渐推行吸烟之禁令;

  3、本会查得鸦片烟之用,除作医药外,在会各国,均视为禁物,而颁行严密条例,使之逐渐消减。因此,本会承认各国情形虽有不同,惟应敦促各国政府,借鉴别国办理之经验者,订其取缔规则;

  4、查各国政府均有严厉法律,其宗旨或直接间接以禁止鸦片烟,暨鸦片质提制之品,私运入国。因此,本会会员声明凡与会各国,均有责任订立相当之规例,以禁止鸦片烟暨鸦片质提制之品,运往已颁行上开禁例之他国;

  5、查吗啡之制售流布,漫无限制,早酿成巨患。吗啡痼疾,已露蔓延之象。因此,本会甚愿力请各国政府,制定严厉规则,于其本境或属地内,以取缔此项药物之制售流布,及由鸦片中提制杂和之品,研究其质,倘若妄用别与吗啡毒害相同者,一律限禁;

  6、本会会员于组织上碍难按科学之理,研究鸦片烟及戒烟药品之性质功用,然深悉此项研究极为重要,故本会甚望各代表,将此项问题陈诸各该政府,酌定办法。

  7、本会极力敦促凡在中国有居留地及租界之各国政府,倘于各该居留地及租界之内尚未实行关闭鸦片烟馆者,须仿照他国政府已经施行之禁令,参酌情形,迅速举办;

  8、本会会员敦促凡在中国有居留地或租界之各国代表,须陈请各该国政府,与中国议定条例,禁止制造贩卖内含鸦片烟质,或鸦片提制品之戒烟丸药;

  9、本会会员劝勉各国代表,陈请各该国政府,凡在中国有居留地或租界者,施行药商专律,于领事裁判权限之内,俾该国之民,有所遵守。

九条决议中有四条(1、7、8、9)直接点名中国,足见当时中国鸦片之泛滥。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河