主题：扯几句 -- 胡里糊涂

他们说的资本下乡，显然是要赚大钱的。如果真是去扶贫，给点政策还不是分分钟，关键是没资本要去啊。

纵观地球，越南大概是仅次于中国唯一盟国朝鲜的对华友好国家。别管是不是利益驱动。对于大多数国家，就是利益驱动，能长期保持这个程度“友好”的，也很难。如果遇上大事，不得不中美选边，越南大概还能中立；而所谓“巴铁”，大概率倒向美国。

而越南很多行为反而就不是利益驱动，而是民族主义盲动！而且现实情况是，只要越南内部情况好一点，就会发生民族主义盲动，内部情况变差，才会变得利益导向一点，更现实一点。过去几年，经济增长不错，各种幺蛾子，现在经济出问题了，跑来说好听话了。

就像《天龙八部》里讲的，厉害的武功要辅以高深的佛学化解戾气。这些国家，如果只顾增长，不对国家民族的深层次思想文化进行改造，那么出问题是迟早的事。

我指的不是我这个ID，是政治经济学课本上的马克思。经济基础决定上层建筑，所谓的民族主义不过是个皮毛。中国现在有一些低端产能（沿海工资高，内地物流成本高）已经不宜继续，走出去，拿来换取国际支持是值得的。不能光指着巴斯夫在中国赚钱，中国资本也要去利用文化接近的东南亚的廉价高质量劳力。

如果说利润时代，越南投入支援更多，越来越多的不是正常的交往思路么？

难道是因为民族主义才疏离中国？

明明是中国对美谈判，然后改开后亲美导致的自然离开吧？中国援助早就日益减少，苏援慢慢增加，中国不愿意援助的态度也越来越明显，这点不是秘密。

这叫民族主义？难道越南人必须贱舔中国么？？！！

这方面真正危险的是茅于轼那种国际市场派，温老和他刚好相反。

你总不能把相反的两种观点一起打倒吧？

大豆还可以，只是很不容易。唉。

看来马斯克有坚强后盾啊

请邓调兵？

毛大爷：“你说啥？”

汶川地震一样，温要调兵，成都军区，”你说啥？”

未料到会输。而资本主义商业社会里输赢（赢利亏损）是必然有的。

农民的土地所有权是不可以输的。这是最根本的问题。将来农村无论如何改革，最根本的一定要得到保证。否则就是真正回到土地兼并的老路上去了。

98洪水后退耕还林也是温搞的？推进环保也是温搞的？

“绿水青山就是金山银山”是讲环保问题，并不是讲三农问题，温铁军什么时候转做环保专家了？

理论上温的资本下乡，不知道多少人驳。

既不是简单是环保，也不简单是三农，而是生态文明问题，也就是中国道路问题。

你是信共产主义的，我根本不信这些主义，所以，资本下乡在我看来根本没啥问题，问题在于政府的发展计划和监管。你排斥资本，好吧，等着政府把城市税收往无底洞里填，看看啥时没钱填了，或者啥时无底洞填满了吧。

中国人，一百多年来失去自我了，总以洋经为圭臬，结果就是成为洋人的精神奴隶。想要复兴，必然要找回自己的道路，以中国思路，中国方法解决中国问题。

瞧瞧中国连盐碱地都要利用，可知居安思危的重要。

温体制内经历可不是什么张捷能比的，你可以认为温是战略间谍，那只能说体制不是蠢就是坏或者兼有。也可以认为他是居安思危，善意提醒。全看你自己内心。