主题：【讨论】二十大局委全名单预测 -- 波素扬舟轻
换句话说就是有点不听话那种
李蔡就是仆那种
强君弱臣
感觉就是陈不搞事，中规中矩那种。
薄以前就高调造事，劳民伤财。
估计我们省的人有点失望
这个名单真是出乎意料啊，嫡系都上了。
听说闭幕的时候有人被非正常退场，BBC上有视频，在国内看不到呢
是上海当时有人使坏，但11掌控力真不是盖的。
搞不懂你们在墙外也要用乱七八糟代号。
推动12345热线真正有效
抗疫真的是下基层连轴转
修建了很多街边公园，是真正的人民绿化不摆样子
产业上字节美团等也扛起了互联网大旗
郊区医院学校新建的迁入的真正让大量居民首益
冬奥完美举办
19到21年压住房价没有像深圳上海那些疯狂
感觉真的是把人民放在心上的人
“d端人口”开始就各种支持了，包括拆招牌搞天际线啥的，网上和外地痛骂的，反而是本地人纷纷点赞支持的，也算是奇特。
但是，反对外地人带来的各种压力，说到底就是大城市病的问题。
我个人观察习是解决摊大饼，但是，力度不够，能力不足，冲击利益太多，北京房地产价格后续问题太多。
所以异变为了清理低端人口，不排除有坏人，这个也是常态，希望蔡奇有个解释。
北京房地产下降，必然带动一线城市下降！
但是要有前提那就是足够的财政做保证，现在北方唯一经济上说得过去的就是帝都了
江派一直把握宣传系统，网络故意造舆论黑蔡奇的。蔡奇清除火灾隐患，排查城中村危房本来就是好事。穷人真走光了资本家必然会提高工资，除非自己去倒马桶，自己给老人擦屁股，自己去扫大街。让穷人住在危房里烧死才是真不拿底层当人。这个就跟不允许没有安全措施的矿工下井一样，是保护穷人利益。当年网络，拿一个不知道哪里居委会贴的纸条上的低端人口来否定市委书记，稍微有点独立思考能力的人都不会信这个逻辑。还有公知矫情的公开信。本质上是城中村的土著地主利益受到损害，借机生事而已。蔡奇做的事情我反对的多了，但是这个事情我不反对。
而基层居委会为什么会用到“低端人口”这个词，完全是刘淇执政期间形成的惯性。蔡奇在2017年才上任北京市长，他怎么能为之前的流行词汇负责？
“低端人口”一词出处不一，定义也不十分明确。如2006年“北京市2008环境建设指挥部”针对北京奥运期间流动人口的管理指出：“今后将加强对流动人口出现问题较严重的低端行业的管理和规范。如废品收购、小美容美发等。在奥运期间，控制这一部分人口。材料显示，经请示国务院同意，可以发布通告，限制进京人员数量。如进京人员需要出具县级以上证明等，从根本上控制流动人口。”报道中的小标题为“加强行业规范限低端人口”。[17]
2007年5月，北京市市规划委在向社会公布的《北京市“十一五”时期重点新城发展实施规划》[18]中提出：“通过产业结构调整、减少低端产业、强化外来人口管理、加强出租房屋管理、拆除违法建设和改造‘城中村’，以及加强本地人口尤其是农业人口的就业培训、强化城市管理等综合调控与管理手段，防止低端外来人口在新城大规模聚集。”[19] 2007年9月，北京市规划和国土资源管理委员会在《昌平新城规划（2005-2020）》中提到[20]，要“处理好外来人口的增长、管理和服务问题，防止低端人口的过度聚集”[21]。2007年发布的《大兴新城规划（2005年-2020年）》，第31条提出要通过措施“疏解低端人口在新城的集聚”[22]；2011年发布的《北京市房山区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》，提出要通过措施“避免大量外来低端人口的涌入”[23]；2016年9月，北京市顺义区在《顺义区违法建设查处工作领导小组公开<严厉打击违法用地违法建设专项行动目标责任书>进展情况（第一季度、第二季度）》中提到“通过拆违挤压低端人口和产业，腾出发展空间，提升区域环境质量和水平”。[24] 2017年发布的《2016年石景山区人口调控工作方案》、《北京市石景山区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划草案的报告》中也出现有“清理整治低端人口”的内容[25]（海淀区的公告《上半年海淀16个市级挂账重点地区拆违83.6万平方米》中也有类似术语出现[26]）。
2016年8月1日，人民网在转载人民日报海外版的文章“北上广常住人口增速放缓 超大城市咋调控人口？”时，将标题修改为“北上广常住人口增速放缓 专家：靠政策清理低端人口”[27]，使“低端人口”一词引起注意[28]。
自建房不符合安全标准，借清除火患拆掉并没有问题。问题在于是否一刀切？另外是否有足够的补偿？
同样的问题还有“煤改气”。改烧天然气取暖的确比烧煤要环保。但是衔接大有问题。
希望看到风清气正。