主题：没有买办，中国这三十年肯定发展不到今天这么好 -- llama

很多人不要吃了第五个烧饼，就否定前四个烧饼得价值

我来给买办正名一下

天下得事情，越是大问题，越是模糊得，复杂得，越不是非黑即白的。

处理问题，出手可以极端。乱世用重点

但分析问题不能搞绝对化。利弊得失会随着时间和形势发展不断变化。没有定数。

假设中国没有买办。中国现在是发展得更好了，还是更差了？

我绝的，答案是显而易见的。美国人不要等到川普，早就掀桌子搞贸易封锁了。

美国人不是傻子。你不示弱，人家凭什么给你机会？

很多左派网友犯得一个大错就是在分析问题的时候，总是把对手当成白痴。把自己当成开地图的作弊玩家。好像我怎么未卜先知，就能四两拨千斤。这是非常天真的表现。

我给大家举个例子。

大家都骂国民党是买办。但国民党靠给美国人做狗，引进了美国最先进的半导体技术，搞出了台积电。所以说，做狗的回报也是相当丰厚的。

毛主席有一句诗，叫做万类霜天竞自由。做狗也是一种生命的选择，也值得尊重，不要那么狭隘。虽然做狗会遇到天花板，会被美国人控制，但任何选择都是有代价的。狼和人类作斗争，被杀的成了保护动物。狗寄人篱下，成为了非常成功的物种，在全世界繁衍。做狗也不失为一个智慧的选择。我现在让你选，如果你的子女做狼，可以有十分之一的概率存活。做狗，可以有百分之百得概率存活，你会怎么选？ 我觉得，还是保命要紧，活下来比什么都重要。

如果大家回顾人类历史，所有屌丝逆袭翻盘的事迹。无一例外都有一个共同特征。

就是必须和当时的最强国家保持某种暧昧关系。既不能完全顺从，也不能完全对抗。只有通过这种方法，处在文明边缘区的势力，才能逆袭。

例证（1）日耳曼人的崛起。不是通过和罗马人的对抗实现的。恰恰诗通过依附罗马人，学习先进技术文化，从内部逐步瓦解了罗马帝国

（2）隋唐胡人对中原控制，起因也是汉朝内迁匈奴等游牧部落降部。三国魏晋时期，中原内乱，这些被当作奴隶的胡人突然翻身做主人，主导了中国几百年的政治。这个过程，在唐朝又重复了一次，比如粟特人，以及华北的藩镇割据。契丹等部落都和中原保持了友好的关系。

（3）努尔哈赤的崛起。他们原来就是给明朝当下手的女真人带路党，靠依附明朝逐渐壮大。借机翻盘，夺了江山。

（4）德川家康的崛起。我建议大家都读一读德川家康的英雄事迹，一辈子当乌龟，作人质，伺候了今川家，伺候织田家，又伺候丰臣家。等到把敌人都熬死光了，自己在临死之前才成功登顶。德川家康的遗训是这样的：

在自己实力不足以挑战霸主时，斗争要极其讲究策略，一定要和最强国家形成某种形势得联盟。从这一点看来，我们伟大的邓小平就是中国的德川家康。靠装孙子欺骗了美国人。这可以说是阳谋。

就算邓小平告诉美国人我在装孙子。美国人也不会生气。因为邓小平真的大规模削减了军事技术研发，表忠心。否则，美国人是傻逼吗？还向中国放开市场？

我知道，很多人又要跳出来，说美国对中国各种刁难云云。但你也要换位思考。原来美国人最多扶持一些鼻屎小国。就像你开餐馆，来一两个要饭的，你可以送两个烧饼。中国是一个丐帮，带了一群乞丐来要饭。美国人看着这14亿人都吓死了，能做到有限度开放市场已经是仁至义尽了。除了美国人，欧洲人，俄国人，印度人，日本人，没有任何一个国家的人会这么干。既然是要饭得，人家给什么就吃什么，就不要挑三拣四了。

我记得看过中国著名愤青王小东的一个老的访谈。

他说他年轻时候看到国家大幅度削减军备非常气愤。但后来他仔细读了邓小平的讲话说他非常想扩军，但没钱，他理解了。国家确实是没钱了。必须要先发财。中国的头三十年，透支国力太厉害了。人均工资才三十几块钱，搞核潜艇，原子弹，宇宙飞船，反导系统。这是不可能持续的。非洲像中国这么穷的国家，连自来水都没有。

当然了，我不是反对独立自主。

但所谓的买办也好，独立自主也好，都是工具。在不同历史时期，侧重会有所不同。会因形势变化而改变。否则就是刻舟求剑。

在自己力量弱小的时候，必须要向强者低头认怂。

很多大聪明又会跳出来说，我们可以口头认怂，私下偷偷研究大飞机啊？

这就是太拿衣服了，美国人不是傻逼，你是不是真的认怂是装不出来的，要看实际行动。你如果不是真的表示臣服，美国是不可能饶你一条命的。也就没有今天的局面了。

劝大家好好学习一下德川家康的发家史，看看他老人家多么不容易。

一个弱国，小国，发展初期可以硬刚，因为世界最强的国家还没有把你锁定为主要敌人，但是，当你发展到一定规模，就不能再这么干了。美国可以动用全球资源绞杀你。中国在越南朝鲜战争得目标是以打促和，目标还是想和美国人搞好关系。想不明白得人可以问一问三胖。中国再朝鲜战争，越南战争全身而退，一个主要原因是美国的主要敌人是苏联。这个大树一倒，之前的一切逻辑基础都不存在了。不装孙子是没有出路的。所以说，邓小平在这个关键的历史时刻，做出了极为智慧的伟大选择。

现在中国翅膀硬了，要跟美国人翻脸了，是时代得趋势。

但现在大谈独立自主，跟美国人硬刚，不代表过去装孙子是错误得。此一时彼一时。

小学语文教了大家一个成语，叫做刻舟求剑，讲得就是这个道理。

不错不错，买办才是中国的救星！还是你牛！

也没认清买办的危害。

资本主义世界，市场是最重要的资源。

买办要想获得利益，就必须放开市场。要不断获得利益，就必须不断打压本国的一切产业。为了打压本国产业，就必须改造国民精神，最终使国家和人民成为傀儡和禁脔。

买办登峰造极的国家是哪个？是乌克兰。

中国之所以取得了一些成绩，就是没有走买办资本主义路线，中国未来要想得到更好的发展，就必须不断和买办资本主义做斗争。

看看你举的那些例子，封建社会的例子就是刻舟求剑，没有什么对比的价值。近现代的例子，什么日韩台西欧，无一不是为了对抗共产主义阵营而输血让利发展起来的，而且大部分都有相当好的基础。除此之外的非洲、拉美、中东、东南亚你看看是什么样子？是中国的商品冲垮了它们吗？不是的，根本原因就是无法独立自主，只能走买办资本主义道路。

所以，中国在资本主义世界，走独立自主的共产主义道路，会得益极大，损失极小。

反之，则中国万劫不复。

理解以上观点必须站在人民立场，否则算我白说。

那怎么区分买办和自主呢？对组织和资本来说就是搞不搞产业链自主可控，搞不搞技术研发和收购。对个人来说就是看它是不是收了不搞甚至打压自主的组织和资本的钱。要是不收钱，那就复杂了，什么成色都有。

比如什么万劫不复

如同中学老师说考不上大学人生就完蛋了

一个文明是一个有机体。不存在什么万劫不复一说。

买办也是一种职业，也是一种专业技能。不可能消灭

比如日本在江户时期的买办负责荷兰商人的管理，极大促进了和西方的学习

后来佩里黑船叩关。日本都找不出翻译。最后还是会荷兰语的跟美国人帮着把英语翻译成荷兰语再翻译成日语。这样蛋疼的方式谈判。

所以说买办极大的促进了文明之间的交流。就像是一扇窗户。不能全盘否定买办的进步意义。

左右之争永远争不出结果，你无法打倒镜子里的自己，有一点却是绝大多数人都认可的，那就是中国现在的发展很不错，未来更有希望。

但左派和右派都拼命证明只有自己的路是对的（尤其是左派），这很不符合实际。

建国七十年，左派掌权三十年，右派掌权近四十年，都有长期执政的经历。

假如一直是左派掌权，中国会发展成什么样子？左派敢说一定会比现在好？我认为经济绝发展不到现在的水平，很可能就是大号朝鲜，还饿着肚子呢。

而如果一直是右派掌权，又会发展成什么样子？右派敢说一定会比现在好？我认为原子弹绝对不会那么早造出来，国土面积也会比现在小的多，也许早就分裂。

如果大多数人都认为现在形势更好（个别杠神会反对），那就证明左右两派执政都有优点，同时双方也都有不足，这七十年的发展可以说充分发挥了双方的优点，又尽可能的避免了不足，否则中国不可能被全世界公认七十年大发展。

这一次大国触底反弹的速度和力度已经足够被记载上人类发展史册，大家还争什么？

左右就是阴阳，阳极生阴，阴极生阳，它们都是当时社会矛盾孕育诞生的，天命所归。

所以别再和镜子里的自己搏斗了，呵呵。

RT

什么是“买办”？

鸦片战争以后，外国在华洋行雇用中国人做他们的代理人，这些代理人被称之为“买办”。一般指殖民地半殖民地国家中，依附于帝国主义势力并直接为其服务的大资产阶级。

所以毛教员说：买办阶级是我们的敌人。

而你在这里，把“当狗”、“示弱”说成是买办，明显就是混淆概念。

买办是出卖本国、本民族的利益，换取自己的利益。狗不是，狗是拼死保护自己家人的利益。狗绝对不会承认自己是买办。所以人们喜爱狗，憎恨买办。

国民党是出卖中华民族的根本利益，向美国换取台积电，所以它不是狗，而是买办，受到全中国绝大多数人民的唾弃。

所以，要判断一个人一个党是不是买办，根本的是要看他是否出卖本民族本国的根本利益，而不是看他在当时的历史环境下采取了什么策略。

其实你混淆这个概念，无非还是想说，在老美面前装孙子是有必要的。

还是自己的修为不够，现在看来确实不应该理会这些，所谓“见怪不怪，其怪自败”！

勾践要是不装孙子哪能咸鱼翻身。

汉朝前三个皇帝要不是年年送钱送女人买平安，哪有后来的武帝。

毛的话不全是金科玉律，毛不了解资本主义。

不要把买办当洪水猛兽，满大街的苹果、耐克、麦当劳、特斯拉全是买办开的，你们去把店砸了吧。